Дело № 2-581/2025 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 апреля 2025 г. г. Вышний Волочек

Вышневолоцкий межрайонный суд Тверской области в составе председательствующего судьи Емельяновой Л.М.,

при секретаре Софроновой Н.В.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3, в котором просит взыскать с последней задолженность по договору займа от 28 июня 2023 г. в сумме 9999 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 1 сентября 2023 г. по 22 ноября 2024 г. в сумме 1994 249,24 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму задолженности 9999000 руб. за период с 23 ноября 2024 г. по день принятия судом решения; проценты, начисленные в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму задолженности 9999000 руб. со дня принятия судом решения по настоящему делу по день фактического исполнения решения суда; расходы по уплате государственной пошлины в сумме 93976 руб.

В обоснование исковых требований указано, что 28 июня 2023 г. между сторонами был заключен договор займа, в соответствии с которым ФИО2 передала ФИО3 денежные средства в сумме 9999000 руб. В соответствии с п. 2 названного договора займа ФИО2 обязалась передать денежные средства по договору займа после его подписания, передача денег оформляется распиской. Во исполнение обязательств по договору займа ФИО2 28 июня 2023 г. передала ФИО3 денежные средства в сумме 9999000 руб., в подтверждение чего заемщиком была составлена расписка. Согласно пункту 3 договора займа от 28 июня 2023 г. возврат денежных средств заемщиком должен быть осуществлен в срок до 30 августа 2023 г. Заключение договора займа и передача денежных средств подтверждается собственноручной распиской ФИО3, а также договором займа от 28 июня 2023 г., удостоверенным нотариусом Вышневолоцкого городского нотариального округа Тверской области ФИО4 ФИО3 обязанность возвратить сумму займа в установленный договором займа срок не исполнила. 4 декабря 2024 г. Истцом в адрес ответчика направлено требование о возврате долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, требование оставлено заемщиком без удовлетворения. Истец, с учетом положений статей 809-811, 819, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит взыскать с ФИО3 задолженность по договору займа от 28 июня 2023 г. в сумме 9999000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 1 сентября 2023 г. по 22 ноября 2024 г. в сумме 1994249,24 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму задолженности 9999000 руб., за период с 23 ноября 2024 г. по день принятия судом решения; проценты, начисленные в порядке ст. 395 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на сумму задолженности 9999000 руб. со дня принятия судом решения по настоящему делу по день фактического исполнения решения суда; расходы по уплате государственной пошлины в сумме 93976 руб.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, ходатайств и заявлений не представила, ее интересы по доверенности представляла ФИО1 О времени и месте судебного заседания извещалась по правилам статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, пояснив, что до настоящего времени денежные средства ответчиком ФИО3 истцу не возвращены.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, возражений относительно исковых требований не представила, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие и об отложении судебного заседания не ходатайствовала. О времени и месте судебного заседания извещалась по правилам статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Судебная корреспонденция, направленная по адресу регистрации ответчика по месту жительства согласно адресной справке: 

<

адрес>, возращена почтовым отделением по «истечении срока хранения».

По правилам статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в совокупности с разъяснениями пункта 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» указанные лица, участвующие в деле, надлежащим образом и заблаговременно извещаемые судом, несут риск неполучения поступившей корреспонденции и считаются извещенными о времени месте судебного заседания надлежащим образом.

Суд принял все необходимые меры для своевременного извещения ответчика ФИО3 о времени и месте судебного заседания, которая имела возможность своевременно получить судебное извещение и реализовать свои процессуальные права в суде. Ставя реализацию процессуальных прав в зависимость от принципов разумности и добросовестности, законодатель возлагает на лиц обязанность претерпевать негативные последствия в случае нарушения данных принципов.

С учетом положений ст. ст. 165.1, 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего. 

Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу положений пункта 1 статьи 307.1 Гражданского кодекса РФ к обязательствам, возникшим из договора (договорным обязательствам), общие положения об обязательствах (настоящий подраздел) применяются, если иное не предусмотрено правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе и иных законах, а при отсутствии таких специальных правил – общими положениями о договоре (подраздел 2 раздела III).

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 161 Гражданского кодекса Российской Федерации должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения, сделки юридических лиц между собой и с гражданами.

Несоблюдение сторонами договора займа простой письменной формы не влечет его недействительности, однако порождает последствия, указанные в части 1 статьи 162 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 162 Гражданского кодекса Российской Федерации несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

Статьей 808 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. 

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

По смыслу закона, договор займа - реальный, односторонне обязывающий и по общему правилу возмездный договор, сторонами которого являются заимодавец и заемщик. Заемщиком и заимодавцем могут быть любые лица. Предметом договора займа могут выступать деньги. По договору займа заемщик обязуется возвратить сумму займа заимодавцу.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 28 июня 2023 г. между ФИО2 и ФИО3 заключен договор займа, по условиям которого последняя получила от истца - займодавца в качестве займа денежные средства в сумме 9999000 руб..

Договор займа удостоверен нотариусом Вышневолоцкого городского нотариального округа Тверской области ФИО4

В подтверждение заключения договора займа и передачи денежных средств ответчику ФИО3 истцом ФИО2 представлена расписка от 28 июня 2023 г. в получении заемных денежных средств, написанная собственноручно ответчиком.

Данный факт ответчиком в порядке статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не оспорен и надлежащими доказательствами не опровергнут.

Из содержания расписки следует, что ФИО3 получила от ФИО2 в качестве займа денежные средства в сумме 9999000 руб., которые обязалась вернуть 30 августа 2023 г.

В соответствии со статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Суд полагает, что данная расписка в совокупности с договором займа от 28 июня 2023 г. свидетельствуют о состоявшемся между сторонами спора договоре займа, что соответствует требованиям статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Главой 25 Налогового кодекса Российской Федерации дано определение долговых обязательств - это кредиты, товарные и коммерческие кредиты, займы, банковские вклады, банковские счета или иные заимствования независимо от способа их оформления

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиком доказательств обратному не представлено, суд, исходя из принципа добросовестности участников процесса, полагает, что оснований сомневаться в действительности волеизъявления сторон на заключение договора займа, а также в том, что передача заемщику денег состоялась, а последний их в установленный срок не возвратил, не имеется.

Данные обстоятельства подтверждаются, в том числе нахождением долгового документа у истца, который представлен в материалы дела. 

Согласно разъяснениям, изложенным в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, № 3 (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25 ноября 2015 г., в случае спора, вытекающего из заемных правоотношений, на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

Таким образом, закон не возлагает на заимодавца обязанности доказать наличие у него денежных средств, переданных заемщику по договору займа. Обязанность по доказыванию безденежности займа возлагается на заемщика.

Аналогичная позиция изложена в Определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 15 декабря 2020 г. № 5-КГ20-120-К2, а также Определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 9 февраля 2021 г. 3 № 23-КГ20-8

В силу статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением. Доказательством надлежащего исполнения обязательства в силу указанной статьи может служить нахождение у должника подлинного долгового документа, подпись кредитора о принятии исполнения на подлинном долговом документе, распиской кредитора в получении исполнения. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение.

В ходе судебного разбирательства установлено, что между сторонами заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику на условиях возвратности денежные средства в сумме 9999000 руб. на срок до 30 августа 2023 г., до настоящего времени сумма займа заемщиком не возвращена.

Учитывая изложенное, суд находит убедительными доводы представителя истца, указывающие на то, что ответчик не исполнила своих обязательств по договору займа в оговоренные сроки, поскольку в соответствии со статьей 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, в подтверждение факта неисполнения обязательств по возврату денежных средств по договору займа в оговоренные сроки истцом представлен долговой документ, ответчиком, исходя из бремени доказывания, доказательств надлежащего исполнения обязательства по договору займа не представлено.

Таким образом, суд полагает обоснованным исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании основного долга по договору займа от 28 июня 2023 г. удовлетворить в полном объеме, взыскав с ответчика в пользу истца денежные средства в сумме 9999 000 руб.

Согласно части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с частью 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

На основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации истец просит взыскать с ответчика ФИО3 проценты за пользование чужими денежными средствами за период 1 сентября 2023 г. по 22 ноября 2024 г. в сумме 1994249,24 руб.

Как следует из материалов дела, 22 ноября 2024 г. истец ФИО2 направил в адрес ФИО3 претензию о возврате полученных в качестве займа денежных средств в сумме 9999000 руб., процентов за их пользование в размере 1994249,24 руб., в которой предлагала ответчику оплатить задолженность в течение 30 дней с момента получения претензии.

Данная претензия ответчиком ФИО3 была оставлена без удовлетворения.

В нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено доказательств, опровергающие расчет процентов по договору займа. 

Проверяя представленный истцом расчет процентов, начисленных на сумму основного долга в соответствии с требованиями ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд признает обоснованной следующую сумму процентов, подлежащих начислению на сумму займа за период с 1 сентября 2023 г. по 22 ноября 2024 г. - 1994249,24 руб., исходя из следующего расчета

период

дн.

дней в году

ставка,%

проценты,?

01.09.2023 – 17.09.2023

17

365

12

55884,82

18.09.2023 – 29.10.2023

42

365

13

149574,08

30.10.2023 – 17.12.2023

49

365

15

201349,73

18.12.2023 – 31.12.2023

14

365

16

61363,73

01.01.2024 – 28.07.2024

210

366

16

917940,98

29.07.2024 – 15.09.2024

49

366

18

240959,51

16.09.2024 – 27.10.2024

42

366

19

218010,98

28.10.2024 – 22.11.2024

26

366

21

149165,41

В этой связи, требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на просроченную задолженность по договору от 28 июня 2023 г. (9999000 руб.) за период с 1 сентября 2023 г. по 22 ноября 2024 г. в сумме 1994249,24руб. суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Также истец просит взыскать с ответчика ФИО3 проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности (9999000 руб.) за период с 23 ноября 2024 г. по день принятия судом решения.

При определении размера процентов, начисленных на сумму займа (9999000 руб.) за период с 23 ноября 2024 г. по день вынесения судом решения, т.е. по 23 апреля 2025 г., суд исходит из следующего расчета:

период

дн.

дней в году

ставка,%

проценты,?

23.11.2024 – 31.12.2024

39

366

21

223748,11

01.01.2025 – 23.04.2025

113

365

21

650071,97

Сумма процентов за указанный период -873820,08 руб.

Таким образом, в качестве процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму займа (9999000 руб.) за период с 23 ноября 2024 г. по день вынесения судом решения (23 апреля 2025 г.) подлежит взысканию денежная сумма в размере 873820,08 руб., которая подлежит взысканию с ответчика ФИО3 в пользу ФИО2

ФИО2 также просит взыскать с ответчика ФИО3 проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму основного долга в размере 9999000 руб. за период с даты вынесения решения суда (23 апреля 2025 г.) по дату фактического исполнения денежного обязательства.

Разрешая указанное требование, суд учитывает следующее. 

В силу пункта 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 13/14 от 8 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

В абзацах первом, втором и третьем пункта 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» даны следующие разъяснения.

Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчёт процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, имевшим место в соответствующие периоды после вынесения решения (пункт 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статья 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) (пункт 48).

Поскольку взыскание процентов за пользование заемными денежными средствами до дня фактического его возврата предусмотрено действующим законодательством, суд приходит к выводу об удовлетворении требований о взыскании с ответчика ФИО3 в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых на сумму основного долга в размере 9999000 руб., за период с 24 апреля 2025 года (день вынесения решения) по дату фактического погашения задолженности (исполнения денежного обязательства).

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в сумме 93976 руб., что подтверждается чеком по операции от 1 апреля 2025 г.

Размер уплаченной государственной пошлины соответствует размеру требования имущественного характера, подлежащего оценке, предъявленного ко взысканию с ответчика.

Принимая во внимание, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, суд полагает обоснованным взыскать с ФИО3 в пользу истца ФИО2 93976 руб. в счёт возмещения судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 235-236 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить. 

Взыскать с ФИО3, 

<

дата> года рождения, уроженки 

<

адрес> (паспорт 

<

данные изъяты> в пользу ФИО2, 

<

дата> года рождения, уроженки 

<

адрес> (паспорт 

<

данные изъяты>:

- задолженность по договору займа от 28 июня 2023 года, удостоверенному нотариусом Вышневолоцкого городского нотариального округа ФИО4, в сумме 9999 000 (девять миллионов девятьсот девяносто девять тысяч) рублей, 

- проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 1 сентября 2023 г. по 22 ноября 2024 г. в размере 1994 249 (один миллион девятьсот девяносто четыре тысячи двести сорок девять) рублей 24 копейки, 

- проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму задолженности 9999 000 руб. за период с 23 ноября 2024 г. по 23 апреля 2025 г. в сумме 873820 (восемьсот семьдесят три тысячи восемьсот двадцать) рублей 08копеек, 

- проценты, начисленные в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму задолженности 9999 000 руб., со дня принятия судом решения по настоящему делу (с 24 апреля 2025 г.) по день фактического исполнения решения суда, 

- расходы по уплате государственной пошлины в сумме 93976 (девяносто три тысячи девятьсот семьдесят шесть) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Вышневолоцкий межрайонный суд Тверской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Вышневолоцкий межрайонный суд Тверской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Л.М. Емельянова

УИД 69RS0006-01-2025-000732-78