УИД 54RS0031-01-2020-000279-19

Дело №5-61/2020

Поступило 27.02.2020 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ

«22» мая 2020 года г. Обь Новосибирской области

Судья Обского городского суда Новосибирской области Бражникова А.Е., 

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.57 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания ООО МФК «Кредитех Рус», юридический адрес: 

<

адрес>, 

<

адрес>, ул. 

<

данные изъяты>., 

<

адрес>, ИНН №, КПП №, ОГРН № зарегистрированного в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ, наименование регистрационного органа: Инспекция Федеральной налоговой службы № по 

<

адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ начальником отдела ведения государственного реестра и контроля (надзора) за деятельностью юридических лиц, осуществляющих функции по возврату просроченной задолженности УФССП России по Новосибирской области в отношении ООО МФК «Кредитех Рус» составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 14.57 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Согласно указанного протокола в Управление ФССП по Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ поступило обращение ФИО2 о нарушении ООО МФК «Кредитех Рус» положений Федерального закона № 230-ФЗ. 

Из обращения ФИО2 следует, что между ней и ООО МФК «Кредитех Рус» заключен договор займа № № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в адрес ООО МФК «Кредитех Рус» направлено заявление о взаимодействии через представителя, которое было получено ООО МФК «Кредитех Рус» ДД.ММ.ГГГГ. После чего в адрес ФИО2 продолжали поступать телефонные звонки от ООО МФК «Кредитех Рус».

Представитель УФССП России по Новосибирской области ФИО3 в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, направил в суд письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ООО МФК «Кредитех Рус» в судебное заседание не явился, о дне, времени судебного заседание извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не направил.

ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени судебного заседание извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не направила.

Исследовав материалы дела, судья находит вину ООО МФК «Кредитех Рус» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ, установленной, исходя из следующего. 

Часть 1 статьи 14.57 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за совершение кредитором или лицом, действующим от его имени и (или) в его интересах (за исключением кредитных организаций), действий, направленных на возврат просроченной задолженности и нарушающих законодательство Российской Федерации о защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

Субъектом данного административного правонарушения являются кредитор или лицо, действующее от его имени и (или) в его интересах.

Правоотношения между кредитором и заемщиком в данном случае регулируются Федеральным законом от дата N 230-ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», в целях прав и законных интересов физических лиц устанавливающий правовые основы деятельности по возврату просроченной задолженности физических лиц (совершения действий направленных на возврат просроченной задолженности физических лиц), возникшей из денежных обязательств, и по смыслу которого, микрофинансовые организации являются кредиторами, независимо от того, что их основным видом деятельности не является возврат просроченной задолженности, поскольку имеют в штате сотрудников, занимающихся возвратом просроченной задолженности, в этой связи фактически осуществляют действия, направленные на возврат просроченной задолженности, и обязаны соблюдать требования действующего законодательства.

Согласно ч.ч. 1, 5 ст. 8 данного Федерального закона должник вправе направить кредитору и (или) лицу, действующему от его имени и (или) в его интересах, заявление, касающееся взаимодействия с должником только через указанного должником представителя. В случае получения указанного заявления кредитор или лицо, действующее от его имени и (или) в его интересах, вправе по собственной инициативе осуществлять взаимодействие только с указанным представителем.

Исходя из пункта 1 части 2 статьи 2 Федерального закона N 230-ФЗ, должником является физическое лицо, имеющее просроченное денежное обязательство.

В силу части 1 статьи 1, части 1 статьи 6 вышеназванного Федерального закона от N 230-ФЗ, при осуществлении действий, направленных на возврат просроченной задолженности, кредитор или лицо, действующее от его имени и (или) в его интересах, обязаны действовать добросовестно и разумно. 

Как следует из материалов рассматриваемого дела ООО МФК «Кредитех Рус», осуществляя деятельность по возврату просроченной задолженности в нарушение требований ч. 5 статьи 8 Федерального закона от дата N 230-ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ допустило осуществление взаимодействия своих сотрудников с ФИО2, при наличии ее заявления об осуществлении взаимодействия только через своего представителя. Тем самым ООО МФК «Кредитех Рус» совершило административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 14.57 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

Факт совершения ООО МФК «Кредитех Рус» указанного административного правонарушения и его виновность подтверждаются совокупностью исследованных имеющихся, в том числе, обращением ФИО2 о нарушении ее прав кредитором ООО МФК «Кредитех Рус» от ДД.ММ.ГГГГ, списком осуществленных ООО МФК «Кредитех Рус» телефонных переговоров; детализацией телефонных звонков; индивидуальными условиями договора потребительского займа № № от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением должника об осуществлении взаимодействия с кредитором и (или) лицом, действующим от его имени и (или) в его интересах только через представителя либо от отказе от взаимодействия от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом №-АП об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО МФК «Кредитех Рус» по ч. 1 ст. 14.57 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в котором подробно изложено событие административного правонарушения, указаны нормы Закона, нарушение которых вменяется Обществу, приведены добытые по делу доказательства, при этом права привлекаемого к административной ответственности лица соблюдены, протокол составлен в отсутствие законного представителя Общества, в установленном порядке извещенного о месте и времени слушания дела, копия протокола для сведения направлена в адрес Общества, что подтверждено документально, все существенные данные, прямо перечисленные в части 2 ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, протокол содержит, а также содержит подпись должностного лица, его составившего. 

Данные доказательства оформлены уполномоченными на то должностными лицами УФССП России по Новосибирской области, непосредственно выявившими нарушение Обществом требований по соблюдению законодательства о защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности, при этом, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, и не доверять им оснований не имеется. 

Установив, что ООО МФК «Кредитех Рус», являющимся микрофинансовой организацией, в лице своих сотрудников осуществлялось взаимодействие ФИО2 при наличии ее заявления об осуществлении взаимодействия только через своего представителя суд приходит к выводу, что в действиях указанного юридического лица имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.57 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В силу положений части 2 статьи 2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых названным Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

По смыслу приведенной нормы, при решении вопроса о виновности юридического лица в совершении административного правонарушения именно на него возлагается обязанность по доказыванию принятия всех зависящих от него мер по соблюдению правил и норм.

Вместе с тем, в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие, что ООО МФК «Кредитех Рус» приняты все зависящие от него меры по соблюдению требований законодательства о защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность (возможность предоставить подобные доказательства у Общества имелась), что указывает на его вину.

Доказательств невозможности соблюдения правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, по каким-либо не зависящим от него причинам, Обществом не представлено. 

ООО МФК «Кредитех Рус», являясь юридическим лицом, обязано осуществлять свою деятельность в соответствии с действующим законодательством РФ и предвидеть последствия совершения или не совершения им юридически значимых действий, чего в данном случае сделано не было. 

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, судья признает исследованные доказательства допустимыми, достоверными и достаточными для вывода о виновности ООО МФК «Кредитех Рус» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.57 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

Обсуждая вопрос о наказании, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения, статус юридического лица, тяжесть совершенного административного правонарушения.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено. 

В связи с этим суд считает необходимым назначить ООО МФК «Кредитех Рус» административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч.1 ст.14.57 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст.ст. 14.57, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Кредитех Рус», юридический адрес: 

<

адрес>, 

<

адрес>, ул. ФИО7, 

<

адрес>, ИНН №, КПП №, ОГРН №, зарегистрированного в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.57 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в сумме 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по 

<

адрес> (ФИО1 по 

<

адрес> л/с №), ИНН №, КПП №, р/с № в Сибирском ГУ Банка России, БИК №, КБК №, ОКТМО №, УИН №.

В соответствии с ч.1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Новосибирский областной суд со дня получения копии данного постановления.

Судья А.Е. Бражникова