Дело № 5-133/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

08 апреля 2019 года 

<

...>

Судья Ленинского районного суда г. Костромы Н. Н. Карпова, 

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1, 

потерпевшего ЛН, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП Российской Федерации, в отношении 

ФИО1 dd/mm/yy года рождения, уроженца ..., гражданина Российской Федерации, русским языком владеющего, зарегистрированного по месту жительства по адресу: ..., 

<

данные изъяты>, ранее подвергнутого административному наказанию за совершение однородных административных правонарушений, 

У С Т А Н О В И Л:

В Ленинский районный суд г. Костромы поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП Российской Федерации, в отношении ФИО1. 

Согласно протоколу, 13.11.2018 в 10 часов 20 минут в районе дома 68 на улице Ленина в городе Костроме водитель ФИО1, управляя автомобилем ВАЗ-21041, государственный регистрационный знак №, при выполнении на регулируемом перекрёстке маневра «левый поворот» при разрешающем сигнале светофора, не убедился в безопасности и, не предоставив преимущество в движении, на регулируемом пешеходном переходе совершил наезд на пешехода ЛН, пересекавшего проезжую часть дороги, на которую поворачивал ФИО1, на разрешающий сигнал светофора. В результате ДТП ЛН получил телесные повреждения, которые, согласно заключению эксперта № 498, причинили ему средней тяжести вред здоровью. Тем самым ФИО1 нарушил п. п. 1.3., 1.5., 13.1. ПДД РФ и совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 КоАП Российской Федерации.

Лицу, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, разъяснены права, предусмотренные ч. 1 ст. 25.1 КоАП Российской Федерации, ст. 51 Конституции Российской Федерации, в подтверждении чего отобрана подписка. Отводов и ходатайств не заявлено.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал полностью. Суду пояснил, что 13.11.2018 управлял автомашиной ВАЗ-21041, государственный регистрационный знак №, двигался по ул. Ленина в сторону центра в левой полосе, выехал на перекресток на зеленый сигнал светофора для совершения маневра «поворот налево» на ул. Калиновскую в сторону проспекта Мира. В момент поворота налево его ослепило солнечным светом, в результате чего он совершил наезд на пешехода, которого не видел, переходящего дорогу по пешеходному переходу. На место ДТП вызвал скорую помощь и сотрудников ГИБДД. Пешеход был госпитализирован. При назначении наказания ФИО1 просил суд учесть те обстоятельства, что вину в совершении административного правонарушения он признал, 

<

данные изъяты> имеет ограниченную подвижность, в связи с чем, ему необходимо передвигаться на машине и просил назначить ему наказание в виде административного штрафа.

В судебном заседании потерпевший ЛН, будучи ознакомлен с содержанием ст. 51 Конституции Российской Федерации и ст. 25.2 КоАП Российской Федерации, суду пояснил, что в указанные в протоколе об административном правонарушении дату и время он шел по четной стороне улицы Ленина со стороны центра, стал переходить дорогу на перекрестке с ул. Калиновской на зеленый сигнал светофора для пешеходов. Дойдя до середины пешеходного перехода почувствовал сильный удар в левую сторону в область ноги и таза, отчего упал на асфальт, ударившись головой. Понял, что его сбил автомобиль вишневого цвета, повернувший с улицы Ленина. Кто-то вызвал бригаду скорой медицинской помощи, которая отвезла его в травматологический пункт городской больницы, где его осмотрели, сделали рентгеновские снимки и направили на стационарное лечение. За все время с момента совершения ДТП, ФИО1 здоровьем потерпевшего не интересовался, не извинился за содеянное, в связи с чем, последний должен понести ответственность за совершенный проступок, и назначенное ему наказание должно быть связано с лишением права управления транспортными средствами. ЛН считает, что причиной ДТП стала высокая скорость, на которой ФИО1 управлял автомобилем.

Выслушав стороны, исследовав материал дела, суд приходит к следующему:

в соответствии с ч. 1 ст. 2.1. КоАП Российской Федерации административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В силу ст. 24.1 КоАП Российской Федерации задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со статьей 26.2 КоАП Российской Федерации, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Частью 2 статьи 12.24 КоАП Российской Федерации установлено, что нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно пункту 1.3. Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу пункта 1.5. Правил дорожного движения, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 13.1. названных Правил установлена обязанность водителя при повороте направо или налево уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает

В судебном заседании установлено, что 13.11.2018 в 10 часов 20 минут в районе дома 68 по улице Ленина в городе Костроме водитель ФИО1, управляя автомобилем ВАЗ-21041, государственный регистрационный знак №, в нарушение пунктов 1.3., 1.5., 13.1. Правил дорожного движения Российской Федерации при выполнении на регулируемом перекрёстке маневра «левый поворот» при разрешающем сигнале светофора, не убедился в безопасности и, не предоставив преимущество в движении на регулируемом пешеходном переходе совершил наезд на пешехода ЛН, пересекавшего проезжую часть дороги, на которую поворачивал ФИО1, на разрешающий сигнал светофора.

В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход ЛН получил телесные повреждения, которые причинили ему средней тяжести вред здоровью.

Кроме собственного признания вины, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении от 28.03.2019 44 ВВ № 513245 /л.д. 2/, 

- схемой дорожно-транспортного происшествия от 13.11.2018, которой зафиксирована обстановка после совершения ДТП /л.д. 5/;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 13.11.2018 /л.д. 6-9/;

- заключением эксперта № 498, согласно которому в результате данного ДТП потерпевшему ЛН были причинены телесные повреждения в виде ссадины левой височной области, тупой травмы левой нижней конечности в виде подкожной гематомы бедра, травматического отека мягких тканей, перелома диафиза малоберцовой кости в верхней трети со смещением отломков. Указанные травмы опасности для жизни не имели, повлекли длительное расстройство здоровья на срок свыше 21 дня и причинили ЛН средней тяжести вред здоровью /л.д. 33-35/.

У суда нет оснований ставить под сомнение обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении и других материалах дела, поскольку они логичны, последовательны и взаимосвязаны. Документы составлены уполномоченными должностными лицами в пределах их компетенции, при исполнении ими государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения и в их действиях не усматривается личная заинтересованность в результате рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении ФИО1.

Выводы эксперта не вызывают у суда сомнений в их правильности, поскольку они сделаны специалистом, имеющим определенный стаж и опыт работы по избранной специальности. Проведенное экспертное заключение не противоречит требованию ст. 26.4 КоАП Российской Федерации, а также Федеральному закону № 73-ФЗ от 31.05.2001 «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ». Она полностью согласуется с другими доказательствами, исследованными судом. Изложенное позволяет суду признать заключение эксперта объективным. 

Таким образом, принимая во внимание, что причинение вреда здоровью потерпевшему ЛН находится в прямой причинно-следственной связи с действиями лица, привлекаемого к административной ответственности, суд считает доказанной вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП Российской Федерации и квалифицирует его действия как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вред здоровью потерпевшего.

При назначении административного наказания физическому лицу суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, судом учтено признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. 

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 12.24, ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП Российской Федерации, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП Российской Федерации и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей. 

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП Российской Федерации административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Квитанция об оплате штрафа предоставляется в суд. Не уплата штрафа в установленный законом срок, образует самостоятельный состав административного правонарушения по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Реквизиты по уплате штрафа: получатель платежа – УФК по Костромской области (УМВД России по Костромской области); ИНН 

<

***>; КПП 440101001; Код ОКТМО 34701000; номер счета получателя платежа 40101810700000010006; наименование банка: Отделение Кострома, г. Кострома; БИК 043469001, КБК 18811630020016000140, уникальный идентификатор начисления: 18810444190130002787.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения (получения) копии в Костромской областной суд через Ленинский районный суд г. Костромы.

Судья Н. Н. Карпова