5-52/19

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении.

Город Карачаевск 17 июня 2019 года.

Судья Карачаевского городского суда КЧР Кубанов Э.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО2, (дата обезличена) года рождения, уроженки а. (адрес обезличен), гражданки РФ, временно не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: КЧР, (адрес обезличен), а. ФИО3, (адрес обезличен)ёва, 51, привлекаемой к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Из представленных судье материалов следует, что (дата обезличена) УУП ППС МО МВД России «Карачаевский» в отношении ФИО1 составлен протокол (адрес обезличен)/438 об административном правонарушении по ч. 1 ст. 14.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которому (дата обезличена) около 13 часов 10 минут ФИО1 в (адрес обезличен) на рынке по (адрес обезличен) с торговых точек 1-2, осуществляла незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а именно осуществляла реализацию контрафактной продукцией в виде трёх спортивных рюкзаков с логотипом фирмы «Nike». 

В судебное заседание ФИО1 не явилась, в адресованной суду телефонограмме просила рассмотреть административное дело в её отсутствие, также признала свою вину в совершении данного административного правонарушения. 

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях данное дело об административном правонарушении рассмотрено в отсутствии ФИО1.

Исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу, что факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, - незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, установлен. Указанный вывод судьи подтверждается помимо признательных показаний ФИО1 исследованными при разбирательстве материалами дела. Из определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от (дата обезличена) видно, что (дата обезличена) выявлен факт реализации ФИО1 продукции с признаками контрафактности, а именно трёх спортивных рюкзаков с логотипом фирмы «Nike», что также подтверждается рапортом УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Карачаевский» от (дата обезличена). Из протокола изъятия вещей и документов от (дата обезличена) МО МВД «Карачаевский» следует, что у гражданки ФИО1 изъято три спортивных рюкзака с логотипом фирмы «Nike». Из заявления представителя правообладателя товарных знаков «Найк» (номер обезличен) от (дата обезличена) следует, что исключительные права (изготавливать, применять, ввозить, предлагать к продаже, продавать, иным образом вводить в хозяйственный оборот или хранить с этой целью, запрещать использование другим лицам) на товарные знаки "NIKE" на территории РФ принадлежат компании «Найк ФИО4.», которая никаких договоров или соглашений с ФИО1 не имеет и не заключала, и никаких прав на использование товарных знаков компании (в том числе на продажу и хранение продукции) не передавала. Изъятые у ФИО1 товары содержат товарные знаки №(номер обезличен), 64306 и являются контрафактными по следующим признакам: отсутствуют обязательные для продукции «Найк» подвесные этикетки, картонные вкладыши состикером UPC; присутствующие этикетки имеют вид и дизайн, не используемый для маркировки оригинальной продукции компании «Найк»; отсутствует идентификационный ярлык с информацией о кодах изделия; общее качество работы низкое, недопустимое для оригинальной продукции компании «Nike» (качество отделки швов, состав материала, полиграфия); присутствуют посторонние стикеры. Размер ущерба, причиненный правообладателю, определен исходя из того, что в связи с невозможностью идентификации предоставленных моделей в модельном ряду компании «Найк ФИО4.» представляется возможным взять в качестве критерия для подсчёта ущерба среднюю розничную цену в зависимости от категории продукции, которая составляет 8 424 рубля.

При составлении административного протокола ФИО1 разъяснены права и обязанности, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также положения ст. 51 Конституции РФ.

При назначении наказания, в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, учитываются характер совершенного ФИО1 правонарушения, а также отсутствие обстоятельств в соответствии со ст. ст. 4.2, 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, смягчающих и отягчающих административную ответственность.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Подвергнуть ФИО2 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административному штрафу в размере 5 000 (пять тысяч) рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака.

Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам: МОМВД России "Карачаевский" по Карачаево-Черкесской Республике, ИНН: 

<

***>, КПП: 090101001, р/с: 40(номер обезличен), банк получателя: Отделение-НБ Карачаево-Черкесская Республика, БИК: 049133001, ОКТМО: 91705000, УИН: 18(номер обезличен).

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Копия документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, предоставляется суду. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате направляется судебному приставу - исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. 

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Карачаево-Черкесской Республики через Карачаевский городской суд, в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Э.А. Кубанов.