<

данные изъяты>

Дело №1-199/2020 (12001040006000201) 

УИД 24RS0024-01-2020-000857-85

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

22 мая 2020 года г.Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Бузиной Е.В.,

при секретаре Колмаковой В.А., 

с участием государственного обвинителя Хохлова И.А., 

подсудимой ФИО1, 

защитника – адвоката Дедова П.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> гражданина РФ, имеющей средне-специальное образование, состоящей в браке, имеющей трех малолетних детей, работающей у ИП ФИО2., проживающей по адресу: 

<

адрес>6, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление ФИО1 совершено в 

<

адрес>, при следующих обстоятельствах: постановлением мирового судьи судебного участка №147 в г.Канске Красноярского края от 11.03.2019г., ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. 

Административный штраф ФИО1 уплачен не был. Водительское удостоверение ФИО1 в органы внутренних дел не сдала. В соответствии с ч.2 ст.32.7 КоАП РФ срок лишения ФИО1 права управления транспортными средствами был прерван. Согласно ст.4.6 КоАП РФ ФИО1 считается лицом, подвергнутым данному административному наказанию.

В ночь на ДД.ММ.ГГГГ, находясь дома по адресу: 

<

адрес>, ФИО1, употребила алкогольный напиток. После этого 15.02.2020г., около 00 часов 50 минут, ФИО1, реализуя умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутой административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, села за руль автомобиля «ВАЗ 21124 Lada 112» государственный регистрационный номер №, который находился возле 

<

адрес>, запустила двигатель автомобиля и в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, начала на нем самостоятельное движение по 

<

адрес>. Во время движения ДД.ММ.ГГГГ в 01 час ФИО1 возле 

<

адрес> края была остановлена сотрудниками ОГИБДД МО МВД России «Канский». ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 45 минут ФИО1, будучи отстраненной от управления автомобилем, находясь в служебном автомобиле ГИБДД возле 

<

адрес> края, в нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации не выполнила законное требование уполномоченного должностного лица инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Канский» о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым признав себя лицом, находящимся в состоянии опьянения.

Учитывая, что ФИО1, воспользовавшись правом при согласии государственного обвинителя, заявила о своем согласии с предъявленным обвинением, ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, данное ходатайство заявлено подсудимой добровольно, после проведения консультации с адвокатом, обвинение с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по делу, то при таких данных суд считает возможным применить особый порядок принятия решения по данному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Исследованные в судебном заседании обстоятельства, в том числе данные, характеризующие личность ФИО1, отсутствие данных о том, что она обращалась за медицинской помощью к врачам-психиатрам, а также ее адекватный речевой контакт и поведение, не дают оснований для того, чтобы сомневаться в психической полноценности подсудимой в период совершения указанного преступления, как и в настоящее время, поэтому суд считает, что по своему психическому состоянию она способна понимать значение своих действий и руководить ими, и признает ФИО1 вменяемой, то есть подлежащей уголовной ответственности.

Решая вопрос о назначении наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, данные о личности ФИО1, характеризующейся по месту жительства ст.УУП ОП ОУУП и ПДН МО МВД России «Канский» - удовлетворительно (л.д.66), по месту работы – положительно (л.д.67). 

В силу п.«г,и» ч.1 ст.61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает наличие малолетних детей, активное способствование расследованию преступления, в силу ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном. 

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств не имеется. 

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания ФИО1, учитывая все обстоятельства дела, влияние назначенного наказание на исправление осужденной, суд считает необходимым назначить ей наказание в виде обязательных работ с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами, поскольку иной вид наказания не обеспечит достижение принципов справедливости и целей уголовного наказания, установленных ст. 6 и ст. 43 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.304, 307-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ей наказание за это преступление в виде обязательных работ сроком на 100 часов с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. 

Арест в отношении автомобиля «ВАЗ 21124 Lada 112» государственный регистрационный номер 

<

***> – отменить. 

Вещественное доказательство по вступлении приговора в законную силу: диск - хранить при деле. 

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение 10 суток с момента провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться помощью защитника, о чем должно быть указано в жалобе.

Судья подпись Е.В. Бузина

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>