Дело № 1-237/2018 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Сатка 20 ноября 2018 года

Саткинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Барчуковой Ю.В.,

при секретарях Семеновой С.А.,

Сафоновой С.Г., 

с участием: 

государственного обвинителя Акулы Е.Ю., 

подсудимого ФИО8,

защитника адвоката Сливницына К.В.,

потерпевшей Потерпевшая,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении

ФИО8, 

<

данные изъяты>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО8 умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, повлекший по неосторожности смерть потерпевшего Потерпевший, при следующих обстоятельствах:

Около 17 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 и ранее ему незнакомый Потерпевший находились в подъезде № дома по 

<

адрес>. При этом ФИО8 и Потерпевший были в состоянии алкогольного опьянения. 

В указанное выше время, находясь в вышеуказанном месте, между ФИО8 и Потерпевший на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений произошла ссора, в ходе которой ФИО8 и Потерпевший прошли в его (Потерпевший) квартиру, расположенную по 

<

адрес>, где ссора между ними продолжилась. При этом Потерпевший не возражал против присутствия ФИО8 в своем жилище. 

Испытывая в связи с произошедшей ссорой неприязненные чувства к Потерпевший, у ФИО8 возник преступный умысел на причинение Потерпевший тяжкого вреда здоровью, опасного для его жизни. 

Реализуя свой преступный умысел, ФИО8 около 17 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире по 

<

адрес>, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, умышленно, нанес кулаками и ногами не менее 18 ударов по лицу и волосистой части головы и не менее 5 ударов по передней поверхности грудной клетки потерпевшего Потерпевший 

После этого ФИО8 никаких мер по оказанию медицинской помощи Потерпевший не предпринимал, скорую медицинскую помощь потерпевшему не вызвал и с места совершения преступления скрылся.

От полученных телесных повреждений потерпевший Потерпевший скончался на месте происшествия ДД.ММ.ГГГГ. 

Причиняя тяжкий вред здоровью Потерпевший, опасный для его жизни, ФИО8 не предвидел возможности наступления общественно-опасных последствий своих действий в виде смерти потерпевшего Потерпевший, хотя должен был и мог их предвидеть. 

Своими умышленными преступными действиями ФИО8 причинил потерпевшему Потерпевший, согласно заключению судебно-медицинского эксперта:

- закрытую тупую травму головы, включающую в себя комплекс следующих, обнаруженных повреждений: один кровоподтек правой глазничной области на верхнем и нижнем веках; один кровоподтек правой скулощечной области; один кровоподтек правой околоушно-жевательной области; один кровоподтек области надпереносья; один кровоподтек области верхушки носа; один кровоподтек левой скулощечной области; один кровоподтек левой лобно-височной области; один кровоподтек левой скуловисочной области; один кровоподтек левой околоушно-жевательной области; один кровоподтек наружной поверхности левой ушной раковины; один кровоподтек правой теменной области; один кровоподтек левой теменной области; кровоизлияния в подлежащие мягкие ткани головы и лица соответственно кровоподтекам; один кровоподтек левой глазничной области на верхнем и нижнем веках с одной ушибленной раной над складкой верхнего века с кровоизлиянием в подлежащие мягкие ткани; один кровоподтек кожной части верхней губы с кровоизлиянием в слизистую оболочку верхней губы; одну ушибленную рану мягких тканей лобной области слева с кровоизлиянием в подлежащие мягкие ткани; одно кровоизлияние в мягкие ткани затылочной области справа; одно кровоизлияние в мягкие ткани затылочной области слева; закрытый оскольчатый перелом костей носа; закрытый медиальный перелом левой скуловой кости по месту соединения скуловой кости с верхней челюстью с повреждением нижней стенки левой глазницы, передней и нижней стенок левой верхнечелюстной пазухи, в сочетании с переломом лобного отростка скуловой кости, гемосинусит (скопление жилкой крови в верхнечелюстной пазухе в объеме около 3 мл); нижний перелом верхней челюсти (по типу Ле Фор I); левостороннюю острую конвекситально-базальную субдуральную гематому (соответственно верхнелатеральной и нижней поверхностям лобной и височной долей, верхнелатеральной поверхности теменной доли скопление жидкой крови со свертками общим объемом 100 мл.); ушиб головного мозга (множественные локальные субарахноидальные кровоизлияния верхнелатеральной поверхности левой лобной доли на уровне верхней лобной извилины и нижней лобной извилины, верхнелатеральной поверхности левой теменной доли на уровне постцентральной извилины, верхнелатеральной поверхности левой височной доли на уровне верхней височной извилины, верхнелатеральной и медиальной поверхности правой лобной доли на уровне верхней лобной извилины, нижней поверхности правой лобной доли на уровне глазничной части нижней лобной извилины, верхнелатеральной поверхности правой теменной доли на уровне верхней теменной дольки, верхнелатеральной поверхности правой височной доли на уровне верхней и средней височных извилин, верхнелатеральной и медиальной поверхности правой затылочной доли в области поперечной затылочной борозды);

- закрытую тупую травму груди, включающую в себя комплекс следующих повреждений: одно кровоизлияние в мягкие ткани передней поверхности правой половины груди на уровне 3-го - 5-го межреберных промежутков по среднеключичной линии; одно кровоизлияние в мягкие ткани передней поверхности правой половины груди на уровне 6-го и 7-го межреберных промежутков между среднеключичной и передней подмышечной линиями; одно кровоизлияние в мягкие ткани передней поверхности левой половины груди на уровне 2-го и 3-го межреберных промежутков по среднеключичной линии; одно кровоизлияние в мягкие ткани передней поверхности левой половины груди на уровне 4-го межреберного промежутка по передней подмышечной линии; одно кровоизлияние в мягкие ткани передней поверхности левой половины груди на уровне 5-го и 6-го межреберных промежутков по среднеключичной линии; полные косопоперечные разгибательные переломы 3-го, 4-го и 5-го ребер справа по среднеключичной линии, 6-го и 7-го ребер справа между среднеключичной и передней подмышечной линиями, 2-го и 3-го ребер слева по среднеключичной линии, 4-го ребра слева по передней подмышечной линии, 5-го и 6-го ребер слева по среднеключичной линии без повреждений реберной плевры; ушиб с разрывом верхней доли левого легкого по реберной поверхности на уровне переднего бронхолегочного сегмента; левосторонний гемопневмоторакс (при внутреннем исследовании - скопление в левой плевральной полости жидкой крови в объеме 130 мл и воздуха (положительная проба на пневмоторакс));

- один кровоподтек переходной каймы верхней и нижней губ в области правого угла рта с кровоизлиянием и одной ушибленной раной слизистой оболочки нижней губы.

Установленная закрытая тупая травма головы квалифицируется как влекущая тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни с наличием прямой причиной связи с наступлением смерти Потерпевший

Причинение закрытой тупой травмы груди сопровождалось повреждением (разрывом) внутреннего органа (легкого), квалифицируется как влекущая тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Кровоподтек переходной каймы верхней и нижней губ в области правого угла рта с кровоизлиянием и одной ушибленной раной слизистой оболочки нижней губы влечет легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.

Смерть Потерпевший наступила вследствие причинения закрытой тупой травмы головы с повреждениями мягких тканей головы и лица, костей лицевого черепа, головного мозга и его оболочек, осложнившейся сдавлением левого полушария головного мозга субдуральной гематомой и травматическим отеком головного мозга с последующими латеральной левосторонней дислокацией головного мозга и дислокацией мозжечка в затылочно-шейную дуральную воронку. 

Имеется прямая причинно-следственная связь между полученной Потерпевший закрытой тупой травмой головы и наступлением его смерти.

В судебном заседании подсудимый ФИО8 вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ. 

По ходатайству государственного обвинителя, на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого ФИО8, данные им в ходе предварительного расследования (т. 1, л.д. 46-52, 72-74, 82-84), где он пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ он, ФИО5 и ФИО6 употребляли спиртные напитки в квартире последнего по 

<

адрес>. Примерно в 15-17 часов он вышел в подъезд из квартиры ФИО6, решил подняться вверх по подъезду, чтобы спросить у кого-нибудь сигарет, так как у них кончались сигареты. Примерно между 6 и 7 этажами он встретил ранее ему не знакомого мужчину, спросил у него сигарету, на что мужчина ответил ему грубо, чтобы он не спрашивал сигареты, а пошел и купил их себе. После этого между ним и этим мужчиной в подъезде дома произошел словесный конфликт - они стали кричать друг на друга нецензурными словами. Конфликт продолжался не более 1-2 минуты. После этого он пошел обратно в квартиру к ФИО6 Когда он вернулся в квартиру ФИО6, то рассказал ФИО6 и ФИО5 о том, что ему «нахамил» какой-то мужчина. По описанию данного мужчины, ФИО6 или ФИО5 сказали ему, что этот мужчина - Потерпевший, живет в этом же подъезде дома, на 7 этаже. Тогда он решил сходить к Потерпевший и поговорить с ним о конфликте. Он вышел из квартиры ФИО6 и пошел вверх по лестничному маршу на 7 этаж. Вслед за ним пошел ФИО5 Он постучал во входную дверь квартиры, на которую ему указал ФИО5, ФИО5 сказал, что Потерпевший живет в данной квартире. Ему открыл дверь Потерпевший При этом на лице и видимых частях тела Потерпевший повреждений и ран не было, на свое состояние здоровья тот не жаловался. Потерпевший разрешил ему зайти в его квартиру. Уже в прихожей комнате квартиры он стал говорить Потерпевший, что тот не прав в том, что грубо ответил ему на простую просьбу дать ему сигарету. После этих слов Потерпевший нанес ему удар кулаком своей правой руки в область его левого глаза, отчего у него под левым глазом образовался синяк. После этого он нанес не менее двух ударов кулаками в область головы и лица Потерпевший При этом они стояли в коридоре квартиры Потерпевший, друг напротив друга. В ответ на это Потерпевший тоже нанес ему 2 или 3 удара кулаками в область груди. В это время в коридор квартиры забежал ФИО5, тот стал разнимать его и Потерпевший, кричал, чтобы они перестали драться. В следующий момент он помнит, что он и Потерпевший, а также ФИО5 оказались в кухне квартиры Потерпевший, та расположена прямо от входа в квартиру. Уже в кухне, возле окна он нанес удар кулаком своей правой руки в область лица слева Потерпевший, возможно он попал в область его носа, так как после этого удара у Потерпевший из носа пошла кровь. После этого Потерпевший побежал в комнату, которая расположена слева от входа в квартиру. Он побежал за Потерпевший Практически у входа в указанную комнату (в комнате квартиры) он схватил за халат Потерпевший и дернул его в свою сторону. От этого Потерпевший упал на пол, на живот. При этом Потерпевший о какие-либо предметы не ударялся. После этого он подошел к лежащему на животе Потерпевший и стал дергать его сзади за футболку, дернул 2-3 раза, дергал так, что порвал ее (футболку). Затем он подошел к Потерпевший спереди, в район его головы, то есть он встал так, что мебельная стенка оказалась за его спиной. В таком положении он нанес не менее 4 ударов в область головы и спины Потерпевший Все эти удары он нанес левой ногой. Удары он наносил сверху вниз, то есть подошвой обуви. При этом Потерпевший не закрывался от его ударов, возможно, мог попасть и по другим частям тела Потерпевший либо нанести Потерпевший большее количество ударов, точно не помнит, так как находился в состоянии алкогольного опьянения. После последнего нанесенного им удара в область головы или спины Потерпевший, он услышал хруст в его теле, как будто что-то сломалось. После этого Потерпевший не шевелился и не издавал звуков. Испугавшись, он перестал наносить удары Потерпевший, сразу же после этого ушел из квартиры Потерпевший Он не проверял, жив Потерпевший или нет, вернулся в квартиру к ФИО6 В какой момент из квартиры Потерпевший ушел ФИО5, он не знает. Но когда он уходил из квартиры Потерпевший, ФИО5 в данной квартире не было. Кроме него ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший ударов никто не наносил, все обнаруженные у Потерпевший повреждения образовались от его действий при вышеуказанных обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ она был сильно пьяный, в указанный день он выпил около 1 литра водки и разведенного спирта. В каких-то деталях и событиях может ошибаться из-за состояния сильного алкогольного опьянения. Не исключает того, что мог нанести и больше ударов Потерпевший 

Оглашенные показания подсудимый ФИО8 подтвердил в полном объеме.

Кроме признательных показаний подсудимого, его вина подтверждается следующими доказательствами. 

Так, потерпевшая Потерпевшая суду пояснила, что Потерпевший приходился ей родным дядей. Дядю характеризует с положительной стороны как общительного человека, в последнее время дядя выпивал, постоянного места работы не имел. ДД.ММ.ГГГГ ей позвонила знакомая, проживающая в 

<

адрес> и сообщила, что ее дядю Потерпевший ДД.ММ.ГГГГ убили в его же квартире. Она приехала в 

<

адрес>, обратилась в следственный отдел, где ей стало известно, что дядю избил житель 

<

адрес>, от полученных телесных повреждений Потерпевший умер. Ей известно, что у Потерпевший есть приемная дочь по имени Ж., проживает в 

<

адрес> и родная дочь по имени В., проживает в 

<

адрес>, они поддерживают отношения, договорились, что на предварительном следствии и в суде интересы Потерпевший будет представлять она. Просит взыскать с подсудимого в счет компенсации морального вреда 700 000 рублей, смертью дяди ей были причинены нравственные и физические страдания, появились головные боли, бессонница, она стала нервной, официально к врачам за медицинской помощью по этому поводу не обращалась. Дядя был ей близким человеком, до 15 лет она тесно общалась с дядей, жили в одном поселке, потом ее семья уехала в 

<

адрес>, затем в 

<

адрес>, впоследствии она у ехала в 

<

адрес>, с дядей созванивалась, 5-6 раз в год приезжала в гости к родственникам в 

<

адрес>, виделась с дядей, 1,5 – 2 года назад дядя получил квартиру в 

<

адрес>, последний год они не виделись из-за ссоры, произошедшей между ее мамой и дядей, организацией похорон дяди занималась она, присутствовала на похоронах.

Свидетель ФИО5 суду пояснил, что с подсудимым знаком с ДД.ММ.ГГГГ, дружат, отношения хорошие. Летом ДД.ММ.ГГГГ он разошелся с женой, постоянно пил. Число не помнит, после обеда, он пошел к знакомым (сыну и матери), которые на тот момент проживали в 

<

адрес>, снимали квартиру по 

<

адрес> Когда он пришел, там были сын с матерью, которые снимали указанную квартиру, ФИО9, соседи с 10 этажа – К. с женой, сидели, выпивали, он присоединился к ним. Подробностей уже не помнит. Помнит, что поднимался на 10 этаж, когда поднялся до 7 этажа, услышал шум в одной из квартир, дверь входная в квартиру была приоткрыта, он повернул ручку и зашел в квартиру. Там увидел драку в коридоре, дрались потерпевший Потерпевший и ФИО9, они боролись, сцепились, но на ногах стояли. Он попытался разнять их, но пьяный был, не смог и ушел к матери спать в этот же дом, в соседний подъезд. На следующий день, когда он проснулся уже в отделе полиции, видел ФИО9, у него был синяк под глазом. От сотрудников полиции ему стало известно, что Потерпевший умер, его избили. ФИО9 характеризует с положительной стороны, как хорошего и спокойного человека. Потерпевший как неприятного в общении человека. Почему ФИО9 оказался в квартире Потерпевший, не помнит, может тому нужны были сигареты.

По ходатайству гос. обвинителя в связи с противоречиями, в порядке ст. 281 УПК РФ, были оглашены показания свидетеля, данные им в ходе предварительного расследования (т. 1, л.д. 101-105), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ с утра он пришел в квартиру по 

<

адрес>. В этой квартире проживает мужчина (ФИО6), у которого часто собираются люди для совместного распития спиртного. Когда ФИО5 пришел в квартиру по указанному адресу, в ней находился указанный им мужчина (ФИО6), а также ранее не знакомый ему парень по имени А. (ФИО10Ю). В квартире он, ФИО6 и ФИО8 стали распивать спиртные напитки. В послеобеденное время (ближе вечеру) ФИО8 ушел из квартиры, сказал, что пойдет, пройдется по подъезду, чтобы «стрельнуть» у кого-нибудь сигарету. Немного погодя ФИО8 вернулся, рассказал, что в подъезде у него на 7 этаже произошел конфликт с каким-то мужчиной, который на просьбу ФИО8 дать сигарету ответил ему грубо. Тогда ФИО6 сказал ФИО8, что мужчина, с которым у него произошел конфликт, скорее всего ранее знакомый ему Потерпевший, который живет в этом же подъезде на 7 этаже. Затем ФИО8 сказал, что пойдет к Потерпевший и поговорит с ним. Он пошел вместе с ФИО8 После того, как он и ФИО8 поднялись на 7 этаж, он указал ФИО8 на квартиру ФИО7 (номер квартиры №). Затем ФИО8 постучал во входную дверь квартиры Потерпевший и через некоторое время Потерпевший открыл входную дверь. Повреждений на лице и на видимых частях тела у Потерпевший не было, тот был в нормальном состоянии. После этого ФИО8 с разрешения Потерпевший прошел в квартиру. Он остался в подъезде, в квартиру не заходил, так как у него к Потерпевший никаких претензий не было. Из подъезда он слышал, что в квартире (в прихожей) ФИО8 стал разговаривать с Потерпевший, говорил ему, что тот был не прав. Входная дверь в квартиру в этот момент была прикрыта, поэтому, что именно происходило, он не видел. Затем он услышал, что в квартире Потерпевший происходит драка, после чего решил зайти в квартиру, чтобы успокоить Потерпевший и ФИО8 Он открыл входную дверь квартиры Потерпевший и увидел, что Потерпевший и ФИО8 находятся в прихожей и между ними происходит какая-то борьба. ФИО8 стоял спиной к выходу, а Потерпевший был напротив него. Он прошел внутрь квартиры и стал разнимать ФИО8 и Потерпевший, говорил им, чтобы те перестали драться. Наносили ли Потерпевший и ФИО8 в указанное время друг другу удары, он не может сказать, так как все произошло быстро, но может сказать, что у ФИО8 под левым глазом был синяк, которого до этого не было. ФИО8 и Потерпевший не слушали его, в процессе борьбы те оказались в кухне квартиры (расположена прямо напротив входа в квартиру). Он прошел следом за ними, продолжал пытаться их успокоить, но те никак не реагировали. В кухне квартиры ФИО8 нанес Потерпевший сильный удар кулаком правой руки в лицо и от этого удара у Потерпевший из носа пошла кровь. Возможно, удар был не один, а несколько, но так как все происходило быстро, он мог этого не увидеть. Потерпевший от этого удара не падал, ни обо что не ударялся. После этого Потерпевший оттолкнул ФИО8 руками и побежал в комнату квартиры, которая расположена слева от входа в квартиру. ФИО8 побежал за Потерпевший, а он посчитал, что ему не стоит дальше вмешиваться, после чего вышел из квартиры Потерпевший Около 20.00 часов того же дня со слов сотрудников полиции он узнал, что Потерпевший умер, тот был обнаружен мертвым в своей квартире. 

Оглашенные показания свидетель ФИО5 подтвердил полностью, противоречия объяснил истечением времени после произошедших событий.

Свидетель ФИО6 суду пояснил, что проживает с матерью в квартире по адресу: 

<

адрес>. ФИО9 знает, отношения дружеские, вместе работали, может охарактеризовать ФИО9 как спокойного человека. Потерпевший знал с ДД.ММ.ГГГГ, когда тот работал участковым, Потерпевший проживал в его подъезде, где-то на верхних этажах. Летом ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 поругался с женой и проживал у него две недели. В один из дней, в тот период когда ФИО9 у него проживал, вечером, пришел ФИО5, они сидели, выпивали, пили сначала водку, потом спирт, никаких конфликтов не было, никаких телесных повреждений у ФИО9 не было, тот ни с кем в тот вечер не конфликтовал. Затем ФИО5 сказал «пойдем со мной», он отказался, тогда ФИО5 позвал ФИО9, они ушли, и больше он их не видел. От выпитого спиртного он уснул в кресле, на следующий день от соседей он узнал, что Потерпевший нашли мертвым в подъезде, подробности ему не известны.

По ходатайству гос. обвинителя в связи с противоречиями, в порядке ст. 281 УПК РФ, были оглашены показания свидетеля ФИО6, данные им в ходе предварительного расследования (т. 1, л.д. 107-110), из которых следует, что он проживает в квартире по 

<

адрес> В последнее время у него проживал ранее знакомый ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ он и ФИО10 с утра у него в квартире распивали спиртные напитки. Также к ним в квартиру в указанный день пришел ранее знакомый ФИО5. Тот тоже с ними употреблял спиртные напитки. В процессе распития спиртного ФИО10 и ФИО5 неоднократно куда-то уходили, то в магазин, то просто выходили на улицу. Бывало, что те выходили вместе, бывало по одному. Он в указанный день был в состоянии сильного алкогольного опьянения, какие-то детали произошедших событий не помнит, так как в процессе распития спиртного он неоднократно засыпал. Помнит, что в дневное время ДД.ММ.ГГГГ в квартиру из подъезда зашел ФИО10 квартире также в это время был ФИО5 ФИО10 сказал, что в подъезде, где-то выше этажами, его оскорбил матом мужчина. ФИО10 стал описывать данного мужчину. Тогда ФИО5 сказал, что по описанию мужчина похож на Потерпевший После этого ФИО10 и ФИО5 ушли из его квартиры, куда те пошли, ему не известно, он лег спать. Когда он проснулся, то в квартире был ФИО10 и ФИО5 На лице ФИО10 было покраснение, где именно, он не помнит. ФИО10 сказал, что это его ударил Потерпевший у него (Потерпевший) в квартире. Также ФИО10 пояснил, что он тоже нанес удары ФИО1 вечернее время ДД.ММ.ГГГГ, от сотрудников полиции ему стало известно, что был обнаружен труп Потерпевший в квартире последнего.

Оглашенные показания свидетель ФИО6 подтвердил частично, не подтвердил в той части, что в процессе распития спиртного ФИО10 и ФИО5 неоднократно куда-то уходили, ФИО10 и ФИО5 один раз вместе ушли из его квартиры и больше он их не видел, они не возвращались, о том, что Потерпевший нашли мертвым он узнал от соседей, а не от сотрудников полиции. Также пояснил, что протокол своего допроса полностью не читал, в ходе допроса следователь задавал ему вопросы, он на них отвечал, следователь записывал, протокол его допроса следователь давал ему в руки читать, во времени не ограничивал.

Кроме того, по ходатайству гос. обвинителя, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, были оглашены показания свидетеля ФИО2 (т. 1, л.д. 111-113), данные ею в ходе предварительного расследования.

В ходе предварительного расследования свидетель ФИО2 пояснила, что она состоит в должности фельдшера ГБУЗ «Станция скорой медицинской помощи 

<

адрес>». ДД.ММ.ГГГГ в 17 ч. 57 мин. от диспетчера ССМП 

<

адрес> поступил вызов в квартиру по 

<

адрес> После этого она и водители выехали на указанный адрес. На месте, в квартире в жилой комнате на полу был обнаружен труп мужчины – Потерпевший, ДД.ММ.ГГГГ рождения. Потерпевший лежал на животе, на нем были надеты трусы и футболка. В квартире, кроме сотрудников полиции, никого не было. Сотрудники полиции помогли ей перевернуть труп Потерпевший на спину. После этого она увидела, что лицо Потерпевший было в крови. Кровотечения были из ушей и из носа. После этого была констатирована смерть Потерпевший, она покинула данную квартиру. 

Вина подсудимого также подтверждается письменными материалами дела:

- протоколом осмотра трупа Потерпевший от ДД.ММ.ГГГГ (с фототаблицей), согласно которому в жилой комнате (зале) квартиры по адресу: 

<

адрес> обнаружен и осмотрен труп Потерпевший с признаками насильственной смерти: телесными повреждениями в области головы и грудной клетки. (т.1, л.д. 6-9, 10-12);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (с фототаблицей), согласно которому осмотрена квартира по адресу: 

<

адрес>. В жилой комнате квартиры на полу обнаружен труп Потерпевший с телесными повреждениями, помарки вещества бурого цвета обнаружены в зале у входной двери на балкон и в ванной комнате квартиры (т. 1, л.д. 13-18, 19-27);

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ (с фототаблицей), согласно которому ФИО8 указал, что необходимо прибыть в квартиру по 

<

адрес>, где он (ФИО8) в дневное время ДД.ММ.ГГГГ причинил телесные повреждения Потерпевший После рассказа ФИО8 участники следственного действия проследовали к месту, на которое указал ФИО8 – в квартиру по адресу: 

<

адрес>. Прибыв на указанное место, подозреваемый ФИО8 показал, что ДД.ММ.ГГГГ он (ФИО8) с утра совместно с ФИО6 употребляли спиртные напитки у него в квартире по 

<

адрес> Также с ними употреблял спиртные напитки ФИО5 Примерно в 15-17 часов ФИО8 вышел в подъезд из квартиры ФИО6, решил подняться вверх по подъезду, чтобы спросить у кого-нибудь сигарет. Между 6 и 7 этажами ФИО8 встретил ранее ему не знакомого Потерпевший, спросил у него сигарету, на что Потерпевший ответил грубо, чтобы ФИО8 не спрашивал сигареты, а пошел и купил их себе. После этого между ФИО8 и Потерпевший в подъезде дома произошел словесный конфликт, который продолжался не более 1-2 минуты. После этого ФИО8 пошел обратно в квартиру к ФИО6 Когда ФИО8 вернулся в квартиру ФИО6, то рассказал ему (ФИО6) и ФИО5 о том, что ФИО8 «нахамил» Потерпевший Кто-то - ФИО6 или ФИО5 сказали ФИО8, что Потерпевший живет в этом же подъезде дома на 7 этаже. Тогда ФИО8 решил сходить к Потерпевший и поговорить с ним о конфликте. ФИО8 вышел из квартиры ФИО6 и пошел вверх по лестничному маршу на 7 этаж. Вслед за ним пошел ФИО5 ФИО8 постучал во входную дверь квартиры, на которую ему указал ФИО5 (квартира №), он сказал, что Потерпевший живет в данной квартире. Затем Потерпевший открыл входную дверь в квартиру. При этом на лице и видимых частях тела Потерпевший повреждений и ран не было, на свое состояние здоровья он не жаловался. Потерпевший разрешил ФИО8 зайти в его квартиру. Уже в прихожей комнате квартиры ФИО8 стал говорить Потерпевший, что он не прав в том, что грубо ответил ему (ФИО8) на простую просьбу дать сигарету. После этих слов Потерпевший нанес ФИО8 удар кулаком своей правой руки в область левого глаза ФИО8, отчего у него (ФИО8) под левым глазом образовался синяк. ФИО8 при помощи манекена человека продемонстрировал как именно Потерпевший нанес удар ему (ФИО8). При этом они (Потерпевший и ФИО8) стояли друг напротив друга. После этого ФИО8, испытывая в связи с ранее произошедшей ссорой с Потерпевший к нему (Потерпевший) неприязнь, нанес не менее двух ударов кулаками в область головы и лица Потерпевший Указанные удары ФИО8 продемонстрировал на манекене человека. При этом они (Потерпевший и ФИО8) стояли в коридоре квартиры Потерпевший, друг напротив друга, от указанных ударов Потерпевший не защищался. В ответ на это Потерпевший тоже нанес 2 или 3 удара кулаками в область груди ФИО8 Далее ФИО8 показал, что в коридор квартиры забежал ФИО5, он стал разнимать ФИО8 и Потерпевший, кричал, чтобы они перестали драться. В следующий момент ФИО8 и Потерпевший, а также ФИО5 оказались в кухне квартиры Потерпевший Участники следственного действия прошли в кухню квартиры, которая расположена прямо от входа в квартиру. В кухне ФИО8 показал, что возле окна он (ФИО8) нанес удар кулаком своей правой руки в область лица слева Потерпевший, возможно попал в область его носа, так как после этого удара у Потерпевший из носа пошла кровь. Указанный удар ФИО8 продемонстрировал на манекене человека. Затем ФИО8 показал, что Потерпевший побежал в комнату, которая расположена слева от входа в квартиру. Участники следственного действия прошли в указанную комнату. На данном месте ФИО8 показал, что практически у входа в указанную комнату он (ФИО8) схватил за халат Потерпевший и дернул его в свою сторону. От этого Потерпевший упал на пол. ФИО8 при помощи манекена человека показал, как именно и на какое место в комнате, упал Потерпевший, а именно ногами по направлению к входу в комнату, головой по направлению к мебельной стенке, Потерпевший упал на живот. При этом Потерпевший о какие-либо предметы не ударялся. После этого ФИО8 показал, что он (ФИО8) подошел к лежащему на животе Потерпевший и стал дергать его сзади за футболку, дернул 2-3 раза, дергал так, что порвал ее (футболку). Затем ФИО8 подошел к Потерпевший спереди, в район его головы, то есть встал так, что мебельная стенка оказалась за его (ФИО8) спиной. В таком положении ФИО8 нанес не менее 4 ударов в область головы и спины Потерпевший ФИО8 на манекене человека продемонстрировал как именно он наносил удары Потерпевший При этом ФИО8 показал, что все эти удары он (ФИО8) нанес левой ногой. Удары ФИО8 наносил сверху вниз, то есть подошвой обуви, на ногах были обуты кроссовки. При этом Потерпевший не закрывался от ударов, возможно, ФИО8 мог попасть и по другим частям тела Потерпевший либо нанести Потерпевший большее количество ударов. После этого ФИО8 показал, что после последнего нанесенного им (ФИО8) удара в область головы или спины Потерпевший, он (ФИО8) услышал хруст в его (Потерпевший) теле, как будто что-то сломалось. После этого Потерпевший не шевелился и не издавал звуков. Испугавшись, ФИО8 перестал наносить удары Потерпевший и покинул его квартиру, вернулся в квартиру к ФИО6 В какой момент из квартиры Потерпевший ушел ФИО5, ФИО8 не знает. ФИО5 Потерпевший не избивал, Потерпевший ударов не наносил, при избиении Потерпевший ФИО8 ничем не помогал. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ годаФИО8 был сильно пьяный, в указанный день он (ФИО8) выпил около 1 литра водки и разведенного спирта. В каких-то деталях и событиях ФИО8 может ошибаться из-за состояния сильного алкогольного опьянения. ФИО8 не исключает того, что мог нанести и больше ударов Потерпевший (т. 1, л.д. 53-57; 58-66);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которым были изъяты футболка, спортивные брюки и кроссовки ФИО8, которые были надеты на нем ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 115-119);

- протоколом осмотра предметов ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены предметы, изъятые в ходе осмотра места происшествия и выемки у ФИО8: 2 смыва, футболка, спортивные брюки и кроссовки (т. 1, л.д. 124-127); 

- заключением судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ с приложениями, схемой и фототаблицей к нему, согласно которым смерть Потерпевший наступила вследствие причиненной закрытой тупой травмы головы с повреждением мягких тканей головы и лица, костей лицевого черепа, головного мозга и его оболочек, осложнившейся сдавлением левого полушария головного мозга субдуральной гематомой и травматическим отеком головного мозга с последующими латеральной левосторонней дислокацией головного мозга и дислокацией мозжечка в затылочно-шейную дуральную воронку (акт судебно-гистологического исследования № от ДД.ММ.ГГГГ). Установленная в ходе судебно-медицинского исследования трупа Потерпевший закрытая тупая травма головы, включает в себя комплекс следующих, обнаруженных повреждений: один кровоподтек правой глазничной области на верхнем и нижнем веках; один кровоподтек правой скулощечной области; один кровоподтек правой околоушно-жевательной области; один кровоподтек области надпереносья; один кровоподтек области верхушки носа; один кровоподтек левой скулощечной области; один кровоподтек левой лобно-височной области; один кровоподтек левой скуловисочной области; один кровоподтек левой околоушно-жевательной области; один кровоподтек наружной поверхности левой ушной раковины; один кровоподтек правой теменной области; один кровоподтек левой теменной области; кровоизлияния в подлежащие мягкие ткани головы и лица соответственно кровоподтекам; один кровоподтек левой глазничной области на верхнем и нижнем веках с одной ушибленной раной над складкой верхнего века с кровоизлиянием в подлежащие мягкие ткани; один кровоподтек кожной части верхней губы с кровоизлиянием в слизистую оболочку верхней губы; одну ушибленную рану мягких тканей лобной области слева с кровоизлиянием в подлежащие мягкие ткани; одно кровоизлияние в мягкие ткани затылочной области справа; одно кровоизлияние в мягкие ткани затылочной области слева; закрытый оскольчатый перелом костей носа; закрытый медиальный перелом левой скуловой кости по месту соединения скуловой кости с верхней челюстью с повреждением нижней стенки левой глазницы, передней и нижней стенок левой верхнечелюстной пазухи, в сочетании с переломом лобного отростка скуловой кости, гемосинусит (скопление жилкой крови в верхнечелюстной пазухе в объеме около 3 мл); нижний перелом верхней челюсти (по типу Ле Фор I); левостороннюю острую конвекситально-базальную субдуральную гематому (соответственно верхнелатеральной и нижней поверхностям лобной и височной долей, верхнелатеральной поверхности теменной доли скопление жидкой крови со свертками общим объемом 100 мл); ушиб головного мозга (множественные локальные субарахноидальные кровоизлияния верхнелатеральной поверхности левой лобной доли на уровне верхней лобной извилины и нижней лобной извилины, верхнелатеральной поверхности левой теменной доли на уровне постцентральной извилины, верхнелатеральной поверхности левой височной доли на уровне верхней височной извилины, верхнелатеральной и медиальной поверхности правой лобной доли на уровне верхней лобной извилины, нижней поверхности правой лобной доли на уровне глазничной части нижней лобной извилины, верхнелатеральной поверхности правой теменной доли на уровне верхней теменной дольки, верхнелатеральной поверхности правой височной доли на уровне верхней и средней височных извилин, верхнелатеральной и медиальной поверхности правой затылочной доли в области поперечной затылочной борозды). Указанные повреждения, в комплексе закрытой тупой травмы головы, были причинены Потерпевший прижизненно. С момента причинения Потерпевший закрытой тупой травмы головы до наступления его смерти прошло не менее 1-го часа, но не более 3-х часов. Все указанные повреждения, в комплексе закрытой тупой травмы головы, были причинены Потерпевший в один короткий временной промежуток между собой, о чем свидетельствует однотипная степень выраженности реактивных изменений в области повреждений и в зонах кровоизлияний, установленная судебно-гистологическим исследованием. Это обстоятельство не позволяет высказаться о последовательности причинения повреждений. Анатомическая локализация и морфологические особенности выявленных повреждений мягких тканей головы и лица, костей лицевого черепа, головного мозга и его оболочек, позволяют считать, что в механизме образования закрытой тупой травмы головы имели место множественные (17-ть) ударные травмирующие воздействия твердого тупого предмета (предметов) с приложениями воздействий в соответствующие анатомические области головы и лица Потерпевший, а именно: одно воздействие в правую глазничную область; одно воздействие в правую скулощечную область; одно воздействие в правую околоушно-жевательную область; одно воздействие в область надпереносья; одно воздействие в область носа; одно воздействие в левую скулощечную область; одно воздействие в левую лобно-височную область; одно воздействие в левую скуловисочную область; одно воздействие в левую околоушно-жевательную область; одно воздействие в область левой ушной раковины; одно воздействие в правую теменную область; одно воздействие в левую теменную область; одно воздействие в левую глазничную область; одно воздействие в область верхней губы; одно воздействие в лобную область слева; одно воздействие в затылочную область справа; одно воздействие в затылочную область слева. В связи с отсутствием в повреждениях отображения частных характерных следообразующих признаков травмирующего предмета (предметов), высказаться конкретно о конструкционных особенностях контактирующей поверхности, и как следствие об орудии причинения закрытой тупой травмы головы, не представляется возможным. Установленные анатомическая локализация и морфологические характер закрытой тупой травмы головы, а также механизм ее образования, могут свидетельствовать о том, что в момент ее причинения Потерпевший мог находиться в любом положении в пространстве (вертикальном, горизонтальном), обращенный соответствующими анатомическими областями головы и лица к поверхности травмирующего предмета (предметов), и допускающим нанесение ему ударных травмирующих воздействий в указанные анатомические области головы и лица по отношению к нападавшему. В практике, установленная у Потерпевший закрытая тупая травма головы с наличием субдуральной гематомы и ушиба головного мозга, в момент ее причинения может сопровождается быстрой первичной потерей пострадавшим сознания на определенный промежуток времени (от нескольких секунд, минут и часов) и утратой способности к самостоятельным, в том числе целенаправленным действиям, после чего может наступать период мнимого благополучия, так называемый светлый промежуток, характеризующийся просветлением сознания и восстановлением активной деятельности, длящийся от нескольких минут до нескольких часов, за которым следует вторичная потеря пострадавшим сознания и полная утрата им способности к каким-либо активным действиям. Установленная закрытая тупая травма головы квалифицируется как влекущая тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни с наличием прямой причиной связи с наступлением смерти Потерпевший при проведении судебно-медицинского исследования в области ран лобной области слева и над складкой верхнего века левой глазничной области каких-либо наложений инородных предметов, частиц, веществ и волокон не обнаружено. Степень выраженности трупных изменений позволяет предположить, что смерть Потерпевший могла наступить в срок не менее 12-ти часов, но не более 24-х часов к моменту начала исследования его трупа в секционном зале ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 50 минут. Кроме закрытой тупой травмы головы, при проведении судебно-медицинского исследования трупа Потерпевший были обнаружены повреждения следующего характера: один кровоподтек переходной каймы верхней и нижней губ в области правого угла рта с кровоизлиянием и одной ушибленной раной слизистой оболочки нижней губы. Указанные повреждения были причинены Потерпевший при жизни. Степень выраженности макроскопических реактивных изменений в области повреждений свидетельствует о давности их образования в пределах 1-го - 3-х часов до момента наступления смерти Потерпевший В механизме образования указанных повреждений могло иметь место однократное ударное травмирующее воздействие твердого тупого предмета с приложением в соответствующие анатомические области лица Потерпевший, что подтверждается их анатомической локализацией и морфологическими особенностями. В связи с отсутствием в повреждениях отображения частных характерных следообразующих признаков травмирующего предмета, высказаться конкретно о конструкционных особенностях контактирующей поверхности, и как следствие об орудии причинения повреждений, не представляется возможным. Анатомическая локализация и морфологические характер указанных повреждений, могут свидетельствовать о том, что в момент их причинения Потерпевший мог находиться в любом положении в пространстве (вертикальном, горизонтальном), обращенный соответствующими анатомическими областями лица, к поверхности травмирующего предмета, и допускающим нанесение ему ударного травмирующего воздействия в соответствующие анатомические области лица по отношению к нападавшему. Причинение указанных повреждений не лишало Потерпевший возможности совершать активные, в том числе целенаправленные самостоятельные действия до момента наступления его смерти. Указанные повреждения влекут легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья. При проведении судебно-медицинского исследования в области раны слизистой оболочки нижней губы каких-либо наложений инородных предметов, частиц, веществ и волокон не обнаружено. Закрытая тупая травма груди, включает в себя комплекс следующих повреждений: одно кровоизлияние в мягкие ткани передней поверхности правой половины груди на уровне 3-го - 5-го межреберных промежутков по среднеключичной линии; одно кровоизлияние в мягкие ткани передней поверхности правой половины груди на уровне 6-го и 7-го межреберных промежутков между среднеключичной и передней подмышечной линиями; одно кровоизлияние в мягкие ткани передней поверхности левой половины груди на уровне 2-го и 3-го межреберных промежутков по среднеключичной линии; одно кровоизлияние в мягкие ткани передней поверхности левой половины груди на уровне 4-го межреберного промежутка по передней подмышечной линии; одно кровоизлияние в мягкие ткани передней поверхности левой половины груди на уровне 5-го и 6-го межреберных промежутков по среднеключичной линии; полные косопоперечные разгибательные переломы 3-го, 4-го и 5-го ребер справа по среднеключичной линии, 6-го и 7-го ребер справа между среднеключичной и передней подмышечной линиями, 2-го и 3-го ребер слева по среднеключичной линии, 4-го ребра слева по передней подмышечной линии, 5-го и 6-го ребер слева по среднеключичной линии без повреждений реберной плевры; ушиб с разрывом верхней доли левого легкого по реберной поверхности на уровне переднего бронхолегочного сегмента; левосторонний гемопневмоторакс (при внутреннем исследовании - скопление в левой плевральной полости жидкой крови в объеме 130 мл и воздуха (положительная проба на пневмоторакс)). Указанные повреждения, в комплексе закрытой тупой травмы груди, были причинены Потерпевший прижизненно. Начальная степень выраженности реактивных изменений в зонах кровоизлияний, установленная судебно-гистологическим исследованием позволяет считать, что с момента причинения Потерпевший закрытой тупой травмы груди до наступления его смерти прошло не менее 1-го часа, но не более 3-х часов. Все указанные повреждения, в комплексе закрытой тупой травмы груди, были причинены Потерпевший в один короткий временной промежуток между собой, о чем свидетельствует однотипная степень выраженности реактивных изменений в области повреждений и в зонах кровоизлияний, установленная судебно-гистологическим исследованием. Это обстоятельство не позволяет высказаться о последовательности причинения повреждений. Анатомическая локализация и морфологические особенности выявленных повреждений мягких тканей груди, костного каркаса грудной клетки и внутреннего органа, позволяет считать, что в механизме образования закрытой тупой травмы груди имели место 5-ть ударных травмирующих воздействий твердого тупого предмета (предметов) с приложениями в соответствующие анатомические области груди Потерпевший, а именно: одно воздействие в проекцию 3-го - 5-го межреберных промежутков по среднеключичной линии передней поверхности правой половины груди; одно воздействие в проекцию 6-го - 7-го межреберных промежутков между среднеключичной и передней подмышечной линиями передней поверхности правой половины груди; одно воздействие в проекцию 2-го и 3-го межреберных промежутков по среднеключичной линии передней поверхности левой половины груди; одно воздействие в проекцию 4-го межреберного промежутка по передней подмышечной линии передней поверхности левой половины груди; одно воздействие в проекцию 5-го и 6-го межреберных промежутков по среднеключичной линии передней поверхности левой половины груди. В связи с отсутствием в повреждениях отображения частных характерных следообразующих признаков травмирующего предмета (предметов), высказаться конкретно о конструкционных особенностях контактирующей поверхности, и как следствие об орудии причинения повреждений, не представляется возможным. Анатомическая локализация и морфологические характер повреждений мягких тканей груди и костного каркаса грудной клетки, могут свидетельствовать о том, что в момент причинения закрытой тупой травмы груди Потерпевший A.M. мог находиться в любом положении в пространстве (вертикальном, горизонтальном), обращенный соответствующими анатомическими областями груди к поверхности травмирующего предмета (предметов), и допускающим нанесение ему ударных травмирующих воздействий в указанные анатомические области груди по отношению к нападавшему. Нарушение целости костного каркаса грудной клетки с повреждением легкого не всегда сопровождается состояниями (например, плевро-пульмональным шоком или резкими расстройствами дыхания), которые могли бы препятствовать активной деятельности. Вместе с тем следует отметить, что множественные переломы ребер, особенно по разным анатомическим линиям, нередко приводят к парадоксальному дыханию и баллотированию (подвижности) средостения, что резко затрудняет дыхание и сердечную деятельность, и в какой-то степени ограничивает активную деятельность. В данном случае, принимая во внимание выше изложенное, не исключается возможность совершения ограниченных активных целенаправленных действий Потерпевший на протяжении определенного промежутка времени (до момента наступления смерти) после причинения ему закрытой тупой травмы груди. Причинение закрытой тупой травмы груди сопровождалось повреждением (разрывом) внутреннего органа (легкого), в связи с чем, квалифицируется как влекущая тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Все установленные в ходе проведения судебно-медицинского исследования повреждения были причинены Потерпевший в один короткий промежуток времени между собой в пределах 1-го - 3-х часов до наступления его смерти, что подтверждается однотипной степенью выраженности реактивных изменений в области повреждений и зонах кровоизлияний, установленной судебно-гистологическим исследованием. Это обстоятельство не позволяет высказаться о последовательности причинения закрытой тупой травмы головы, закрытой тупой травмы груди и остальных повреждений Потерпевший Незадолго до наступления смерти Потерпевший употреблял спиртсодержащие напитки, что подтверждается обнаружением при судебно-химическом исследовании этилового спирта в его крови и моче, в концентрации в крови 4,2 %, в моче - более 5,0 % (акт судебно- химического исследования № от ДД.ММ.ГГГГ). Указанная концентрация этилового спирта в крови, при жизни могла соответствовать тяжелой степени алкогольного опьянения. Соотношение, выявленной при судебно-химическом исследовании, концентрации этилового спирта в моче и крови может свидетельствовать о том, что с момента употребления Потерпевший спиртсодержащих напитков до наступления его смерти прошло ориентировочно не более 4-х - 5-ти часов. При судебно-химическом исследовании в крови и моче от трупа Потерпевший каких-либо лекарственных и наркотических веществ не обнаружено (акт судебно-химического исследования № от ДД.ММ.ГГГГ) (т. 1, л.д. 144-195);

- заключением судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО8 при обращении в приемное отделение ГБУЗ «РБ 

<

адрес>» ДД.ММ.ГГГГ зафиксирована параорбитальная гематома слева, которая расценивается как повреждение не причинившее вреда здоровью (т. 1, л.д. 204-205);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на представленных на исследование 2 смывах, спортивных брюках и паре кроссовок обнаружена кровь человека. Кровь человека, выделенная из смыва из зала (жилой комнаты, расположенной по 

<

адрес> со спортивных брюк и с кроссовок с вероятностью 99,9999995 происходит от потерпевшего Потерпевший и не может происходить от ФИО8 Препарат ДНК, выделенный из следов крови на спортивных брюках представляет собой смесь двух индивидуальных ДНК, которые не противоречат варианту суммарного профиля ПДАФ ДНК Потерпевший и ФИО8 (т. 1, л.д. 212-223) и другими материалами дела.

Письменные доказательства по делу добыты с соблюдением требований УПК РФ и процессуальных нарушений в данных доказательствах не установлено.

При анализе и оценке полученных в ходе судебного следствия доказательств, суд принимает за основу обвинительного приговора показания потерпевшей Потерпевшая, данные ею в суде, показания свидетелей ФИО6, ФИО5, ФИО2, данные ими в ходе предварительного расследования, поскольку они являются последовательными, согласуются между собой, дополняют друг друга, а также согласуются с письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании. Протоколы допросов указанных свидетелей в ходе предварительного расследования были составлены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, соответствует требованиям УПК РФ и процессуальных нарушений в данных протоколах допросов не установлено, все свидетели были предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307, 308 УК РФ. Данных свидетельствующих об оговоре ФИО8 свидетелями ФИО6, ФИО5, ФИО2 материалы дела не содержат. 

Нет оснований у суда не доверять и показаниям подсудимого в ходе предварительного расследования, его показания последовательны, добыты с соблюдением требований законодательства, подтверждены им при проведении проверки показаний на месте и согласуются с показаниями свидетелей ФИО6, ФИО5, с выводами судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, у подсудимого самооговора в суде не установлено.

Однако, протокол явки с повинной ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 39), подлежит исключению из числа доказательств в связи с его недопустимостью, поскольку как видно из указанного протокола, при его составлении отсутствовал адвокат. Право на приглашение адвоката при составлении протокола явки с повинной подсудимому не разъяснялось, от участия последнего ФИО8 не отказывался.

Не доверять экспертам и выводам проведенных по делу экспертиз у суда оснований также не имеется, экспертизы проведены компетентными специалистами, их мотивированные выводы основаны на результатах надлежащим образом выполненных исследований, не противоречат друг другу и другим, собранным по делу доказательствам, не оспариваются сторонами. 

Эксперт ФИО3 был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Заключение судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ мотивировано, имеет подробное описание проведенного исследования, сделанные выводы не содержат противоречий и неясностей, а также в полной мере отвечают требованиям ст. 204 УПК РФ. Оснований сомневаться в выводах экспертного заключения у суда не имеется.

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8 психическим расстройством в период инкриминируемого ему деяния не страдал и не страдает в настоящее время. Временных расстройств психики – бреда, галлюцинаций, расстроенного сознания в период инкриминируемого ему деяния ФИО8 не обнаруживал, находился в состоянии простого алкогольного опьянения, о чем свидетельствуют данные об употреблении им в тот день спиртного, его правильная ориентировка в окружающем, адекватный речевой контакт, целенаправленность и мотивированность действий, отсутствие амнезии на события дня преступления. ФИО8 мог в период инкриминируемого ему деяния и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительном лечении не нуждается, опасности по психическому состоянию для себя и других лиц, не представляет (т. 1, л.д. 230-233).

Заключение экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ никем не оспаривается, заключению экспертов суд доверяет, заключение экспертов соответствует требованиям закона и не вызывает сомнений в своей правильности и обоснованности.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности, заключения комиссии судебных экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ суд признаёт ФИО8 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния, подлежащим уголовной ответственности.

Исследовав все представленные доказательства, оснований для признания каких-либо из них недопустимыми (кроме, протокола явки с повинной) судом не установлено, а стороной защиты не указано. Суд признает все исследованные доказательства относимыми, допустимыми и достоверными, а их совокупность – достаточной для признания подсудимого виновным в совершении инкриминируемого ему деяния, действия подсудимого ФИО8 суд квалифицирует по ч. 4 ст. 111 УК РФ - как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего.

Установлено, что действия ФИО8 носили умышленный характер, исходя из механизма и локализации нанесенных им с силой ударов кулаками и ногами в жизненно-важные органы – по голове, лицу и телу Потерпевший, количества нанесенных ударов – не менее 18 по лицу и волосистой части головы и не менее 5 ударов по передней поверхности грудной клетки потерпевшего, о степени тяжести которых свидетельствует заключение судебно-медицинского эксперта, выводы которого согласуются с показаниями самого подсудимого. Подсудимый не мог не понимать, что его действия могут привести к тяжкому вреду здоровья потерпевшего, его действия носили последовательный и целенаправленный характер, и суд усматривает наличие причинно - следственной связи между действиями ФИО8, нанесением им ударов Потерпевший, и причинением тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни Потерпевший 

По отношению к смерти Потерпевший у ФИО8 неосторожная форма вины. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории особо тяжких преступлений, данные о личности виновного (не судим, 

<

данные изъяты>), обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, требования статей 6,43, 60-62 УК РФ.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств ФИО8 суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие судимостей (ч. 2 ст. 61 УК РФ), 

<

данные изъяты> активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной (т.1, л.д. 39) (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей (принесение извинений) (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ)

Суд также считает возможным признать в качестве смягчающего наказание обстоятельства противоправное поведение потерпевшего Потерпевший, поскольку из показаний подсудимого ФИО8, данных им в ходе предварительного расследования следует, что в подъезде между 6 и 7 этажами он встретил ранее ему не знакомого мужчину (Потерпевший), спросил у него сигарету, на что мужчина ответил ему грубо, чтобы он не спрашивал сигареты, а пошел и купил их себе. Между ним и этим мужчиной в подъезде дома произошел словесный конфликт - они стали кричать друг на друга нецензурными словами. После этого он вернулся в квартиру к ФИО6, затем решил подняться к Потерпевший и поговорить с ним о конфликте. В прихожей комнате квартиры Потерпевший, он стал говорить Потерпевший, что тот был не прав в том, что грубо ответил на простую просьбу дать ему сигарету. После этих слов Потерпевший нанес ему удар кулаком своей правой руки в область его левого глаза, отчего у него под левым глазом образовался синяк. Показания подсудимого в данной части не опровергнуты, более того, согласуются с заключением судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО8 при обращении в приемное отделение ГБУЗ «РБ 

<

адрес>» ДД.ММ.ГГГГ была зафиксирована параорбитальная гематома слева. Кроме того, из показаний свидетелей ФИО4 и ФИО5 следует, что в послеобеденное время ФИО8 уходил из квартиры, немного погодя вернулся и рассказал, что в подъезде дома у него произошел словесный конфликт с каким-то мужчиной, который нагрубил ему. Из показаний свидетеля ФИО5 также следует, что, стоя в подъезде возле входной двери в квартиру Потерпевший, он слышал, что в квартире (в прихожей) ФИО8 стал разговаривать с Потерпевший, говорил ему, что тот был не прав. Затем он услышал, что в квартире Потерпевший происходит драка, после чего решил зайти в квартиру, чтобы успокоить Потерпевший и ФИО8

А исходя из характера, степени общественной опасности содеянного, обстоятельств совершения преступления и личности виновного, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, суд признает отягчающим обстоятельством наказание ФИО8 – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку достоверно установлено, что алкогольное опьянение способствовало возникновению конфликта, снижению внутреннего контроля ФИО8 за своим поведением, тем самым способствовало совершению преступления.

Других отягчающих обстоятельств наказания ФИО8, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

Учитывая изложенные обстоятельства в их совокупности, а также обстоятельства дела и личность подсудимого, в том числе наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, суд считает, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества, с назначением реального наказания в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания, и не будет способствовать восстановлению социальной справедливости. Оснований для применения к подсудимому ст. 73 УК РФ, назначения ему условного наказания не установлено.

Оснований для применения к подсудимому ч. 1 ст. 62 УК РФ суд также не усматривает с учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО8 во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, в связи с чем, оснований для назначения ему наказания с применением требований ст. 64 УК РФ суд не находит. 

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 4 ст. 111 УК РФ, суд полагает возможным к подсудимому не применять, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО8 следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

В ходе судебного разбирательства потерпевшей Потерпевшая заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО8 в счет компенсации морального вреда 700 000 рублей.

В силу ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания), действиями нарушающими его личные неимущественные права, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ч. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. 

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно ч. 2 ст. 1083 ГК РФ вина потерпевшего подлежит учету при определении размера возмещения вреда.

С учетом степени и характера, перенесенных Потерпевшая физических и нравственных страданий, степени родства потерпевшей и погибшего, того обстоятельства, что утрата дяди для потерпевшей невосполнима, в связи с чем нравственные страдания являются длительными и психотравмирующими, она отмечает ухудшение состояния здоровья после его смерти, смерть дяде причинена умышленными действиями подсудимого, руководствуясь принципом разумности и справедливости, а также учитывая степень вины подсудимого, фактические обстоятельства, при которых был причинен моральный вред, противоправность поведения Потерпевший, материальное положение гражданского ответчика, 

<

данные изъяты>, суд считает возможным определить размер компенсации морального вреда Потерпевшая подлежащего взысканию с гражданского ответчика ФИО8 в сумме 300 000 рублей.

Вещественные доказательства: 

- 2 смыва, приобщенные к материалам дела, находящиеся в комнате хранения вещественных доказательств Саткинского городского суда, после вступления приговора в законную силу следует уничтожить;

- футболку, спортивные брюки, кроссовки, приобщенные к материалам дела, находящиеся в комнате хранения вещественных доказательств Саткинского городского суда, после вступления приговора в законную силу следует вернуть ФИО8

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО8 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО8 оставить прежнюю - содержание под стражей. Срок наказания ему исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок наказания время содержания ФИО8 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО8 с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления настоящего приговора в законную силу (включительно) зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Взыскать с ФИО8 в пользу Потерпевшая в счет компенсации морального вреда 300 000 (триста тысяч) рублей, в остальной части иска отказать.

Вещественные доказательства: 

- 2 смыва, приобщенные к материалам дела, находящиеся в комнате хранения вещественных доказательств Саткинского городского суда, после вступления приговора в законную силу уничтожить;

- футболку, спортивные брюки, кроссовки, приобщенные к материалам дела, находящиеся в комнате хранения вещественных доказательств Саткинского городского суда, после вступления приговора в законную силу, вернуть ФИО8

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня его оглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционных жалобы и представления через Саткинский городской суд Челябинской области.

Председательствующий: (подпись) Ю.В. Барчукова

Копия верна.

Судья: Ю.В. Барчукова

Секретарь: С.Г. Сафонова 

Приговор вступил в законную силу: “__01___” __февраля__ 2019 года

Судья: Ю.В. Барчукова

Апелляционным определение Челябинского областного суда от 01.02.2019г. приговор Саткинского городского суда Челябинской области от 20.11.2018г. в отношении ФИО8 оставлен без изменения, апелляционная жалоба с дополнениями осужденного ФИО8 без удовлетворения.