Дело № 2-3913/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 августа 2017 года г. Щёлково МО

Щёлковский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Торбика А.В., при секретаре Бутовой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного Общества «Альфа-Банк» к ФИО1 ФИО5 о взыскании денежных средств по соглашению о кредитовании 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1 ФИО6 о взыскании денежных средств по кредитному договору, мотивируя тем, что 24.02.2016 между ОАО «АЛЬФА-БАНК» и ответчиком было заключено Соглашение о кредитовании на получение потребительского кредита № №, по условиям которого сумма кредитования составила 1 291 798, 70 рублей, процент за пользование кредитом составляет 21,99 % годовых. Сумма займа подлежит возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования.

Данный договор был заключен путем подписания Заявления-анкеты, а также ознакомления ответчика с Общими условиями предоставления кредита наличными.

Банк свои обязательства исполнил в полном объеме, осуществляя кредитование ответчика в пределах лимита.

12.11.2014 ОАО «АЛЬФА-БАНК» изменило организационно-правовую форму с ОАО на АО.

В соответствиями с Общими условиями договора, в случае нарушения заемщиков сроков погашения кредита и начисления процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими Тарифами банка. 

В настоящее время ответчик ежемесячные обязательные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не выплачивает, в связи с чем, по состоянию на 09.02.2017 у ответчика образовалась задолженность в размере 1 376 934 руб. 26 коп.., из которых: 1 279 411, 26 рублей просроченный основной долг; 90 607 руб. начисленные проценты; 6 916 руб. штрафы и неустойки, а также расходы по оплате госпошлины в размере 15084 руб. 67 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, представил Ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии, против вынесения заочного решения не возражает (л.д. 4).

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Представила заявление о введение в отношении нее процедуры банкротства. 

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа, ели иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела усматривается и судом установлено, что 24.02.2016 года между ОАО «АЛЬФА-БАНК» и ответчиком было заключено Соглашение о кредитовании на получение потребительского кредита № №, по условиям которого сумма кредитования составила 1 291 798, 70 рублей, процент за пользование кредитом составляет 21,99 % годовых. Сумма займа подлежит возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования.

Данный договор был заключен путем подписания Заявления-анкеты (л.д. 16,17,18,19,20), а также ознакомления ответчика с Общими условиями предоставления кредита (л.д. 22-31).

Банк свои обязательства исполнил в полном объеме, осуществляя кредитование ответчика в пределах лимита.

В соответствиями с Общими условиями договора, в случае нарушения заемщиков сроков погашения кредита и начисления процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими Тарифами банка. 

С условиями предоставления кредита и размером комиссий ответчик был ознакомлен и согласен, что подтверждается личной подписью в анкете-заявлении (л.д. 16,17,18,19,20). Споров по условиям кредитования между сторонами не возникало, условия кредитного договора недействительными не признаны, доказательств обратного суду не представлено.

Между тем, согласно представленной информации по счету (л.д. 14-15), срок и порядок исполнения обязательства ответчиком нарушены, таким образом, по состоянию на 09 февраля 2017 года за ФИО1 образовалась задолженность в размере 1 376 934 руб. 26 коп.., из которых: 1 279 411, 26 рублей просроченный основной долг; 90 607 руб. начисленные проценты; 6 916 руб. штрафы и неустойки.

Денежные средства до настоящего времени не возвращены.

Представленный расчет судом проверен, принят, ответчиком не оспорен (л.д. 13).

Согласно ст. 63 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступают следующие последствия; требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику; не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Решением Арбитражного суда Московской области от 16 июня 2017 года в отношении ФИО1 ФИО7 введена процедура банкротства – реализация имущества. Утвержден финансовый управляющий члена ФИО12 (ИНН № регистрационный номер в реестре 13860, почтовый адрес для направления корреспонденции: 

<

адрес>).

С иском в суд истец обратился 20.02.2017, размер задолженности, в том числе неустойка, рассчитан по состоянию на 09.02.2017, то есть до введения в отношении ответчика процедуры банкротства.

На основании изложенного, исковые требования о взыскании долга по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку ответчиком нарушены существенные условия договора, обязанности по возвращению денежных средств не исполнены. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 084,67 коп.(л.д. 12).

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного Общества «Альфа-Банк» к ФИО1 ФИО10 о взыскании денежных средств по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО11 в пользу Акционерного Общества «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании № 

<

адрес>, по состоянию на 09 февраля 2017 года в размере 1 376 934 руб. 26 коп., из которых просроченный основной долг 1279411 руб. 26 коп., начисленные проценты 90607 руб. 00 коп., штрафы и неустойки 6916 руб. 00 коп, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 084 руб. 67 коп., а всего 1392 018 (один миллион триста девяносто две тысячи восемнадцать) руб. 93 (девяносто три) коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Щелковский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья А.В. Торбик