Дело № 1-177/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

4 августа 2017 года г. Воронеж 

Суд Центрального района г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Петина И.Б.,

с участием государственного обвинителя - ст. помощника прокурора Центрального района г. Воронежа Доля Е.А.,

обвиняемого ФИО3,

защитника – адвоката Кузнецова А.С., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Тюриной Т.В.,

потерпевшего Потерпеший № 1,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО3 предъявлено обвинение в нарушении лицом, управляющим автомобилем п.п. 1.3, 1.5, 9.10, 10.1 и 10.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, являясь лицом, управляющим транспортным средством, будучи обязанным, согласно п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации (утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. №1090) (далее ПДД РФ), знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД РФ, а также действовать, согласно п. 1.5 ПДД РФ, таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, управляя технически исправным служебным автобусом «№ двигался по 4 километру автомобильной дороги «

<

адрес>», проходящему по территории 

<

адрес>, со v стороны 

<

адрес> в направлении 

<

адрес>, перевозя в салоне автобуса пассажиров.

В пути следования, водитель ФИО3, в нарушение требований п. 9.10 ПДД РФ, согласно которому водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность дорожного движения, и п. 10.1 ПДД РФ, согласно которому водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности, видимость в направлении движения. Скорость транспортного средства должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения требований Правил дорожного движения РФ, ставя под угрозу жизнь и здоровье перевозимых пассажиров и других участников движения, проявил невнимательность к дорожной обстановке и её изменениям, в нарушении п. 10.3 ПДД РФ, согласно которому вне населенных пунктов разрешается движение междугородним и маломестным автобусам на всех дорогах - не более 90 км/ч, на остальных дорогах - не более 70 км/ч, другим автобусам на автомагистралях не более 90км/ч, на остальных дорогах - не более 70 км/ч, вел автобус со скоростью около 80 км/ч.

Таким образом, ФИО3, проявив преступную небрежность и невнимательность, и, вследствие неверно выбранной скорости, которая не обеспечила ему постоянного контроля за движением управляемым им автобусом «№ и неверно выбранной дистанции до движущегося впереди в попутном с ним направлении транспортным средством, ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 40 минут на 4 километре автомобильной дороги «

<

адрес>», допустил столкновение с задней частью полуприцепа «№ составе автопоезда с грузовым тягачом «№ под управлением ФИО1

В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия, пассажир автобуса «№ Потерпеший № 1 госпитализирован в БУЗ ВО «

<

адрес> РБ им. 

<

данные изъяты>».

В результате неправомерных действий ФИО3 Потерпеший № 1 причинено телесное повреждение: 

<

данные изъяты>

Согласно п. 6.11.1 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью от 24.04.2008 г. №194н, указанные телесные повреждения квалифицируются, как причинившие тяжкий вред здоровью, так как повлекли за собой значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть (свыше 30%).

Своими действиями водитель ФИО3 нарушил требования п.п. 1.3, 1.5, 9.10, 10.1 и 10.3 ПДД РФ. Между указанными нарушениями правил дорожного движения Лицом, управляющим автомобилем, и наступлением общественно-опасных последствий в виде причинении тяжкого вреда здоровью Потерпеший № 1 имеется прямая причинная связь.

Действия ФИО3 квалифицированы по ст. 264 ч. 1 УК РФ, как нарушении лицом, управляющим автомобилем Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Изучив заявленное следователем ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренного ст. 104.4 УК РФ, выслушав мнение участников процесса, суд находит заявленное ходатайство обоснованным и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, суд вправе в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, если это лицо возместило ущерб, иным образом загладило причиненный преступлением вред, и подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести. 

Судом установлено, что ФИО3 ранее не судим, впервые совершил преступление небольшой тяжести, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, полностью возместил причиненный ущерб, загладив причиненный преступлением вред.

В связи с вышеизложенным, у суда имеются все основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО3 в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ и освобождения его от уголовной ответственности в соответствии со ст. 76.2 УК РФ с назначением судебного штрафа. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25.1, ст. 239, ст. 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ, на основании ст. 76.2 УК РФ от уголовной ответственности освободить, в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ уголовное дело прекратить с назначением ФИО3 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей в доход государства. 

Штраф подлежит уплате в течение 60 суток со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО3, что в соответствии со ст. 104.4 ч.1 УК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по ст. 264 ч.1.

Вещественные доказательства, хранящиеся у ФИО2, после исполнения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа ФИО3, оставить у ФИО2 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья И.Б. Петин.