УИД 32RS0015-01-2024-003333-79

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

18 декабря 2024 года г. Клинцы

Клинцовский городской суд Брянской области в составе: председательствующего судьи Данченко Н.В.,

при секретаре Зябко Е.А., 

с участием помощника прокурора г.Клинцы Брянской области Гуня М.И.,

административного истца - представителя ФКУ ИК-6 УФСИН России по Брянской области ФИО1, действующего на основании доверенности, по системе видео-конференц-связи,

административного ответчика - осужденного ФИО2

по системе видео-конференц-связи,

рассмотрев в открытом судебном заседании, административное дело №2а-1780/2024 по административному исковому заявлению начальника ФКУ ИК-6 УФСИН России по Брянской области ФИО3 об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении осужденного ФИО2, 

У С Т А Н О В И Л:

Начальник ФКУ ИК-6 УФСИН России по Брянской области ФИО3 обратился в Клинцовский городской суд Брянской области с вышеназванным заявлением, в котором просит установить в отношении осужденного ФИО2 административный надзор сроком на 8 лет и административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах, запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в них, запрещение выезда за установленные судом пределы территории Московской области, обязательная явка четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В обоснование заявления административный истец указывает, что ФИО2 осужден 21.05.2021 года Воскресенским городским судом Московской области по ч.1 ст. 228.1, ч.1 ст. 228.1 УК РФ. По совокупности преступлений, в соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст. 74 УК РФ ФИО2 отменено условное осуждение по приговору Воскресенского городского суда Московской области от 07.11.2017 года и окончательной, на основании ст. 70 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

В соответствии с вышеуказанным приговором обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2 признан особо опасный рецидив преступлений.

В судебном заседании административный истец – представитель ФКУ ИК-6 УФСИН России по Брянской области ФИО1 поддержал заявленные требования.

Осужденный ФИО2 в судебном заседании административные исковые требования признал частично, указал, срок административного надзора велик.

Выслушав доводы сторон, помощника прокурора г.Клинцы Гуня М.И. полагавшей заявление об установлении административного надзора подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

Согласно ч.3 ст. 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны и безопасности государства.

Федеральный закон от 6 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусматривает возможность ограничения прав и свобод лиц, освобожденных из мест лишения свободы.

Так, согласно ст.2 вышеназванного закона административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Часть 1 ст. 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" предусматривает основания для установления административного надзора в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость.

В пп. 1 - 4 ч. 2 вышеназванной статьи Закона перечислены случаи, когда административный надзор устанавливается в отношении такого лица независимо от условий, указанных в ч. 3 этой же статьи, в частности, в соответствии с п. 2 административный надзор устанавливается судом при наличии непогашенной либо неснятой судимости за совершение преступления при опасном либо особо опасном рецидиве преступлений.

Судом установлено, что приговором Воскресенского городского суда Московской области от 21 мая 2020 года ФИО2 осужден по ч.1 ст. 228.1, ч.1 ст. 228.1 УК РФ. На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначено наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Воскресенского городского суда Московской области от 07.11.2017 года и окончательно, на основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного сложения наказаний, присоединено наказание по приговору от 07.11.2017 года и окончательно назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор вступил в законную силу 02 июня 2020 года, конец срока – 12.02.2025 года.

Таким образом, при наличии сведений о том, что ФИО2, освобождается из мест лишения свободы, имеет непогашенную (неснятую) судимость за совершение преступления при опасном рецидиве, суд приходит к выводу о наличии оснований, указанных в статье 3 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ, для установления в отношении ФИО2 административного надзора. 

Довод административного ответчика о необходимости снижения срока административного надзора суд отклоняет, учитывая следующее: 

В силу пункта 2 части 1 статьи 5 Закона "Об административном надзоре" административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

<

данные изъяты> отбывает наказание за совершение тяжкого преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228.1 УК РФ и именно в связи с указанной судимостью, был заявлен административный иск.

Срок погашения судимости за совершение преступления указанной категории, согласно п. «г» ч.3 ст. 86 УК РФ составляет 8 лет. Исходя из положений п. 5 ч. 1 ст. 5 ФЗ - № 64 от 06.04.2011 года осужденному ФИО4 судом устанавливается срок административного надзора 8 лет.

Так же, руководствуясь ст.273 КАС РФ, в соответствии с которой суд, принимая решение об установлении или о продлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения, перечисленные в Федеральном Законе, которые могут устанавливаться в отношении поднадзорного лица.

Суд вправе установить одно или несколько административных ограничений.

Суд, учитывая характеристику ФИО2 из места отбытия наказания, и в целях обеспечения индивидуального профилактического воздействия на осужденного, считает необходимым и целесообразным установить следующие ограничения: 

-запрет посещения мест проведения массовых мероприятий (спортивных, физкультурно-оздоровительных) и участия в указанных мероприятиях;

- явка на регистрацию 1 (один) раза в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства либо пребывания.

запрет выезда за территорию Воскресенского муниципального округа Московской области, где он зарегистрирован и проживает.

Таким образом, административное исковое заявление подлежит удовлетворению частично.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.3-6 Федерального закона от 06 апреля 2011г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст.ст. 272-273 Кодекса Административного судопроизводства РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Требования начальника ФКУ ИК-6 УФСИН России по Брянской области ФИО3 об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении осужденного ФИО2 – удовлетворить частично.

Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес> административный надзор на срок 8 (восемь) года.

Указанный срок исчислять со дня постановки лица на учет в органе внутренних дел по месту жительства после освобождения из мест лишения свободы по отбытию наказания, назначенного приговором Воскресенского городского суда Московской области от 21.05.2020 года.

Установить в отношении ФИО2 следующие административные ограничения:

-запрет посещения мест проведения массовых мероприятий (спортивных, физкультурно-оздоровительных) и участия в указанных мероприятиях;

- явка на регистрацию 1 (один) раза в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства либо пребывания.

запрет выезда за территорию Воскресенского муниципального округа Московской области, где он зарегистрирован и проживает.

В остальной части заявленные требования – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции - судебную коллегию по гражданским делам Брянского областного суда в течение десяти дней со дня принятия судом решения с подачей жалобы через Клинцовский городской суд Брянской области. 

Судья Н.В. Данченко