№ 2-274\2017 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

«28» июня 2017 года п.Переволоцкий 

Переволоцкий районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Расчупко Е.И., 

при секретаре Филимоновой О.Н., 

с участием: представителя истца ФИО2 Байрам оглы,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью страховая компания «Сбербанк страхование» о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с данным иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком ООО СК «Сбербанк страхование» был заключен договор страхования недвижимого имущества. Согласно полису страхования № от ДД.ММ.ГГГГ объектом страхования являются имущественные интересы Страхователя, связанные с риском повреждения, гибели или утраты застрахованного имущества. Застрахованным имуществом является квартира, расположенная но адресу: 

<

адрес>. В результате пожара ДД.ММ.ГГГГ. застрахованное имущество было повреждено. ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к ответчику с заявлением о страховой выплате. Ответчик признал данный случай страховым и произвел страховую выплату в размере ... рублей. Не согласившись с размером выплаченной суммы страхового возмещения, истец произвела независимое повторное исследование на предмет определения стоимости материального ущерба причиненного в результате пожара. Согласно отчёту № от ДД.ММ.ГГГГ об оценке рыночной стоимости работ и материалов, необходимых для устранения ущерба, причиненного отделке квартиры по адресу: 

<

адрес>, размер ущерба, причиненного отделке квартиры, составил .... Затраты на проведение независимой оценки составили ... рублей. В результате выплаты страхового возмещения не в полном объеме у истца возникли убытки в размере: .... ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к ответчику с претензией о выплате оставшейся суммы страхового возмещения в размере ...., расходов на проведение независимой оценки в размере ... руб. Просит взыскать с ответчика в ее пользу сумму недоплаченного страхового возмещения в размере ...., штраф в размере ...% от суммы, подлежащей выплате по решению суда, судебные расходы по составлению отчета № от ДД.ММ.ГГГГ в размере ... рублей, по оказанию представительских услуг в суде в размере ... рублей.

Истец, представитель ответчика в судебное заседание не явились, извещены о рассмотрении дела надлежащим образом. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

В судебном заседании представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ., иск поддержал, просил удовлетворить по указанным доводам. 

Из возражений ответчика ООО СК «Сбербанк страхование» следует, что ответчик не оспаривает заключение с ФИО1 договора страхования, в соответствии со ст. 940 ГК РФ путем выдачи полиса страхования недвижимого имущества (ипотеки) № Данный договор заключен в соответствии с Условиями страхования по Полису страхования недвижимого имущества (ипотеки), утвержденными приказом от ДД.ММ.ГГГГ №, являющимися неотъемлемой частью договора страхования. Объектом страхования являются имущественные интересы страхователя (выгодоприобретателя), связанные с риском повреждения, гибели или утраты застрахованного имущества. Застрахованным имуществом по полису является квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес> Застрахованным имуществом являются конструктивные элементы квартиры - несущие и ненесущие стены, перекрытия, перегородки, окна, входные двери (полис страхования, пункт 1.7 Условий страхования). Страховым случаем по полису является повреждение гибель или утрата застрахованного имущества в том числе вследствие пожара. Выгодоприобретателем в части задолженности страхователя (заемщика) по кредитному договору является ПАО Сбербанк, в остальной части страхователь. Срок действия договора страхования определен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ В период действия договора страхования ДД.ММ.ГГГГ в квартире произошел пожар. Страховщиком указанное выше событие, а именно факт причинения вреда застрахованному имуществу (оконной рамы со стеклопакетом, входной двери) в результате пожара, было признано страховым случаем. Страхователю выплачено страховое возмещение в размере ... руб. по отчету № от ДД.ММ.ГГГГ. об оценке рыночной стоимости обязательств по возмещению ущерба, причиненного недвижимому имуществу. При этом к расчету приняты только строка 1 отчета (замена входной двери) и строка 23 (замена рам со стеклопакетом), так как из всего пострадавшего имущества только данные элементы относятся к имуществу, застрахованному по договору страхования. В обоснование размера ущерба истцом представлен отчет № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому объектом оценки являются работа и материалы, необходимые для устранения ущерба, причиненного отделке квартиры, в то время как отделка квартиры по условиям заключенного между сторонами договора страхования к застрахованному имуществу не относится. Ввиду недоказанности ущерба просят в иске отказать.

Выслушав объяснения представителя истца, изучив представленные доказательства, суд пришел к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (ч. 2 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 1 ст. 947 Гражданского кодекса Российской Федерации сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО СК «Сбербанк страхование» был заключен договор страхования недвижимого имущества с ФИО1 путем выдачи полиса страхования недвижимого имущества (ипотеки) №. Данный договор заключен в соответствии с Условиями страхования по Полису страхования недвижимого имущества (ипотеки), утвержденными приказом генерального директора ООО СК «Сбербанк страхование» от ДД.ММ.ГГГГ №, являющимися неотъемлемой частью договора страхования. 

В соответствии с полисом и Условиями страхования объектом страхования являются имущественные интересы страхователя (выгодоприобретателя), связанные с риском повреждения, гибели или утраты застрахованного имущества. Застрахованным имуществом по полису является квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, находящаяся в залоге у ПАО Сбербанк. На страхование принимаются конструктивные элементы квартиры - несущие и ненесущие стены, перекрытия, перегородки, окна, входные двери. Страховым случаем по полису является повреждение гибель или утрата застрахованного имущества, в том числе вследствие пожара. 

Страховщиком факт причинения вреда застрахованному имуществу (оконной рамы со стеклопакетом, входной двери) в результате пожара ДД.ММ.ГГГГ был признан страховым случаем.

Страховой компанией при определении размера страхового возмещения в сумме ... руб. принят во внимание отчет №С от ДД.ММ.ГГГГ. об оценке рыночной стоимости обязательств по возмещению ущерба, причиненного недвижимому имуществу, по которому строка 1 отчета (замена входной двери) и строка 23 (замена рам со стеклопакетом) относятся к имуществу, застрахованному по договору страхования

В то же время в обоснование размера ущерба истцом представлен отчет № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому объектом оценки являются работа и материалы, необходимые для устранения ущерба, причиненного отделке квартиры, тогда как отделка квартиры по условиям заключенного между сторонами договора страхования к застрахованному имуществу не относится. 

Истцом не оспаривается выплата ей страхового возмещения в размере ... руб. в соответствии с отчетом №С об оценке рыночной стоимости обязательств по возмещению ущерба, причиненного недвижимому имуществу. 

В данном случае суд приходит к выводу, что исходя из условий договора страхования, ООО СК «Сбербанк страхование» полностью исполнило свои обязательства перед истцом, выплатив ей страховое возмещение в сумме ... руб. 

На основании изложенного в удовлетворении исковых требований должно быть отказано.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

иск ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью страховая компания «Сбербанк страхование» о защите прав потребителей оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Переволоцкий районный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья: Е.И. Расчупко 

Решение в окончательной форме изготовлено 30.06.17. 

Судья Е.И. Расчупко