Дело № 5-4\2019 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

резолютивная часть оглашена 10 января 2019 года 

мотивированное постановление составлено 11 января 2019 года г. Пермь 

Судья Мотовилихинского районного суда г. Перми Архипова И.П.,

при секретаре Северовой Я.Ю., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, 

потерпевшего ФИО2, 

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, пенсионера 

привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Как следует из протокола об административном правонарушении от 14 декабря 2018 года ФИО1 10 сентября 2018 года в 08 час. 50 мин. на ул. Мостовая, 6 в г. Перми, управляя автомашиной MITSUBISHI OUTLANDER, государственный регистрационный знак №, на нерегулируемом перекрестке при повороте налево не предоставил преимущество в движении автомашине марки Богдан, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Потерпевший №1, в результате чего произошло ДТП (столкновение ТС). В ДТП водитель Потерпевший №1 получил травмы, которые согласно заключению эксперта № квалифицируются как легкий вред здоровью.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал и пояснил, что 10.09.2018г. при управлении им автомашиной Митцубиши допустил столкновение с автомобилем марки Богдан, под управлением Потерпевший №1 Двигался по ул. Мостовая в г. Перми по правой полосе движения, решил совершить маневр поворота налево, включил левый указатель поворота, стал поворачивать, при этом выехал на полосу встреченного движения. Не успев завершить маневр поворота, допустил столкновение. 

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании пояснил, что 10.09.2018г. двигался на автомобиле Богдан в качестве водителя по ул. Мостовая в г. Перми в сторону вышки-1. По пути движения произошло столкновение в автомашиной под управлением ФИО1, который выехал на полосу дороги, где он двигался. Просит не наказывать ФИО1 к административной ответственности, претензий по возмещению материального ущерба, компенсации морального вреда не имеет. 

Свидетель Потерпевший №2 в судебном заседании пояснила, что 10.09.2018г. двигалась на автомобиле Митцубиши в качестве пассажира под управлением ФИО1 по ул. Мостовая в г. Перми в сторону площади Восстания. ФИО1 решил повернуть налево, чтобы объехать пробку, но не успел закончить маневр и произошло столкновение.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения полностью нашла свое подтверждение.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет административную ответственность.

Исходя из диспозиции данной нормы, для привлечения водителя к административной ответственности необходимо соблюдение совокупности условий: нарушение водителем Правил дорожного движения, и, как следствие, причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Пунктом 13.12 Правил дорожного движения установлено, что при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо.

Как усматривается из материалов дела, 10 сентября 2018 года в 08 час. 50 мин. на ул. Мостовая, 6 в г. Перми, ФИО1, управляя автомобилем MITSUBISHI OUTLANDER, государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 13.12 Правил дорожного движения, нарушил правила проезда перекрестка, а именно: на нерегулируемом перекрестке при повороте налево не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся во встречном направлении, после чего произошло столкновение с автомобилем Богдан, государственный регистрационный знак №, под управлением Потерпевший №1 В результате дорожно-транспортного происшествия водитель Потерпевший №1 получил легкий вред здоровью.

ФИО1 вину в совершенном административном правонарушении признал.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью исследованных судебными инстанциями доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают:

- протоколом об административном правонарушении от 14.12.2018г. (л.д 48); 

- сообщением в отдел полиции о ДТП от 10.09.2018 г. (л.д. 2, 4);

- сообщением из медицинского учреждения о поступлении Потерпевший №1 с телесными повреждениями, полученными в ДТП (л.д. 5);

- схемой дорожно-транспортного происшествия от 10.09.2018г., составленной в присутствии водителей Потерпевший №1, ФИО1, в которой указано траектория движения транспортных средств, место столкновения (л.д. 8); 

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 10.09.2018 г. с фототаблицей (л.д. 9-12, 13-14);

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д. 23, 24); 

- письменными объяснениями ФИО1 от 10.09.2018г., которые по своему содержанию аналогичны пояснениям, данные им в судебном заседании (л.д. 19);

- письменными объяснениями Потерпевший №1 от 19.09.2018г., которые по своему содержанию аналогичны пояснениям, данные им в судебном заседании (л.д. 30);

- письменными объяснениями Потерпевший №2 от 08.11.2018г., которые по своему содержанию аналогичны пояснениям, данные им в судебном заседании (л.д. 38);

- заключением эксперта № от 29.11.2018г., согласно которому у Потерпевший №1, согласно судебно-медицинского обследования и медицинских документов, имелись ушиб мягких тканей головы, рваная рана правого коленного сустава, ссадины правой кисти, которые, судя по характеру, образовались от ударных и(или) плотно-скользящих воздействий твердых тупых предметов, возможно в срок, указанный в постановлении. Данные повреждения расцениваются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства его (на срок не более 21 дня) (л.д. 43-44).

У судьи не имеется оснований не доверять данным доказательствам, которые согласуются между собой.

Материалами дела, в том числе, последовательными объяснениями потерпевшего Потерпевший №1, свидетеля Потерпевший №2, подтверждается, что травмы получены потерпевшим непосредственно в результате именно рассматриваемого дорожно-транспортного происшествия, данное обстоятельство сомнений не вызывает, в частности подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, заключением эксперта, в котором указано на характер полученных Потерпевший №1 травм. Потерпевший №1 поступил в медицинское учреждение непосредственно с места дорожно-транспортного происшествия автомобилем скорой медицинской помощи, был госпитализирована. 

Экспертиза проведена в соответствии с требованиями Порядка организации и производства судебно-медицинских экспертиз в государственных судебно-экспертных учреждениях Российской Федерации, утвержденного Приказом Минздравсоцразвития России от 12.05.2010 N 346н, предусматривающего возможность проведения экспертизы по материалам дела, медицинским документам либо их заверенным копиям, предоставленным в распоряжение эксперта органом или лицом, назначившим экспертизу. Степень вреда здоровью в данном случае определена согласно утвержденным Постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 N 522 Правилам определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека. Экспертиза проведена лицом, имеющим специальные познания в указанной области, предупрежденным об ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Таким образом, действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку им были нарушены требования Правил дорожного движения, вследствие чего произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого Потерпевший №1 причинены телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью.

Причинение вреда здоровью потерпевшему Потерпевший №1 находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО1, то есть ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельств, исключающих производство по данному делу либо влекущих освобождение от административной ответственности ФИО1 суд не усматривает.

В силу пункта 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. 

При назначении административного наказания ФИО1 суд учитывает его личность, характер и степень опасности совершенного им административного правонарушения, наступившие последствия. В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, предусмотренных ст. 4.2 КоАП РФ, судья признает раскаяние в содеянном, признание вины, мнение потерпевшего не настаивающего на его привлечении к административной ответственности. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела в совокупности, считаю назначение наказания в виде лишения права управления транспортными средствами нецелесообразным и полагаю возможным назначить наказание в виде административного штрафа в размере, предусмотренного санкцией ст. 12.24 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Банковские реквизиты для перечисления штрафа: УФК по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю) ИНН5904140498 КПП590401001 БИК 045773001 ОКТМО 57701000 Отделение г. Пермь, Р\С 

<

***> КБК 188116 3002 001 6000 140, протокол № от 14.12.2018г., УИН 18810459180800117809 

Разъяснить, что в силу ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, необходимо направить судье, вынесшему постановление.

Неуплата административного штрафа в установленный срок, является основанием для привлечения лица к административной ответственности, предусмотренной ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано либо опротестовано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Пермский краевой суд путем подачи жалобы в Мотовилихинский районный суд г. Перми. 

Судья – подпись –

Копия верна: судья И.П. Архипова