Дело № 33-35138/2025

№ 2-882/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 декабря 2025 года г. Краснодар

Краснодарский краевой суд в составе:

Председательствующего: Кузьминой А.В.

при секретаре-помощнике ФИО1

рассмотрев без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле, вопрос об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от .........., по гражданскому делу по иску администрации Краснодарского края в лице управления государственной охраны объектов культурного наследия к ...........1, ООО «ЕЙСК-КНИГА» о понуждении к исполнению требований охранного обязательства, по частной жалобе представителя администрации Краснодарского края в лице управления государственной охраны объектов культурного наследия по доверенности ...........3 на определение Ейского городского суда Краснодарского края от ..........,

установил:

...........1 обратилась в суд с заявлением об отсрочке исполнения решения Ейского городского суда Краснодарского края от .......... по иску администрации Краснодарского края в лице управления государственной охраны объектов культурного наследия к ...........1, ООО «ЕЙСК-КНИГА» о понуждении к исполнению требований охранного обязательства.

В обоснование заявления указано, что своевременное исполнение решения Ейского городского суда Краснодарского края от .......... для нее является затруднительным, по причине финансовых затруднений, возникших после пожара .........., а также длительного поиска арендодателя помещения.

Обжалуемым определением Ейского городского суда Краснодарского края от .......... заявление ...........1 об отсрочке исполнения судебного решения удовлетворено. ...........1 предоставлена отсрочка исполнения решения Ейского городского суда Краснодарского края от .......... по иску администрации Краснодарского края в лице управления государственной охраны объектов культурного наследия к ...........1, ООО «ЕЙСК-КНИГА» о понуждении к исполнению требований охранного обязательства сроком до ...........

В частной жалобе представитель администрации Краснодарского края в лице управления государственной охраны объектов культурного наследия по доверенности ...........3 просил отменить определение суда, поскольку оно является незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением норм процессуального права.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от .......... определение Ейского городского суда Краснодарского края от .......... – отменено.

Представитель ...........1 по доверенности ...........5 обратилась в суд с заявлением об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от .........., просила исправить описку в дате вынесения определения, вместо .......... указать верной дату ...........

Суд, оценив доводы заявления, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

В соответствии со статьей 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его.

Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки.

Согласно действующему законодательству, правом устранять описки и явные арифметические ошибки обладает не только суд, рассматривающий дело по первой инстанции, но и вышестоящие судебные инстанции в отношении выносимых ими судебных актов.

Под описками (опечатками) понимаются, как правило, искажения, допущенные при написании отдельных слов, выражений, имен и фамилий участников конкретного процесса, наименований юридических лиц и т.п. Закон не содержит каких-либо ограничений в сроках для совершения действий по исправлению вынесенного судебного акта.

Исходя из статьи 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок рассматриваются судом без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле. В случае необходимости суд может вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, известив их о времени и месте его проведения. По результатам рассмотрения суд выносит определение, которое высылается лицам, участвующим в деле, в течение трех дней со дня его вынесения.

Из приведенных положений процессуального закона следует, что статья 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не предполагает ее произвольное применение судом и закрепляет общее правило, согласно которому судебное решение обладает свойством неизменности, предоставляя суду возможность в целях процессуальной экономии и решения задач гражданского судопроизводства, указанных в статье 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исправить только описки или явные арифметические ошибки судебном постановлении. Исправление описки не должно приводить к изменению сущности и содержания решения суда.

При этом, по смыслу статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, под описками (опечатками) понимаются искажения, допущенные при написании отдельных слов, выражений, имен и фамилий участников конкретного процесса, наименований юридических лиц.

Соответственно, суд апелляционной инстанции, руководствуясь статьями 200 и 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные при изготовлении апелляционного определения описки или явные арифметические ошибки (если они очевидны, их исправление не вызывает сомнения, не изменяет смысла и существа вынесенного кассационного определения).

Из материалов дела усматривается, что при вынесении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от .......... допущена техническая ошибка в указании даты принятия апелляционного определения, а именно вместо даты «..........», ошибочно указана дата «..........».

Учитывая изложенное, суд полагает необходимым заявление представителя ...........1 по доверенности ...........5 об исправлении описки удовлетворить, исправить описку в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от .........., указав верной дату вынесения определения «..........».

Допущенная техническая ошибка не затрагивает существа принятого судебной коллегией апелляционного определения и не изменяет его.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 200, 329 ГПК РФ, суд,

определил:

исправить описку в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от .........., указав верной дату вынесения определения «..........».

Председательствующий: ...........4