Дело № 2-1421/2024 

<

номер обезличен>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 августа 2024 года г. Томск

Ленинский районный суд г. Томска в составе председательствующего судьи Фёдоровой И.А., при секретаре Лубошниковой А.В., помощник судьи Соколовская М.Н., с участием помощника прокурора Меленчук И.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 действующей также в интересах несовершеннолетней ФИО1 к администрации Ленинского района Города Томска, Муниципальному образованию «Город Томск» в лице администрации г. Томска о прекращении права собственности на жилое помещение путем выкупа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2, действующая также в интересах несовершеннолетней ФИО1, обратились в суд с исковым заявлением к администрации Ленинского района г.Томска, Муниципальному образованию «Город Томск» в лице администрации 

<

адрес обезличен> о прекращении права собственности на жилое помещение путем выкупа, указав в обоснование заявленных требований, что истцам на праве долевой собственности принадлежит квартира общей площадью 40,1 кв.м, расположенная по адресу: 

<

адрес обезличен>А, 

<

адрес обезличен>, с кадастровым номером 70:21:0100012:1793. Постановлением администрации 

<

адрес обезличен> от 

<

дата обезличена> 

<

номер обезличен> многоквартирный дом по 

<

адрес обезличен>А в 

<

адрес обезличен> признан аварийным и подлежащим сносу. Изъятие, выкуп принадлежащего истцам на праве собственности жилого помещения по вышеуказанному адресу до настоящего времени не произведены, оценка недвижимого имущества подлежащего изъятию не проведена, проект соглашения о размере выкупной цены собственнику не направлялся. Полагают, что поскольку соглашение с администрацией г.Томска о предоставлении иного жилого помещения истцами не заключалось, вопрос о выкупной стоимости и других условиях выкупа между сторонами не согласован, реализация и защита жилищных прав истцов, связанных с признанием их жилого дома аварийным и подлежащим сносу, возможны посредством принудительного изъятия принадлежащего им жилого помещения на основании решения суда с условием предварительного и равноценного возмещения. Просили, с учетом уточнения исковых требований, возложить на ответчиков обязанность за счет средств муниципальной казны изъять у ФИО1, ФИО2, ФИО1, в лице законного представителя ФИО2, для муниципальных нужд жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: 

<

данные изъяты>, путем выкупа с прекращением права собственности ФИО1, ФИО2, ФИО1 на указанное жилое помещение, установив размер выкупной цены в сумме 

<

данные изъяты> руб. в пользу каждого из истцов.

Истцы, представитель истцов Куц М.Е., действующий на основании доверенности 

<

адрес обезличен>9 от 

<

дата обезличена> сроком на три года, 

<

адрес обезличен>0 от 

<

дата обезличена> сроком на 10 лет, надлежащим образом уведомленные о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель ответчика администрации Ленинского района г. Томска ФИО3, действующая на основании доверенности 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена> сроком по 

<

дата обезличена>, надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. Направила отзыв на исковое заявление, в котором указала, что администрация Ленинского района г. Томска является ненадлежащим ответчиком по данному делу, вопрос о выкупной стоимости жилого помещения относится к компетенции администрации Города Томска.

Представитель ответчика Муниципального образования «Город Томск» в лице администрации г. Томска ФИО4, действующая на основании доверенности 

<

данные изъяты> от 

<

дата обезличена> сроком на один год, надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. Представила письменный отзыв на исковое заявление, согласно которому считает требования истцов не подлежащими удовлетворению, в связи с тем что администрацией Города Томска оценка недвижимого имущества, расположенного по 

<

адрес обезличен> в г.Томске, будет проведена с учетом требований Регламента подготовки решения об изъятии для муниципальных нужд земельных участков и жилых помещений в многоквартирном доме признанном аварийным и подлежащим сносу (реконструкции) в срок не более 90 рабочих дней с момента наступления года переселения граждан, в соответствии с региональной программой и Федеральным законом от 05.04.2013 №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Выслушав заключение прокурора, полагавшего заявленные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Конституцией Российской Федерации гарантируются свобода экономической деятельности, право каждого иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами, а также признание и защита собственности, ее охрана законом (ст. 8, 35). 

В силу ч. 3 ст. 35 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Принудительное отчуждение имущества для государственных нужд может быть произведено только при условии предварительного и равноценного возмещения.

Порядок обеспечения жилищных прав собственника жилого помещения при изъятии данного жилого помещения и земельного участка для государственных или муниципальных нужд устанавливается специальными нормами жилищного законодательства.

Согласно ч. 1 ст. 32 ЖК РФ жилое помещение может быть изъято у собственника в связи с изъятием земельного участка, на котором расположено такое жилое помещение или расположен многоквартирный дом, в котором находится такое жилое помещение, для государственных или муниципальных нужд. Выкуп части жилого помещения допускается не иначе как с согласия собственника. В зависимости от того, для чьих нужд изымается земельный участок, выкуп жилого помещения осуществляется Российской Федерацией, соответствующим субъектом Российской Федерации или муниципальным образованием. 

В ч. 8 ст. 32 ЖК РФ закреплено, что по соглашению с собственником жилого помещения ему может быть предоставлено взамен изымаемого жилого помещения другое жилое помещение с зачетом его стоимости в выкупную цену. 

Указанные положения жилищного законодательства устанавливают механизм компенсации затрат, которые гражданин несет в связи с изъятием принадлежащего ему имущества и выступают в качестве гарантий обеспечения конституционного права собственности гражданина. 

В силу ч. 10 ст. 32 ЖК РФ признание в установленном Правительством Российской Федерации порядке многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции является основанием предъявления органом, принявшим решение о признании такого дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, к собственникам помещений в указанном доме требования о его сносе или реконструкции в разумный срок. В случае, если данные собственники в установленный срок не осуществили снос или реконструкцию указанного дома, земельный участок, на котором расположен указанный дом, подлежит изъятию для муниципальных нужд и соответственно подлежит изъятию каждое жилое помещение в указанном доме, за исключением жилых помещений, принадлежащих на праве собственности муниципальному образованию, в порядке, предусмотренном частями 1 - 3, 5 - 9 настоящей статьи. 

Как разъяснено в пункте 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 № 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", судам следует учитывать, что в силу части 10 статьи 32 ЖК РФ признание в установленном порядке многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции является, по общему правилу, основанием для предъявления органом, принявшим такое решение (то есть межведомственной комиссией, создаваемой исходя из принадлежности жилого дома федеральным органом исполнительной власти, органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации или органом местного самоуправления), к собственникам жилых помещений в указанном доме требования о его сносе или реконструкции в разумный срок за счет их собственных средств. 

В том случае, если собственники жилых помещений в предоставленный им срок не осуществили снос или реконструкцию многоквартирного дома, органом местного самоуправления принимается решение об изъятии земельного участка, на котором расположен указанный аварийный дом, для муниципальных нужд и, соответственно, об изъятии каждого жилого помещения в доме путем выкупа, за исключением жилых помещений, принадлежащих на праве собственности муниципальному образованию. К порядку выкупа жилых помещений в аварийном многоквартирном доме в этом случае согласно части 10 статьи 32 ЖК РФ применяются нормы частей 1 - 3, 5 - 9 статьи 32 ЖК РФ. При этом положения части 4 статьи 32 ЖК РФ о предварительном уведомлении собственника об изъятии принадлежащего ему жилого помещения применению не подлежат. 

Для применения приведенных выше правовых норм с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 22 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, необходимо установить соблюдение предварительной процедуры: как по направлению органом местного самоуправления собственникам жилых помещений требования о сносе аварийного дома либо его реконструкции, так и последующему принятию органом местного самоуправления решения об изъятии земельного участка, на котором расположен аварийный дом, и каждого жилого помещения, находящегося в таком доме, если собственники жилых помещений в этом доме не выполнили требование о его сносе или реконструкции. 

Таким образом, жилищные права собственника жилого помещения в доме, признанном в установленном порядке аварийным и подлежащим сносу, обеспечиваются в порядке, предусмотренном ст.32 ЖК РФ, то есть, в случае, когда собственники помещений в таком доме в предоставленный им срок не осуществили его снос или реконструкцию, органом местного самоуправления принимается решение об изъятии земельного участка, на котором расположен указанный аварийный дом, для муниципальных нужд и, соответственно, об изъятии каждого жилого помещения в данном доме путем выкупа. Другое помещение взамен изымаемого в таком случае может быть предоставлено собственнику только при наличии соответствующего соглашения, достигнутого с органом местного самоуправления, и только с зачетом его стоимости в выкупную цену (ч.8 ст.32 ЖК РФ).

В силу части 9 статьи 32 ЖК РФ, если собственник жилого помещения не заключил в порядке, установленном земельным законодательством, соглашение об изъятии недвижимого имущества для государственных или муниципальных нужд, в том числе по причине несогласия с решением об изъятии у него жилого помещения, допускается принудительное изъятие жилого помещения на основании решения суда. Соответствующий иск может быть предъявлен в течение срока действия решения об изъятии земельного участка, на котором расположено такое жилое помещение или расположен многоквартирный дом, в котором находится такое жилое помещение, для государственных или муниципальных нужд. При этом указанный иск не может быть подан ранее, чем до истечения трех месяцев со дня получения собственником жилого помещения проекта соглашения об изъятии недвижимого имущества для государственных или муниципальных нужд. 

Помимо этого следует установить форму изъятия принадлежащего истцу жилого помещения, на которую он согласен, то есть, выразил ли он свое согласие на предоставление нового жилого помещения взамен изымаемого либо на выплату соответствующей выкупной цены. 

В судебном заседании установлено, что истцам ФИО1, ФИО2, ФИО1 принадлежит квартира на праве долевой собственности общей площадью 40,1 кв.м, расположенная по адресу: 

<

адрес обезличен>А, 

<

адрес обезличен>, с кадастровым номером 

<

данные изъяты> доли каждому, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 

<

дата обезличена> (л.д. 18-22). 

Заключением Межведомственной комиссии для оценки жилых помещений муниципального жилого фонда

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена> многоквартирный 

<

адрес обезличен>А по 

<

адрес обезличен> в 

<

адрес обезличен> признан аварийным и подлежащим сносу (л.д.10-18).

Постановлением администрации г. Томска № 352 от 15.05.2023 «О реализации решений межведомственной комиссии для оценки жилых помещений муниципального жилищного фонда многоквартирный дом 

<

данные изъяты>, расположенный по адресу: 

<

данные изъяты>, признан аварийным и подлежащим сносу. На администрацию Ленинского района г.Томска возложена обязанность не позднее 31.12.2025 совместно с комитетом жилищной политики администрации города Томска принять меры физических лиц, проживающих на условиях социального найма расположенных в указанном многоквартирном доме; в установленном порядке и сроки реализовать в отношении многоквартирного дома комплекс мероприятий, предусмотренных Регламентом подготовки решения об изъятии земельных участков и жилых помещений в многоквартирном доме, признанном аварийным и подлежащим сносу (реконструкции), для муниципальных нужд (л.д. 8-9). 

Соглашение об изъятии спорного имущества, установлении выкупной цены между сторонами не заключено. Иное жилое помещение взамен аварийного истцам не предоставлено. 

Поскольку соглашение с администрацией Города Томска о предоставлении иного жилого помещения истцами не заключалось, вопрос о выкупной стоимости и других условиях выкупа между сторонами не согласован, реализация и защита жилищных прав истца, связанных с признанием его жилого дома аварийным и подлежащим реконструкции, возможны посредством принудительного изъятия принадлежащего ему жилого помещения на основании решения суда с условием предварительного и равноценного возмещения. 

При решении вопроса об определении выкупной цены, по которой подлежит изъятию для муниципальных нужд принадлежащее истцам жилое помещение, суд руководствуется следующими нормативными положениями.

На основании ч. 6 ст. 32 ЖК РФ выкупная цена жилого помещения, сроки и другие условия выкупа определяются соглашением с собственником жилого помещения. Соглашение включает в себя обязательство Российской Федерации, субъекта Российской Федерации или муниципального образования уплатить выкупную цену за изымаемое жилое помещение. 

В силу п. 7 ст. 32 ЖК РФ при определении размера возмещения за жилое помещение в него включаются рыночная стоимость жилого помещения, рыночная стоимость общего имущества в многоквартирном доме с учетом его доли в праве общей собственности на такое имущество, а также все убытки, причиненные собственнику жилого помещения его изъятием, включая убытки, которые он несет в связи с изменением места проживания, временным пользованием иным жилым помещением до приобретения в собственность другого жилого помещения (в случае, если указанным в части 6 настоящей статьи соглашением не предусмотрено сохранение права пользования изымаемым жилым помещением до приобретения в собственность другого жилого помещения), переездом, поиском другого жилого помещения для приобретения права собственности на него, оформлением права собственности на другое жилое помещение, досрочным прекращением своих обязательств перед третьими лицами, в том числе упущенную выгоду. 

Согласно приведенным в Обзоре судебной практики по делам, связанным с обеспечением жилищных прав граждан в случае признания жилого дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 

<

дата обезличена>, разъяснениям, выкупная цена изымаемого жилого помещения определяется по правилам, установленным частью 7 статьи 32 ЖК РФ, и включает в себя рыночную стоимость жилого помещения, убытки, причиненные собственнику его изъятием, в том числе упущенную выгоду, а также сумму компенсации за не произведенный капитальный ремонт. При определении выкупной цены изымаемого жилого помещения должна учитываться стоимость доли в праве собственности на общее имущество в подлежащем сносу доме, включая долю в праве собственности на земельный участок. 

При возникновении спора о размере выкупной цены рыночная стоимость жилого помещения должна быть установлена по правилам, предусмотренным Федеральным законом от 29 июля 1998 года № 135-ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации". 

Для определения рыночной стоимости подлежащего изъятию имущества, по ходатайству представителя истцов судом была назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено экспертам ООО «Бюро оценки ТОККО». 

Согласно выводам заключения экспертов 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена>, рыночная стоимость жилого помещения – 

<

адрес обезличен> общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м, по адресу: 

<

адрес обезличен>А, с учетом доли площади общего имущества многоквартирного дома по состоянию на дату проведения оценки, составляет 

<

данные изъяты>., в том числе:

- рыночная стоимость жилого помещения – 

<

адрес обезличен> общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м, по адресу: 

<

адрес обезличен>А (без учета стоимости доли в праве общей долевой собственности на земельный участок) составляет 

<

данные изъяты> руб.; 

- рыночная стоимость доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес обезличен>А, кадастровый 

<

номер обезличен> составляет 

<

данные изъяты> руб.

Размер компенсации за непроизведенный капитальный ремонт многоквартирного 

<

адрес обезличен>А по 

<

адрес обезличен>, в 

<

адрес обезличен>, приходящейся на 

<

адрес обезличен> указанном многоквартирном доме с учетом доли (площади) общего имущества многоквартирного дома по указанному адресу, составляет –

<

данные изъяты> рублей.

Размер потенциальных убытков, связанных с изъятием жилого помещения – 

<

адрес обезличен>, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м. по адресу: 

<

адрес обезличен>А, которые понесли бы собственники указанного жилого помещения по состоянию на дату проведения оценки, составляет – 

<

данные изъяты> руб.

Итого, общая величина размера возмещения за изымаемое жилое помещение (согласно положениям ч. 7 ст. 32 ЖК РФ), составляет 5160 000 руб. (л.д. 97-132).

Вышеуказанное заключение не содержит неоднозначного толкования и отражает сведения, которые необходимы для полного и недвусмысленного толкования результата проведения оценки. В заключении указаны стандарты оценки для определения соответствующего вида стоимости объекта оценки, обоснование использования подходов оценки, перечень использованных при проведении оценки объекта данных с указанием источников их получения. Эксперты предупреждены об ответственности за дачу заведомо ложного заключения в соответствии со ст. 307 УК РФ. Заключение содержит подробное описание проведенного исследования, сделано на основе изучения объекта исследования и материалов гражданского дела. Заключение мотивировано, содержит выводы и ответы на поставленные вопросы. Изучив заключение экспертов, суд считает возможным основывать на нем свои выводы.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что размер выкупной цены за жилое помещение, принадлежащее истцам, составляет 

<

данные изъяты> руб. 

В соответствии с подпунктом «л» пункта 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» резолютивная часть решения суда об удовлетворении иска о выкупе жилого помещения должна содержать вывод о прекращении права собственности лица на жилое помещение и о выплате собственнику денежной компенсации или предоставлении другого конкретного жилого помещения взамен изымаемого в собственность или на иных правовых основаниях Российской Федерацией, субъектом Российской Федерации или муниципальным образованием.

Изъятие жилого помещения у собственника путем выкупа представляет собой переход права собственности на него в государственную и муниципальную собственность, что соответственно, влечет за собой прекращение права собственности на жилое помещение за ответчиком и возникновения права на помещение у иного лица.

Учитывая установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о возложении на Муниципальное образование «Город Томск» в лице администрации Города Томска обязанности за счет средств муниципальной казны изъять у ФИО1, ФИО2, ФИО1, в лице законного представителя ФИО2, для муниципальных нужд жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес обезличен>А, 

<

адрес обезличен>, путем выкупа с прекращением права собственности ФИО1, ФИО2, ФИО1 на указанное жилое помещение, установив размер выкупной цены в сумме 

<

данные изъяты> руб., в пользу каждого из истцов.

Настоящее решение является основанием для внесения в ЕГРН записи о прекращении права общей долевой собственности истцов на спорную квартиру.

Учитывая, что выкуп жилого помещения в силу закона осуществляется муниципальным образованием, суд приходит к выводу, что администрация Ленинского района г. Томска является ненадлежащим ответчиком по делу, в связи с чем, в удовлетворении требований о возложении обязанности по изъятию жилого помещения к администрации Ленинского района г. Томска надлежит отказать.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Как следует из п. 3 ст. 95 ГПК РФ эксперты, специалисты получают вознаграждение за выполненную ими по поручению суда работу, если эта работа не входит в круг их служебных обязанностей в качестве работников государственного учреждения. Размер вознаграждения экспертам, специалистам определяется судом по согласованию со сторонами и по соглашению с экспертами, специалистами. 

Согласно ст. 85 ГПК РФ эксперт обязан принять к производству порученную ему судом экспертизу и провести полное исследование представленных материалов и документов; дать обоснованное и объективное заключение по поставленным перед ним вопросам и направить его в суд, назначивший экспертизу; явиться по вызову суда для личного участия в судебном заседании и ответить на вопросы, связанные с проведенным исследованием и данным им заключением (п. 1). 

Из материалов дела следует, что на основании определения Ленинского районного суда г. Томска от 

<

дата обезличена> по делу была назначена судебная оценочная экспертиза, проведение которой поручено экспертам ООО «Бюро оценки ТОККО».

Расходы по оплате проведения экспертизы были возложены на истца ФИО1 

Согласно представленному вместе с экспертным заключением ходатайству об оплате 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена>, счетам на оплату 

<

номер обезличен>, 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена>, стоимость экспертизы составила 

<

данные изъяты> руб. 

Обязанность по оплате экспертизы истцом ФИО1 исполнена, что подтверждается чеком по операции ПАО Сбербанк от 

<

дата обезличена> о внесении денежных средств за проведение судебной экспертизы по делу в сумме 

<

данные изъяты> руб. на счет Управления Судебного департамента в Томской области, чеком по операции ПАО Сбербанк от 

<

дата обезличена> о перечислении на счет ООО «Бюро оценки «ТОККО» денежных средств за проведение экспертизы в размере 

<

данные изъяты> руб. 

Учитывая, что судебная экспертиза положена в основу решения суда, руководствуясь ст. 98 ГПК РФ, с ответчика муниципального образования «

<

адрес обезличен>» в лице администрации 

<

адрес обезличен> в пользу в пользу ФИО1 подлежат взысканию расходы, понесенные на оплату судебной экспертизы, в размере 

<

данные изъяты>.

При подаче настоящего искового заявления истцом ФИО1 была уплачена государственная пошлина в размере 300 руб., что подтверждается чек-ордером ПАО Сбербанк от 

<

дата обезличена> на указанную сумму (л.д. 3).

Таким образом, учитывая положения ст. 98 ГПК РФ, с ответчика Муниципального образования «Город Томск» в лице администрации Города Томска в пользу истца ФИО1 подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО2 действующей также в интересах несовершеннолетней ФИО1 к администрации Ленинского района г. Томска, Муниципальному образованию «Город Томск» в лице администрации Города Томска об изъятии жилого помещения путем выкупа с прекращением права собственности, установлении денежной компенсации удовлетворить частично.

Обязать Муниципальное образование «Город Томск» в лице администрации Города Томска (

<

данные изъяты>) изъять у ФИО1 (

<

номер обезличен> 

<

номер обезличен>), ФИО2 (

<

данные изъяты>), ФИО1, 

<

дата обезличена> года рождения, в лице законного представителя ФИО2, для муниципальных нужд жилое помещение - 

<

адрес обезличен>, расположенную по адресу: 

<

адрес обезличен>А, общей площадью 

<

данные изъяты>, путем выкупа, с прекращением права собственности ФИО1, ФИО2 ФИО1, на жилое помещение, установив размер выкупной цены в сумме 

<

данные изъяты> рублей из которых выплата в размере 

<

данные изъяты> руб.- в пользу ФИО1 (

<

данные изъяты>), 

<

данные изъяты> руб.- в пользу ФИО2 (паспорт 

<

данные изъяты>), 

<

данные изъяты> руб.- в пользу ФИО1, 

<

дата обезличена> года рождения, в лице законного представителя ФИО2 

<

данные изъяты>).

Решение суда является основанием для внесения записи в Единый государственный реестр недвижимости о прекращении права собственности ФИО1 (

<

данные изъяты>), ФИО2 

<

данные изъяты>), ФИО1, 

<

дата обезличена> года рождения, на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес обезличен>А, 

<

адрес обезличен>, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м.

Взыскать с Муниципального образования «Город Томск» в лице администрации Города Томска (

<

данные изъяты>) за счет средств муниципальной казны в пользу ФИО1 (

<

данные изъяты>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 300,00 руб., расходы по оплате судебной экспертизы в размере 18 000 руб.

В удовлетворении исковых требований ФИО1, ФИО2 ФИО1 Рю., в лице законного представителя ФИО2 к администрации Ленинского района г. Томска об изъятии жилого помещения путем выкупа с прекращением права собственности, установлении денежной компенсации отказать.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Ленинский районный суд 

<

адрес обезличен> в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья И.А.Фёдорова

Полный текст решения изготовлен 15 августа 2024 года.