УИД 71RS0013-01-2023-000795-18

Заочное 

решение

Именем Российской Федерации

10 июля 2023 г. г. Киреевск Тульской области

Киреевский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Подчуфарова А.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Тишакиной М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-816/2023 по иску ФИО2 и ФИО3 к администрации муниципального образования город Болохово Киреевского района об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа и признании права собственности на наследственное имущество в порядке наследования по закону,

установил:

истцы обратились в суд с вышеуказанным иском, указывая в обоснование заявленных требований, что 27.07.2010 умер их отец ФИО1. После его смерти открылось наследство, в том числе, в виде земельного участка, общей площадью 520 кв.м, с кадастровым № категория земель земли сельскохозяйственного назначения, с разрешенным использованием для садоводства, по 

<

адрес> Земельный участок принадлежал наследодателю на основании свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей № от 10.09.1993. В установленный законом срок истцы приняли наследство путем подачи заявления нотариусу, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на спорный земельный участок было отказано, поскольку в вышеуказанном свидетельстве допущена ошибка в написании отчества их отца, вместо правильного ФИО1, указано ФИО1. Данное обстоятельство препятствует реализации их наследственных прав. Иным образом устранить ошибку не представляется возможным.

На основании изложенного, просят установить факт принадлежности наследодателю ФИО1 свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей № от 10.09.1993 г., выданного администрацией Киреевского района на имя ФИО1; 

признать за ними право общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью 520 кв.м, с кадастровым №, категория земель земли сельскохозяйственного назначения, с разрешенным использованием для садоводства, по 

<

адрес> в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО1, последовавшей 27.07.2010.

Истцы ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в письменном заявлении просят рассмотреть дело без их участия.

Представитель ответчика администрации муниципального образования Болохово Киреевского района в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств не заявлено, возражений не представлено, уважительных причин неявки не сообщил, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Росреестра по Тульской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Ходатайств не заявлено, возражений, относительно заявленных требований, не представлено.

В силу ст.ст. 167 и 233 ГПК РФ суд рассмотрел гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан.

В силу п.5 ч.2 названной статьи ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

Как следует из материалов дела и установлено судом, при оформлении правоустанавливающего документа - свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей № от 10.09.1993 на имя ФИО1, его отчество в указанном документе указано как «ФИО1», что не совпадает с его действительным отчеством, в том числе указанным в свидетельстве о смерти, «ФИО1». 

В данном свидетельстве адрес собственника указан: 

<

адрес>. Как следует из справки ООО «Управляющая компания Единый Город» ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения был зарегистрирован по 

<

адрес>.

Право в ЕГРН на указанный земельный участок не зарегистрировано, в регистрирующем органе отсутствуют какие-либо иные свидетельства о праве на спорный земельный участок, кроме как предоставленного истцами.

Данные обстоятельства не позволяют истцам реализовать надлежащим образом свои наследственные права.

Изложенное дает суду основания полагать, что вышеуказанный правоустанавливающий документ свидетельство на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей № от 10.09.1993, выданный на имя ФИО1, принадлежит ФИО1. 

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти I-БО № от 29.07.2010.

Наследодателю ФИО1 на праве собственности принадлежал земельный участок, общей площадью 520 кв.м, с кадастровым №, категория земель земли сельскохозяйственного назначения, с разрешенным использованием для садоводства, по 

<

адрес> 

Указанное обстоятельство подтверждается свидетельством № от 10.09.1993 на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей. 

Таким образом, спорный земельный участок подлежит включению в наследственную массу.

Согласно наследственному делу № супруга наследодателя ФИО2 и его сын ФИО3 вступили в наследство к имуществу ФИО1, унаследовав в равных долях по ? доли денежного вклада с причитающимися по нему компенсациями. Завещания ФИО1 оставлено не было. Другие наследники, в том числе имеющие обязательную долю в наследстве, отсутствуют.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

В силу ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1113, 1114 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина и временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

На основании ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. 

Статьей 1152 ГК РФ установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. 

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Поскольку судом установлено, что ФИО2 и ФИО3 являются наследниками, принявшими в установленном законом порядке наследство после смерти ФИО1, то, в силу принципа универсальности правопреемства, они унаследовали и спорный земельный участок. 

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199, 233 - 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО2 и ФИО3 к администрации муниципального образования город Болохово Киреевского района об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа и признании права собственности на наследственное имущество в порядке наследования по закону удовлетворить.

Признать за ФИО2, 

<

данные изъяты>, и ФИО3, 

<

данные изъяты>, право общей долевой собственности по ? доле в праве за каждым на земельный участок, общей площадью 520 кв.м, с кадастровым №, категория земель земли сельскохозяйственного назначения, с разрешенным использованием для садоводства, по 

<

адрес> в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, последовавшей 27.07.2010.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Киреевский районный суд Тульской области заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Заявление об отмене заочного решения суда должно отвечать требованиям ст. 238 ГПК РФ.

Заочное решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Киреевский районный суд Тульской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 14 июля 2023 г.

Судья 

А.А. Подчуфаров