Дело № 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

21 декабря 2017 года 

<

адрес> край

Бикинский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Лавенецкой Н.Ю.

с участием:

лица, привлекаемого к административной ответственности, Оганян ФИО6,

потерпевшего Хачикян ФИО16

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении: 

Оганян ФИО5 

<

данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

Оганян ФИО7 

<

дата> в 

<

дата> км. ФИО4 

<

данные изъяты> «

<

данные изъяты>» Хабаровск-Владивосток управлял автомобилем «

<

данные изъяты>» рег.номер 

<

данные изъяты> при проезде поворота не справился с управлением, совершил съезд в левый кювет по направлению движения с опрокидыванием, в результате чего за медицинской помощью обратился пассажир автомобиля «

<

данные изъяты>» рег.номер 

<

данные изъяты> Хачикян ФИО17, у которого согласно заключению эксперта № имеются повреждения причинившие средней тяжести вред здоровью, чем нарушил п. 10.1 ПДД.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности Оганян ФИО8 отводов судье не заявил, вину в совершении правонарушения признал полностью, раскаялся в содеянном. Пояснил, что 

<

дата>. он ехал на своем автомобиле марки «

<

данные изъяты>» рег.номер 

<

данные изъяты> по ФИО4 

<

данные изъяты> «

<

данные изъяты>» Хабаровск-Владивосток по направлению в 

<

адрес>, с пристегнутым ремнем безопасности со своим знакомым Хачикян ФИО18, который находился на переднем пассажирском сидении, пристегнутый ремнем безопасности не был. 

<

адрес>е 

<

адрес>. ФИО4 

<

данные изъяты> «

<

данные изъяты>» Хабаровск-Владивосток, примерно в 

<

данные изъяты> минут на повороте он не справился с управлением, наехал правым колесом автомобиля на обочину, его автомобиль занесло и он совершил съезд на левую сторону дороги в кювет с последующим опрокидыванием. Скорость его автомобиля на тот момент была примерно 

<

данные изъяты>./ч., видимость дороги была хорошая, дорожное покрытие сухое. Просил назначить наказание в виде штрафа.

Потерпевший Хачикян ФИО19 в судебном заседании подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении. Пояснил, что претензий к Оганян ФИО9 не имеет, просил строго его не наказывать. 

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности Оганян ФИО10, потерпевшего Хачикян ФИО20, исследовав все доказательства по делу в их совокупности, прихожу к выводу, что действия Оганян ФИО11 правильно квалифицированы по ч.2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью средней степени тяжести.

Согласно части 2 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Объективную сторону рассматриваемого административного правонарушения составляет нарушение Правил дорожного движения РФ водителем и наличие последствий в виде причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, а также причинно-следственная связь между действиями водителя и последствиями.

В соответствии с п. 1.3 ПДД, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п. 1.5 ПДД участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 10.1 ПДД водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Нарушение указанных выше Правил дорожного движения Оганян ФИО12 в судебном заседании не оспаривается. 

Вина Оганян ФИО13 в совершении данного административного правонарушения доказана материалами административного дела: протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от 

<

дата>; справкой по дорожно-транспортному происшествию; схемой дорожно-транспортного происшествия; рапортом о происшествии от 

<

дата>, объяснениями лица, привлекаемого к административной ответственности в судебном заседании; объяснениями Хачикян ФИО21, протоколом осмотра места происшествия от 

<

дата>., фототаблицей; заключением эксперта № от 

<

дата>., из которого следует, что у Хачикян ФИО22, 

<

дата> года рождения, был зафиксирован закрытый перелом верхней ветви правой лобковой кости, в связи с чем, причинен вред здоровью средней тяжести. 

Вышеуказанные доказательства соответствуют требованиям относимости и допустимости доказательств согласно статье 26.2 КоАП РФ.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Оганян ФИО14 в соответствии с частью 1 статьи 4.2 КоАП РФ судья признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, добровольное устранение причиненного вреда.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

При определении вида и размера наказания судья принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, обстоятельства дела, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, мнение потерпевшего, который просит строго не наказывать Оганян ФИО15, и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного штрафа предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Оганян ФИО23 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты>.

Административный штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: 

<

данные изъяты>

Разъяснить правонарушителю, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. 

Квитанцию об уплате штрафа следует незамедлительно предъявить судье в Бикинский городской суд 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, в противном случае штраф будет взыскан принудительно.

Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток (ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ).

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд в течение 10 суток со дня вручения( получения) его копии, через Бикинский городской суд 

<

адрес>.

Судья Лавенецкая Н.Ю.