№ 2-488/2018-публиковать

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 февраля 2018 года г. Ижевск

Первомайский районный суд г. Ижевска УР в составе судьи Алабужевой С.В.,

при секретаре Садыковой А.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «СКБ - Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указано, что 

<

дата> между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого ответчику был предоставлен кредит в размере 461 000 руб. на срок по 13.12.2021г. под 19,9% годовых. Банк свои обязательства по выдаче кредита исполнил в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером № от 13.12.2016г. В нарушение условий договора заемщиком допущены нарушения графика платежей по договору, погашения процентов за пользование кредитом, в связи с чем банком в адрес ответчика направлено требование возврата суммы кредита с начисленными процентами до 12.09.2017г. Требование ответчиком на момент подачи иска не исполнено. По состоянию на 26.09.2017г. задолженность по кредитному договору составляет 519 424,83 рублей.

Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от 13.12.2016г. в размере 519 424,83 рублей, в том числе: основной долг в размере 458 337,51 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 61087,32 рублей. Взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8394,25 рублей. 

В судебное заседание истец ПАО «СКБ - Банк» явку представителя не обеспечил, о времени и месте проведения судебного заседания уведомлен надлежащим образом. Представитель истца одновременно с подачей иска просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте проведения судебного заседания уведомлена надлежащим образом. 

Дело, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, рассмотрено в отсутствие не явившихся сторон. 

Исследовав и проанализировав материалы гражданского дела, суд установил: 

<

дата> между истцом ПАО «СКБ - Банк» и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в размере 461 000 руб. на срок по 13.12.2021г. под 19,9% годовых (п.1,2,4 индивидуальных условий договора).

Пунктом 6 индивидуальных условий установлено, что заемщик погашает задолженность по договору ежемесячно, суммы и даты платежей определены графиком; ежемесячный платеж заемщика в счет погашения задолженности по договору включает часть суммы основного долга по кредиту, проценты за пользование кредитом. 

Согласно Графику платежей уплата кредита, начисленных процентов производится не позднее 13-15 числа каждого месяца, сумма ежемесячного платежа составляет 12800 рублей. 

Выдача кредита заемщику подтверждается расходным кассовым ордером № от 13.12.2016г.

Обязательства по кредитному договору ответчиком исполняются ненадлежащим образом в связи с чем, 11.08.2017г. банком в адрес ответчика направлялась претензия от 11.08.2017г. о досрочном погашении задолженности в срок до 12.09.2017г., которая ответчиком не исполнена. 

Данные обстоятельства следуют из содержания искового заявления и подтверждаются представленными суду доказательствами.

Проанализировав установленные обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований ПАО «СКБ - Банк» по следующим основаниям. 

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства ( кредит ) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа «Кредит» и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Судом установлено, что ответчиком обязательства перед истцом по возврату кредита исполнялись ненадлежащим образом. Ежемесячные платежи в погашение части основного долга по кредиту ответчиком производились с нарушением условий кредитного договора. В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Также согласно п.7.1 общих условий (приложение 1 к приказу Председателя Правления Банка от 

<

дата> №, являющиеся составной частью кредитного договора), в случае нарушения заемщиков сроков погашения задолженности по договору и/или в случае наступления обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что кредит не будет возвращен в срок, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного погашения кредита и уплаты начисленных процентов, а при наличии оснований для уплаты заемщиком пени за нарушение сроков платежей – суммы пени. 

Претензией от 11.08.2017г. №, банк поставил заемщика в известность о принятом банком решении о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, и потребовал погасить всю сумму задолженности по кредиту, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и пени до 12.09.2017г. Заемщиком указанное требование не исполнено. 

Поскольку до настоящего времени требование истца о досрочном погашении кредитной задолженности ответчиком исполнено не было, требования истца о взыскании задолженности по кредиту являются обоснованными.

На основании изложенного, поскольку суду не представлено доказательств погашения суммы основного долга перед истцом, суд приходит к выводу о необходимости взыскания суммы основного долга в размере 458 337,51 рублей с ответчика в пользу истца. 

Согласно ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При этом проценты выплачиваются до дня возврата суммы займа. 

Условиями кредитного договора, заключенного между сторонами, предусмотрена уплата процентов в размере 19,9% годовых.

Пунктом 6 индивидуальных условий установлено, что проценты за пользование кредитом начисляются ежедневно на задолженность по кредиту, учитываемую на начало операционного дня. Проценты начисляются со дня, следующего за днем (датой) предоставления кредита заемщику, до дня (даты) полного погашения задолженности (включительно). Начисление процентов на задолженность по кредиту производится исходя из количества календарных дней году (365 или 366 дней соответственно). 

Расчет истца судом проверен, найден верным, в связи с чем с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование кредитом, исчисленные по состоянию на 26.09.2017г. в размере 61087,32 рублей. 

При этом суд также отмечает, что расчет суммы исковых требований, соответствует требованиям ст. 319 ГК РФ об очередности погашения денежных требований при недостаточности суммы платежа.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, то судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. 

При обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 8394,25 руб. (платежное поручение № от 13.10.2017г.). 

Таким образом, принимая во внимание удовлетворение судом исковых требований, с ответчика в пользу истца следует взыскать в счет возмещения расходов по госпошлине сумму в размере 8394,25 руб. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

ПАО «СКБ - Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «СКБ - Банк» задолженность по кредитному договору № от 13.12.2016г. в размере 519 424,83 рублей, в том числе: основной долг в размере 458 337,51 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 61087,32 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «СКБ - Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 8394,25 рублей. 

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения через Первомайский районный суд г.Ижевска.

Мотивированное решение изготовлено 

<

дата>.

Судья С. В. Алабужева