УИД: 22RS0031-01-2020-000217-35

1-55/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Кытманово 03 июля 2020 года 

Кытмановский районный суд Алтайского края в составе: председательствующего судьи Ермизиной М.Г., при секретаре Стеблецовой Т.П., с участием государственного обвинителя прокурора Кытмановского района Павлова А.П., защитника адвоката адвокатского кабинета Гречишкина Ю.А., предоставившего удостоверение №141 и ордер № 058282 от 03.07.2020,рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении и с участием подсудимого 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, имеющего судимость:

- по приговору Кытмановского районного суда от 22.03.2018 года по ч.1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (в дальнейшем УК РФ) к 1 году 3 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, испытательный срок 2 года;

по постановлению Кытмановского районного суда Алтайского края от 24.05.2018 испытательный срок продлен на 1 месяц; возложены дополнительные обязанности;

по постановлению Кытмановского районного суда Алтайского края от 03.10.2018 условное осуждение отменено с реальным отбытием наказания по приговору Кытмановского районного суда Алтайского края от 22.03.2018 года в исправительной колонии строгого режима; 

по постановлению Индустриального районного суда г.Барнаула от 05.06.2019 освобожден 18.06.2019 условно-досрочно на срок 6 месяцев 27 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение ( без цели сбыта) наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

27 апреля 2020 года в период с 14 часов 00 минут до 17 часов 10 минут, ФИО1, находясь на участке местности расположенном в 20 метрах в северо-восточном направлении от торца здания № по 

<

адрес>, достоверно зная, что дикорастущая конопля является наркотическим средством, имея возникший преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта, для личного употребления в значительном размере наркотического средства - каннабис (марихуана), оборот которого запрещен в Российской Федерации в соответствии со списком № 1 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681, с целью реализации указанного преступного умысла, осознавая незаконный, общественно опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и, желая их наступления, в нарушение ст. ст. 14, 20 и 24 Федерального закона РФ от 08 января 1998 года № 3 - ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», в указанный период времени в указанном месте руками нарвал 

<

данные изъяты> конопли, которые положил в карманы надетых на нем спортивных брюк, тем самым незаконно приобрел и хранил при себе до момента задержания его сотрудниками полиции, наркотическое средство - каннабис (марихуана) общей массой не менее 41,8 грамма. 

27 апреля 2020 года в период времени с 17 часов 25 минут до 18 часов 20 минут, сотрудниками полиции, в ходе осмотра места происшествия на участке местности, прилегающем к ограждению здания № по 

<

адрес>, было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения, которое согласно заключению эксперта № 4473 от 28 апреля 2020 года, является наркотическим средством - каннабис (марихуана), общей массой наркотического средства высушенного до постоянной массы 41,8 грамм. 

Таким образом, своими умышленными преступными действиями, ФИО1 незаконно приобрел и хранил - каннабис (марихуана) массой 41,8 грамм, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния и, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

В ходе предварительного расследования ФИО1 давал подробные признательные показания и, отказываясь от дачи показаний по обстоятельствам совершенного им преступления, в судебном заседании подтвердил обстоятельства его совершения, изложенные в протоколах допроса в качестве подозреваемого, протоколе проверки показаний на месте.

Допрошенный в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, с разъяснением ст. 51 Конституции РФ, в присутствии защитника ( протокол допроса л.д. 55-56) оглашен в судебном заседании в порядке п.1 ч.1 ст.276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации) ФИО1 показал, что, периодически употребляет наркотические средства из растения дикорастущей конопли путем курения. 

27.04.2020 подсудимый решил заготовить дикорастущую коноплю для цели личного потребления, для чего около 16 час.30 мин. пошел на участок местности, расположенный в низине неподалеку от здания 

<

данные изъяты>, где нарвал и поместил в карманы своих штанов 

<

данные изъяты> конопли, после чего проследовал к зданию 

<

данные изъяты>, где был задержан сотрудниками полиции. 

На вопрос сотрудников полиции о содержимом карманов спортивных брюк ФИО1 признался, что в них находится дикорастущая конопля, которую он нарвал для целей личного потребления и добровольно выдавать ее сотрудникам полиции не собирался.

В дальнейшем о задержании ФИО1 с поличным было сообщено в дежурную часть.

По приезде дознавателя и понятых в их присутствии подсудимый объяснил, что в карманах его штанов находится дикорастущая конопля, которую он нарвал для цели личного потребления. 

В дальнейшем спортивные штаны, в карманах которой были листья и верхушки дикорастущей конопли, были изъяты, упакованы, снабжены пояснительной запиской, заверенной подписями участвующих лиц; произведены смывы с обеих рук спиртовым марлевым тампоном, изготовлен контрольный спиртовой марлевый тампон, которые аналогичным образом были изъяты и упакованы.

После этого подсудимый вместе с понятыми и сотрудниками полиции проследовал на участок местности, расположенный неподалеку от здания налоговой, где указал место, на котором он ( ФИО1) нарвал дикорастущую коноплю для цели личного потребления. 

Вину признает, в содеянном раскаивается.

В ходе проверки показаний на месте (протокол проверки л.д. 58-60) оглашен в ходе судебного следствия) ФИО1 подтвердил ранее данные показания, рассказал такие конкретные обстоятельства совершенного преступления, в том числе связанные с приобретением частей растения конопли, их хранением до момента обнаружения сотрудниками полиции, которые могли быть известны только лицу, непосредственно совершившему преступление.

Так, подтверждая ранее данные им показания в ходе допроса в качестве подозреваемого, ФИО1 указал на место, расположенное в 20 метрах в северо-восточном направлении от торца здания № по 

<

адрес>, где он нарвал верхушки и листья дикорастущей конопли для последующего ее употребления в качестве наркотического средства, поместил их в карманы спортивных брюк, в дальнейшем был задержан сотрудниками полиции.

Признавая показания подсудимого ФИО1 допустимыми доказательствами по делу и, оценивая их как достоверные, суд приходит к выводу, что они последовательны, в целом не противоречивы, получены с соблюдением уголовно-процессуального закона, согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, доказательствами вины подсудимого в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере являются:

-показания свидетеля К., содержащиеся в протоколе допроса (л.д. 45-47), оглашенном в ходе судебного следствия по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которых, свидетель, работая в должности старшего оперуполномоченного направления по контролю за оборотом наркотических средств МО МВД России «Кытмановский», 27.04.2020, получив информацию о том, что на участке местности, неподалеку от здания 

<

данные изъяты>, расположенной по адресу 

<

адрес>, ФИО1 рвет дикорастущую коноплю, свидетель вместе с заместителем начальника полиции Д. и о/у ОУР Г. выехал на указанный участок местности.

Возле здания налоговой инспекции по вышеуказанному адресу был обнаружен подсудимый, который шел по направлению к 

<

адрес>, при этом, карманы спортивных брюк, надетых на нем, были чем-то наполнены. 

Когда сотрудники полиции подошли к ФИО1, подсудимый попытался избавиться от вещества находящегося в карманах штанов, пытался вырваться, вследствие чего, в отношении него были применены специальные средства наручники, зафиксированные сзади. 

На вопрос свидетеля о содержимом карманов брюк ФИО1 пояснил, что это дикорастущая конопля, которую он нарвал для цели личного потребления. 

Об обнаружении у ФИО1 вещества растительного происхождения было сообщено в ДЧ МО МВД России «Кытмановский», после чего, по прибытии СОГ были приглашены двое понятых, которым перед началом ОМП были разъяснены их права и обязанности, а также порядок производства следственного действия. 

В дальнейшем в присутствии понятых, специалиста, сотрудников полиции был произведен осмотр места происшествия: участка местности прилегающего к забору здания, расположенного по 

<

адрес> с восточной стороны от правого угла здания с целью изъятия вещества растительного происхождения.

В ходе осмотра у ФИО1 были изъяты спортивные штаны, в карманах которых находилось вещество растительного происхождения, которые упакованы в пакет №1. После этого с кистей рук ФИО1 были сделаны смывы на спиртовой тампон, и изготовлен контрольный тампон. Все эти вещества и предметы были упакованы в отдельные пакеты в присутствии всех участников следственного действия. Все пакеты были снабжены пояснительными надписями, на которых были проставлены подписи, перевязанные горловины пакетов были оклеены данными бирками с пояснительными надписями и оттисками мастичной печати, после чего ФИО1 было предложено показать место, на котором он нарвал дикорастущую коноплю, на что тот согласился и в присутствии дознавателя, понятых указал место приобретения конопли, которую добровольно выдавать сотрудникам полиции не собирался.

По окончании следственного действия все участвующие лица были ознакомлены с протоколом, замечаний ни от кого из участников не поступило, после чего все расписались в протоколе осмотра. 

- показания свидетеля Т., содержащиеся в протоколе допроса ( л.д.48-49), оглашенном в ходе судебного следствия по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, участвующего в качестве понятого в ходе осмотра места происшествия с целью изъятия наркотического средства по адресу: 

<

адрес>.

Перед началом осмотра сотрудниками полиции было разъяснено, что при проверке оперативной информации по факту приобретения ФИО1 на участке местности неподалеку от здания 

<

данные изъяты> дикорастущей конопли, был задержан подсудимый, у которого карманы спортивных брюк были наполнены веществом растительного происхождения. 

На вопрос сотрудников полиции о содержимом карманов брюк ФИО1 пояснил, что в карманах находятся листья и верхушки дикорастущей конопли, нарванные им для цели личного потребления.

В дальнейшем в ходе осмотра сотрудники полиции в присутствии понятых изъяли у ФИО1 спортивные штаны, карманы которых были наполнены веществом растительного происхождения, поместили их в пакет № 1, горловина которого была перевязана нитью, опечатана оттиском печати, снабжена пояснительной запиской заверенной подписями понятых, дознавателя и ФИО1

После этого у ФИО1 в присутствии понятых были сделаны смывы с обеих рук марлевым спиртовым тампоном, который был помещен в пакет №2; изготовлен контрольный спиртовой марлевый тампон, который помещен в пакет № 3,; горловины пакетов аналогичным образом были перевязаны нитью, опечатаны, подписаны всеми участвующими лицами.

Затем по указанию ФИО1 участвующие в осмотре лица проследовали на участок местности расположенный в 20-ти метрах в северо-восточном направлении от торца здания № по 

<

адрес> в 

<

адрес>, где подсудимый указал место, на котором он 27.04.2020 года около 16.30 нарвал 

<

данные изъяты> конопли для цели личного потребления; добровольно выдавать их сотрудникам полиции не собирался.

- аналогичные показания свидетеля Х., содержащиеся в протоколе допроса (л.д. 50-51), оглашенном в ходе судебного следствия в порядке, предусмотренном ч.1 ст.281 УПК РФ, подтвердившего обстоятельства обнаружения в карманах спортивных брюк, надетых на ФИО1, вещества растительного происхождения, его дальнейшего изъятия. 

В присутствии понятых, сотрудников полиции ФИО1 последовательно и подробно пояснял, каким образом и в каком месте нарвал верхушечные части и листья дикорастущей конопли для целей личного потребления, которые добровольно выдавать сотрудникам полиции не собирался.

- рапорт старшего оперуполномоченного НКОН МО МВД России «Кытмановский» К. ( л.д.5), согласно которого 27.04.2020 им была получена оперативная информация о том, что неподалеку от здания 

<

данные изъяты> по адресу 

<

адрес> ФИО1 рвет дикорастущую коноплю; данная информация в ходе проверки подтвердилась.

-протокол осмотра места происшествия ( л.д.6-11), согласно которого, в ходе осмотра участка местности прилегающего к забору здания № по 

<

адрес>, у ФИО1 были изъяты спортивное трико в карманах которых было обнаружено вещество растительного происхождения, контрольный марлевый тампон, тампон со смывами с рук ФИО1

Кроме того, был произведен осмотр участка местности, расположенного в 20 метрах в северо-восточном направлении от торца здания № по 

<

адрес>, где ФИО1 пояснял, что 27.04.2020 года около 16 часов 30 минут в данном месте он приобрел дикорастущую коноплю; добровольно выдавать наркотическое средство сотрудникам полиции ФИО1 не собирался.

-заключение эксперта № 4473 от 28.04.2020 года ( л.д.31-34), согласно которого, представленное на исследование вещество растительного происхождения является наркотическим средство - каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны) высушенного до постоянной массы составила 41,8 грамма.

На тампоне из пакета № 2, обнаружен комплекс основных каннабиноидных компонентов, в том числе наркотическое средство тетрагидроканнабинол, в следовых количествах.

Тетрагидроканнабинол является действующим началом наркотических средств, получаемых из растения конопля: каннабис (марихуана), гашиш (анаша, смола каннабиса), масло каннабиса (гашишное масло).

На тампоне из пакета №3, комплекса основных каннабиноидных компонентов, в том числе наркотического средства тетрагидроканнабинол не обнаружено. 

Исследовав представленные стороной обвинения доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, установленной и доказанной.

Судом установлено, что подсудимый, достоверно зная, что марихуана(каннабис) является наркотическими средством, не имея соответствующей лицензии, действуя с прямым умыслом, незаконно приобрел и хранил части растения дикорастущей конопли, содержащей наркотическое средство - каннабис в значительном размере, в карманах спортивных брюк, до обнаружения сотрудниками полиции.

Согласно правовой позиции, содержащейся в п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 N 14 (ред. от 16.05.2017) "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство, психотропное вещество или их аналоги, растение, содержащее наркотические средства или психотропные вещества, либо его части, содержащие наркотические средства или психотропные вещества.

Таким образом, суд, соглашаясь с квалификацией деяния подсудимого, данной на стадии предварительного расследования, квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, характеристику личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отягчающее наказание обстоятельство, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Преступление, совершенное ФИО1 относится к категории преступлений небольшой тяжести ( ст.15 УК РФ).

В качестве смягчающих вину обстоятельств при определении наказания подсудимому ФИО1 за совершение преступления, суд признает и учитывает активное способствование расследованию преступления, путем признания подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, способствование рассмотрению дела в суде путем избрания особого порядка судебного разбирательства, наличие одного малолетнего ребенка на иждивении ( л.д. 61).

Согласно ст. 142 УПК РФ явкой с повинной признается добровольное сообщение лица о совершенном им преступлении.

По смыслу закона явкой с повинной являются сведения о совершении лицом преступления, о котором не было известно правоохранительным органам из иных источников. Если же органы следствия располагали сведениями о преступлении из другого доказательственного источника, и лицу было известно об этом, то подтверждение им факта участия в совершении преступления не может расцениваться как явка с повинной, а признается в качестве иного смягчающего наказание обстоятельства.

Содержащиеся в протоколе осмотра места происшествия, объяснениях сообщение о совершенном ФИО1 преступлении не отвечает принципу добровольности, поскольку было вызвано обнаружением сотрудниками полиции наркотического средства.

Между тем активное способствование расследованию преступления состоит в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами следствия, и может выражаться в том, что он представляет указанным органам информацию об обстоятельствах совершения преступления, дает правдивые и полные показания, способствующие расследованию, представляет органам следствия информацию, до того им неизвестную. При этом данные действия должны быть совершены добровольно, а не под давлением имеющихся улик, направлены на сотрудничество с правоохранительными органами.

На основании отображенных в ходе осмотра места происшествия объяснений ФИО1 об обстоятельствах приобретения, хранения наркотического средства, изъятого у него в ходе осмотра, суд полагает, что вышеизложенные действия подсудимого следует считать активным способствованием раскрытию и расследованию преступления как смягчающим его наказание обстоятельством.

Отягчающих вину обстоятельств судом не установлено, исходя из следующего.

Согласно ч.4 ст.86 УК РФ, если осужденный в установленном законом порядке был досрочно освобожден от отбывания наказания или неотбытая часть наказания была заменена более мягким видом наказания, то срок погашения судимости исчисляется исходя из фактически отбытого срока наказания с момента освобождения от отбывания основного и дополнительного видов наказаний.

Согласно содержащихся в материалах дела сведений ФИО1 освободился из мест лишения свободы по приговорам Кытмановского районного суда Алтайского края от 05.03.2011; 15.07.2011 условно-досрочно 03.12.2013 года; таким образом, судимость по указанным приговорам за совершение тяжких преступлений в соответствии с п. «г» ч.2 ст. 86 УК РФ (в ред. на момент совершения преступлений) погашена 02 декабря 2019 года.

В силу положений п. «а» ч.4 ст.18 УК РФ при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за умышленные преступления небольшой тяжести.

Поскольку преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, непогашенная судимость ФИО1, по приговору Кытмановского районного суда Алтайского края от 22.03.2018 рецидива преступлений не образует.

В соответствии с положениями ст.ст.6 и 60 УК РФ суд учитывает при назначении наказания сведения о личности подсудимого, которыми располагает при постановлении приговора.

Как личность ФИО1 характеризуется по месту жительства посредственно: судим ( л.д.66), склонен к злоупотреблению спиртными напитками, на учете у врача- нарколога, психиатра не состоит ( л.д.77). 

<

данные изъяты> по заключению комиссии врачей ( л.д.73-74) каким-либо хроническим психическим расстройством не страдал и не страдает; по психическому состоянию в настоящее время подсудимый может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими; в принудительном лечении у психиатра не нуждается; в отношении инкриминируемого деяния судом признается вменяемым.

Принимая во внимание степень общественной опасности совершенного преступления, фактические обстоятельства его совершения, характеристику личности подсудимого ФИО1, а также его имущественное положение (наличие на иждивении 1 малолетнего ребенка) суд считает необходимым назначить наказание подсудимому в виде лишения свободы. Суд не находит оснований для назначения иного наказания, кроме лишения свободы, исходя из характера, тяжести содеянного, а также конкретных обстоятельств совершения преступления.

При этом суд также не находит оснований для замены осужденному лишения свободы наказанием в виде принудительных работ согласно ст. 53.1 УК РФ, поскольку санкцией статьи данный вид наказания не предусмотрен, а также, полагая, что с учетом его личности и всех установленных по делу обстоятельств, данный вид наказания не обеспечит достижение целей наказания.

При определении срока наказания в виде лишения свободы подсудимому ФИО1, учитывая наличие смягчающих вину обстоятельств, предусмотренных п. «и» ст.61 УК РФ и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, суд применяет положение ч.1 ст.62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оснований для применения ст.64 УК РФ подсудимому ФИО1 суд не находит, учитывая отсутствие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Вместе с тем, принимая во внимание нацеленность подсудимого на правопослушное поведение, социализацию подсудимого, который работает вахтовым методом, содержит своего малолетнего ребенка, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без изоляции от общества, с применением ст. 73 УК РФ -условное осуждение с возложением обязанностей, способствующих исправлению.

При разрешении вопроса о процессуальных издержках суд руководствуется положениями ст.ст. 131-132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации ( УПК РФ).

Согласно ст.132 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с участием в деле защитника, взыскиваются с осужденных, за исключением случаев, когда обвиняемый (подсудимый) заявил об отказе от защитника, но отказ не был удовлетворен и защитник участвовал в уголовном деле по назначению, а также в случае, когда это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.

Учитывая имущественное положение подсудимого: работает вахтовым методом, трудоспособность не утрачена, заявлений об отказе от защитника не подавал, суд не находит оснований для освобождения осужденного от процессуальных издержек по оплате вознаграждения адвокату Гречишкину Ю.А. на стадии предварительного расследования в размере 5 934 рубля и в суде в размере 1437 руб.50 коп.

Указанные денежные суммы как процессуальные издержки подлежат взысканию с осужденного ФИО1

Вещественные доказательства по делу: спортивные трико подлежат возврату законному владельцу; пакет с наркотическим средством каннабис ( марихуана), массой 41,7 гр., пакет с марлевым тампоном со смывами с рук ФИО1, пакет с контрольным тампоном следует уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

На основании изложенного, суд, руководствуясь ст.303-304, 307-309 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 1 (Одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное наказание условным и установить испытательный срок, в течение которого условно осужденный ФИО1 должен доказать свое исправление, сроком в 1 ( Один) год. 

Возложить на условно осужденного ФИО1 в течение испытательного срока исполнение следующих обязанностей: не совершать административных правонарушений, периодически являться в специализированный государственный орган по исполнению наказаний для регистрации в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства, не реже 1 раза в месяц, 

<

данные изъяты>

Меру процессуального принуждения: обязательство о явке отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: спортивные трико возвратить законному владельцу ФИО1; пакет с наркотическим средством каннабис ( марихуана), массой 41,7 гр., пакет с марлевым тампоном со смывами с рук ФИО1, пакет с контрольным тампоном уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, складывающиеся из оплаты вознаграждения адвоката Гречишкина Ю.А. на стадии предварительного расследования в размере 5 934 руб.00 коп. и в суде в размере 1 437 руб.50 коп., взыскать с осужденного ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Кытмановский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

При рассмотрении дела судом апелляционной инстанции осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника..

Председательствующий: М.Г.Ермизина