Судья Алешина Е.И. № 22-1598/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Ростов-на-Дону 6 апреля 2021 года

Судья Ростовского областного суда Путятина А.Г.

при секретаре Шило Т.В.,

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Ростовской области Шаталова М.В., 

осужденной ФИО1, посредством системы видеоконференц-связи,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденной ФИО1 на постановление Азовского городского суда Ростовской области от 28 января 2021 года

об отказе в удовлетворении ходатайства осужденной ФИО1 и представления начальника ФКУ ИК-18 ГУФСИН России по Ростовской области о замене ФИО1 не отбытой части наказания более мягким видом наказания – исправительными работами, 

УСТАНОВИЛА:

Приговором Новошахтинского районного суда Ростовской области от 27 декабря 2018 года ФИО1 осуждена по ч.1 ст.228, ч.2 ст.228, ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Начало срока отбывания наказания 27.12.2018 года.

Окончание срока отбывания наказания 26.05.2022 года. 

Осужденная ФИО1 и начальник ФКУ ИК-18 ГУФСИН России по Ростовской области обратились в суд с ходатайством и представлением о замене ФИО1 не отбытой части наказания более мягким видом наказания – исправительными работами.

Постановлением Азовского городского суда Ростовской области от 28 января 2021 года в удовлетворении указанных ходатайства и представления было отказано.

В поданной на постановление суда апелляционной жалобе осужденная ФИО1 просила его отменить и вынести новое решение, которым удовлетворить ее ходатайство. В обоснование своих доводов ФИО1 указала, что суд первой инстанции предвзято отнесся к ней, как к лицу, отбывающему наказание за преступления, связанные с незаконным оборотом наркотических средств. С первых дней нахождения в ФКУ ИК-18 она была трудоустроена, регулярно получает поощрения, вину признала, добросовестно относится к труду, в настоящее время содержится на облегченных условиях отбывания наказания, администрация учреждения ее ходатайство поддержала. 

В судебном заседании осужденная поддержала доводы своей апелляционной жалобы, а прокурор просил оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со ст.80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред, причиненный преступлением, суд, с учетом его поведения в течение отбывания наказания, может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. 

При принятии оспариваемого решения, суд первой инстанции, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, исследовал в судебном заседании данные о личности осужденной, характеризующие ее в период отбывания наказания, в том числе и те, на которые она ссылается в своей апелляционной жалобе, а также учел мнение представителя администрации ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по РО и прокурора. 

Соглашаясь с мнением прокурора, суд пришел к правильным выводам о том, что изложенные положительные данные свидетельствуют о соблюдении ФИО1 порядка и условий отбывания наказания и наметившейся положительной тенденции к ее исправлению. 

Вместе с тем, поведение ФИО1 в период отбывания наказания не является безупречным, поскольку ФИО1 были получены два взыскания, которые, хотя в настоящее время сняты и погашены, характеризуют ее поведение в период отбывания наказания, как не имеющего стабильной положительной динамики. При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает правильными выводы суда о том, что в настоящее время цели назначенного ФИО1, наказания еще не достигнуты, вследствие чего, замена ей наказания более мягким видом наказания – исправительными работами – преждевременна. 

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение решения суда судом не допущено. 

Руководствуясь ст.ст. 389.19, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛА:

Постановление Азовского городского суда Ростовской области от 28 января 2021 года об отказе в удовлетворении ходатайства осужденной ФИО1 и представления начальника ФКУ ИК-18 ГУФСИН России по Ростовской области о замене ФИО1 не отбытой части наказания более мягким видом наказания – исправительными работами, оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденной ФИО1 без удовлетворения.

Судья: