Дело №2-2642/2024 КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации

18 апреля 2024 года г. Новосибирск

Ленинский районный суд г. Новосибирска в составе председательствующего судьи Монастырной Н.В. при секретаре судебного заседания Шипуновой О.В.,

с участием ответчиков ФИО1, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Промсвязьбанк» к ФИО4, ФИО2, ФИО5, ФИО6, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО7, ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника, 

УСТАНОВИЛ:

Первоначально ПАО «Промсвязьбанк» обратился с иском к ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника (л.д. 4-5), указав в обоснование своих требований, что ПАО «Промсвязьбанк» и ФИО3 заключили договор о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым истец предоставил денежные средства в размере 1 000 000 рублей, а заемщик ДД.ММ.ГГГГ обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных договором. Согласно выписке по счету, истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита.

В настоящее время ФИО3 принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. 

В соответствии с условиями договора заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности, Банк вправе потребовать уплаты неустойки в размере и порядке, установленном Тарифами Банка. 

Заемщик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 159 672 рубля 06 копеек, из которых просроченная задолженность по основному долгу – 127 866 рублей 84 копейки, просроченная задолженность по процентам – 31 805 рублей 22 копейки. 

Указанная задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно информации, имеющейся у Банка, заемщик ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ. Наследником является ФИО9

Просили взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 159 672 рубля 06 копеек, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 393 рубля 44 копейки. 

В ходе рассмотрения дела установлено, что наследниками по закону заемщика ФИО3 является его супруга ФИО6, дочь – ФИО8, сын – ФИО7, сын – ФИО5, мать – ФИО2 и отец – ФИО4, в связи с чем произведена замена ненадлежащего ответчика – ФИО9 на надлежащих - ФИО4, ФИО2, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 (л.д. 150).

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики ФИО2, ФИО4 в судебном заседании не возражали против удовлетворения заявленных требований, оставили данный вопрос на усмотрение суда.

Ответчики ФИО5, ФИО6, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО7, ФИО8 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, возражений и дополнений не представили.

Суд, выслушав ответчиков ФИО2, ФИО4, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и проценты за пользование ею.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Промсвязьбанк» и ФИО3 заключили кредитный договор №, согласно которому ФИО3 предоставлен кредит в размере 1 000 000 рублей, сроком на 60 месяцев, под 15,9 % годовых (л.д. 49-52).

Факт заключения данного договора, надлежащего исполнения банком обязанности по предоставлению кредита ответчиками не оспаривается, подтверждается также представленными в материалы дела выписками по счету (л.д. 18-43), графиком погашения (л.д. 46), анкетой на получение кредита (л.д. 47-48), индивидуальными условиями договора потребительского кредита (л.д. 49-52).

Банк выполнил условия кредитного договора и перечислил на счет денежные средства в размере 1 000 000 рублей, что подтверждается выписками по счету (л.д. 18-43). 

Заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по исполнению обязательства, в связи с чем у него образовалась задолженность по указанному кредитному договору.

Согласно расчету задолженности (л.д. 17) на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 159 672 рубля 06 копеек, из которых просроченная задолженность по основному долгу – 127 866 рублей 84 копейки, просроченная задолженность по процентам – 31 805 рублей 22 копейки. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер (л.д. 99 оборот).

В силу ст.418 Гражданского кодекса РФ смерть заемщика не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора, как по уплате основной суммы долга, так и процентов за пользование кредитом.

Кредитор имеет право требовать исполнения обязательств по уплате суммы основного долга и начисленных процентов с наследника, принявшего наследство.

При этом по смыслу ст. 1152, ст.1153 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

В силу ст.1175 Гражданского кодекса РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 Гражданского кодекса РФ).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Таким образом, под наследником понимается лицо, призванное к наследованию и совершившее односторонние действия, выражающие его волю получить наследство, то есть стать субъектом соответствующих прав и обязанностей в отношении наследственного имущества.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п.п. 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 322 Гражданского кодекса РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 Гражданского кодекса РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно ответу нотариуса нотариального округа г.Новосибирска ФИО15 и материалам наследственного дела №, открытого к имуществу ФИО10 (л.д. 99-142), наследниками ФИО10, принявшими наследство, являются его супруга ФИО6, дочь – ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., сын – ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., сын – ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., мать – ФИО2 и отец – ФИО4

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 выдано свидетельство о праве на наследство на 1/24 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: 

<

адрес> (л.д. 127 оборот).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 выдано свидетельство о праве на наследство на 1/24 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: 

<

адрес> (л.д. 128). 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 выдано свидетельство о праве на наследство на 1/24 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: 

<

адрес> (л.д. 128 оборот). 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 выдано свидетельство о праве на наследство на 1/24 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: 

<

адрес> (л.д. 129). 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство на 1/24 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: 

<

адрес> (л.д. 129 оборот). 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 выдано свидетельство о праве на наследство на 1/24 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: 

<

адрес> (л.д. 130). 

Согласно представленному истцом расчету (л.д. 17), не опровергнутому ответчиками и признанному судом арифметически верным, общая сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 159 672 рубля 06 копеек, из которых: просроченная задолженность по основному долгу – 127 866 рублей 84 копейки, просроченная задолженность по процентам – 31 805 рублей 22 копейки.

Взыскание с ответчиков процентов за пользование кредитом, начисленных после смерти заемщика, соответствует разъяснениям, данным в п.59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в силу которых наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся со смертью должника (ст.418 Гражданского кодекса РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с положениями абз.2 п.1 ст.1175 Гражданского кодекса РФ, а также разъяснениями, содержащимися в абз.1 п.60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства несут ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Рыночная стоимость наследственного имущества, перешедшего к каждому из ответчиков, очевидно превышает размер предъявленной ко взысканию задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Порядок распределения взысканных денежных средств и очередность удовлетворения требований взыскателей установлены в ст.ст. 110 - 111 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Согласно ч.3 ст.111 указанного закона, если взысканная с должника денежная сумма недостаточна для удовлетворения требований одной очереди в полном объеме, то они удовлетворяются пропорционально причитающейся каждому взыскателю сумме, указанной в исполнительном документе.

Таким образом, при наличии у наследодателя задолженности по нескольким обязательствам, для погашения которой стоимости наследственного имущества недостаточно, требования кредитора к наследнику подлежат удовлетворению в пределах стоимости наследственного имущества с учетом принципа пропорциональности и очередности.

Следовательно, исковые требования ПАО «Промсвязьбанк» о солидарном взыскании с ответчиков указанной суммы задолженности являются законными, обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат также взысканию расходы по уплате государственной пошлины 4 393 рубля 44 копейки (л.д. 14).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Промсвязьбанк» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО4, ФИО2, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 в пользу ПАО «Промсвязьбанк» в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества ФИО10 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 159 672 рубля 06 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 393 рубля 44 копейки.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено судом 25.04.2024.

Судья (подпись) Н.В.Монастырная

Подлинник решения находится в гражданском деле № 2-2642/2024 54RS0006-01-2024-000040-88 Ленинского районного суда г.Новосибирска.