Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<

адрес> 20 октября 2020 года 

Домодедовский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего Трушкина Ю.А.

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Подольского территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по 

<

адрес> в интересах ФИО1 к ООО СК «ВТБ Страхование» о расторжении договора, взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, 

установил:

Подольский территориальный отдел Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по 

<

адрес>, действующий в интересах ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику с требованиями о расторжении договора страхования от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании оплаты по страховому взносу – 1 000 руб., страхового возмещения – 4 990 руб., неустойки – 46 257, 30 руб., компенсации морального вреда – 15 000 руб., штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя. 

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ на основании договора розничной купли-продажи, заключенным между ФИО1 и ООО «МВМ», были приобретены часы Elari KP-2P стоимостью 4 990 руб. В этот же день был заключен с ответчиком договор страхования в отношении приобретенного товара. Размер страховой премии составил 1 000 руб. По условиям договора – внешнее механическое воздействие, относится к страховым рискам. Учитывая, что в период эксплуатации часов появились механические повреждения, что относится к страховому случаю, а также принимая во внимание, что переданный товар для проведения гарантийного ремонта не отремонтирован, досудебная претензия оставлена без ответа, потребитель обратился с заявлением в Роспотребнадзор о нарушении его прав. Последний, в свою очередь, обратился в суд с заявленными требованиями

ФИО1 в судебном заседании требования поддержал, просил удовлетворить.

Представитель Подольского территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по 

<

адрес> в судебное заседание не явился, извещен, что подтверждается распиской об извещении. 

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен, что подтверждается отчетом об извещении.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. 

Изучив материалы дела, выслушав истца, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требования по следующим основаниям. 

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии с п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивными нормами), действующими в момент его заключения.

В силу п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п. 1 ст. 954 ГК РФ под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования.

Согласно п. 2 ст. 9 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В силу ст. 313 ГК РФ, за качество произведенного по направлению страховщика восстановительного ремонта в рамках страхового возмещения по договору добровольного страхования имущества ответственность несет страховщик.

Согласно п. 1 ст. 28 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1025 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об утверждении Правил бытового обслуживания населения в Российской Федерации" если исполнитель нарушил сроки начала, окончания и промежуточные сроки оказания услуги (выполнения работы) или во время оказания услуги (выполнения работы) стало очевидным, что она не будет оказана (выполнена) в срок, потребитель по своему выбору вправе: расторгнуть договор об оказании услуги (выполнении работы).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 в ООО «МВМ» были приобретены часы Elari KP-2P стоимостью 4 990 руб. 

Одновременно в этот же день между сторонами по делу был заключен договор страхования № MV47177 по программе «Портативная+» в отношении приобретенного товара на срок 1 год.

Из программы страхования следует, что к страховым рискам относится, в том числе, внешнее механическое воздействие. 

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в адрес ответчика с заявлением о наступлении страхового случая – повреждении часов в результате внешнего механического воздействия. Товар был передан ответчику для проведения гарантийного ремонта. 

Согласно п.10.6.2 Приложения № к Полису, выплата страхового возмещения производится страховщиком при выплате в натуральной форме (в форме организации ремонта) – в течение 90 календарных дней, считая со дня предоставления последнего документа из списка необходимых документов, затребованных страховщиком. 

Учитывая, что информации о выполнении работ отсутствовала, ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена досудебная претензия о возврате часов в отремонтированном виде, выплате неустойки, компенсации морального вреда. Одновременно просил расторгнуть договор страхования.

Однако, претензия оставлена без ответа. 

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При таких данных, принимая во внимание, что ответчиком не исполнены обязательства по осуществлению страхового возмещения (ремонт застрахованного имущества), часы до настоящего времени не возвращены, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца страхового возмещения в размере страховой стоимости товара – 4 990 руб. То обстоятельство, что условиями договора страхования предусмотрена форма выплаты страхового возмещения - путем осуществления ремонта, не может служить основанием для отказа истцу в удовлетворении требований. Так, обязательства по договору страхования ответчиком не выполнены, а при наступлении страхового случая у страховщика всегда возникает денежное обязательство, в связи с чем требование о взыскании денежных средств заявлено истцом обоснованно.

С учетом того, что требования истца о взыскании страхового возмещения по договору страхования удовлетворены, иск в части взыскания суммы страховой премии – 1 000 руб. удовлетворению не подлежит.

Согласно ст. 28 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей", в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Согласно расчета, представленного истцом, размер неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 46 257, 30 руб. Вместе с тем, суд не может согласиться с размером неустойки, поскольку расчет произведен исходя из стоимости товара – 4 990 руб., в то время, как его необходимо осуществлять исходя из размера страховой премии – 1 000 руб. (стоимость услуги)

При таких данных, с учетом того, что суммы неустойки не может превышать размер страховой премии, с ответчика в пользу истца подлежит взыскания неустойка – 1 000 руб. 

В соответствии со ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда - 4 500 руб., поскольку судом установлен факт нарушения прав истца как потребителя.

Размер компенсации судом определен с учетом конкретных обстоятельств дела. Данный размер суд находит соразмерным степени нарушения прав истца и соответствующий требованиям разумности и справедливости. 

Также, на основании пункта 6 статьи 13 Закона РФ "О защите прав потребителей", с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф за неудовлетворение законных требований истца в добровольном порядке – 5 245 руб. (10 490/2)

Согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Учитывая, что ответ на требование о расторжении договора страхования истцом не получен, а также, принимая во внимание, что со стороны ответчика допущено существенное нарушение условий договора, требования истца о расторжении договора страхования от ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению. 

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление – удовлетворить частично.

Взыскать с ООО СК «ВТБ Страхование» в пользу ФИО1 страховое возмещение – 4 990 рублей, неустойку – 1 000 рублей, компенсацию морального вреда – 4 500 рублей, штраф – 10 490 рублей.

Расторгнуть договор страхования, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ООО СК «ВТБ Страхование» и ФИО1.

В удовлетворении иска в остальной части требований, отказать. 

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд в месячный срок со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Домодедовский городской суд.

Председательствующий Ю.А. Трушкин