Дело № 2-33/2018 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Усть-Кокса 21 февраля 2018 года 

Усть-Коксинский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Шатиной С.Н.,

при секретаре Иродовой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, мотивируя свои требования тем, что она является собственником данного жилого помещения, в котором она зарегистрировала ответчиков, однако ответчики в спорном жилом помещении не проживают в течение 9 месяцев. В доме нет личных вещей Н-ных, права пользования спорным жилым помещением ответчики не имеют, соглашения о порядке пользования спорным жилым помещением не заключалось. 

Истец ФИО4 в судебное заседание не явилась, обратившись с ходатайством о рассмотрении дела без ее участия. 

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. 

Изучив материалы дела и оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации провозглашено, что каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ и п. 1 ст. 288 Гражданского кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно ст. 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (ст. 304 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ч. 1 ст. 35 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Свидетельством о праве на наследство по закону №

<

адрес>7 от ДД.ММ.ГГГГ, а так же свидетельством о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, выдаваемом пережившему супругу, №

<

адрес>6 от ДД.ММ.ГГГГ удостоверяется, что собственником жилого дома по адресу: 

<

адрес>, является ФИО1 

В соответствии с адресными справками №, № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной отделением по вопросам миграции Отделения МВД России по 

<

адрес>, ФИО2, ФИО3 зарегистрированы по адресу: 

<

адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно ответа заместителя главы Усть-Коксинсокго сельского поселения Е.В. № от ДД.ММ.ГГГГ, по данным похозяйственной книги №. ФИО2 и ФИО3 были зарегистрированы по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>. По имеющимся в сельской администрации информации ФИО2 и ФИО3 фактически по указанному адресу не проживали, а проживали на животноводческой стоянке «Айбок» с февраля 2015 года по февраль 2017 года. 

В соответствии с актом о проживании в жилом помещении № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным комиссией администрации Новиковского сельсовета 

<

адрес> ФИО2, ФИО3 проживают с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время по адресу: 

<

адрес>.

Учитывая, что ФИО2, ФИО3 добровольно выехали в другое постоянное место жительства, на право пользования жильем не претендуют, вселяться в жилое помещение не намерены, собственник жилья не желает предоставлять дом ответчикам для дальнейшего проживания, между спорящими сторонами не заключено соглашение о порядке пользования жилым помещением, суд приходит к выводу, что ФИО2, ФИО3 утратили право пользования им.

Кроме того, регистрация по месту жительства ответчиков не может сама по себе служить условием реализации права на жилище, поскольку она носит уведомительный характер и её сущность состоит в установлении нахождения гражданина в определенном месте.

На основании п.п. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713, данное решение суда о признании ФИО2, ФИО3 утратившими право пользования жилым помещением является основанием для снятия их с регистрационного учета по указанному адресу. 

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, понесенные истцом в связи с уплатой государственной пошлины в сумме 300 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением, взыскании судебных расходов удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку 

<

адрес>, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Взыскать с ФИО2, ФИО3 в пользу ФИО1 государственную пошлину в размере 300 рублей, по 150 рублей с каждого. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай путем подачи апелляционной жалобы через Усть-Коксинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья С.Н. Шатина

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.