№ 1-556/2023 (12301080032000568)

УИД: 27RS0007-01-2023-002329-35

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Комсомольск-на-Амуре 05 сентября 2023 года

Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе: председательствующего судьи Ильиных И.Н., 

при секретаре судебного заседания: Гуреевой Ж.С.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Комсомольска-на-Амуре Крамара А.П.,

подсудимой ФИО1,

защитника подсудимой – адвоката Зазубриной Ю.Н., представившей удостоверение (№) и ордер (№) от (дата),

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, (иные данные) не судимой,

содержащейся под стражей по настоящему уголовному делу с (дата),

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, суд 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено ФИО1 в г. Комсомольске-на-Амуре Хабаровского края при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период времени с 07 часов 41 минуты (дата) до 17 часов 40 минут (дата), будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в (адрес), увидела на столе в кухне указанной квартиры сотовый телефон «(иные данные)», принадлежащий Потерпевший №1, в результате чего у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и безвозмездное обращение его в свою пользу, а именно вышеуказанного сотового телефона марки «(иные данные)», принадлежащего Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1, в период времени с 07 часов 41 минуты (дата) до 17 часов 40 минут (дата) ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в (адрес), умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, взяла со стола, расположенном в кухне указанной квартиры, тем самым тайно похитила сотовый телефон «(иные данные)», стоимостью 5 000 рублей, в комплекте, которого находились две сим-карты, материальной ценности не представляющие и чехол-книжка, стоимостью 1000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, затем ФИО1 удерживая при себе похищенное имущество, вышла из указанной квартиры. После чего, с места совершения преступления скрылась и распорядилась похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинила Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 6000 рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 поддержала ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, заявленное ею при выполнении требований ст.217 УПК РФ, и пояснила, что обвинение ей понятно, она согласна с предъявленным обвинением, виновной в предъявленном ей обвинении себя признает полностью, ходатайство заявляет добровольно после консультации со своим адвокатом Зазубриной Ю.Н. и в ее присутствии. Ей разъяснены и понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат Зазубрина Ю.Н. поддержала ходатайство своей подзащитной.

Государственный обвинитель ст.помощник прокурора г.Комсомольска-на-Амуре Крамар А.П., потерпевший Потерпевший №1, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Ходатайство подсудимой ФИО1 судом удовлетворено, поскольку было установлено, что она осознает характер и последствия заявленного ходатайства, заявила его добровольно и после консультаций с защитником, вину в совершении преступления признала полностью. Предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Предусмотренная уголовно-правовой нормой санкция не превышает пяти лет лишения свободы. Таким образом, основания для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст.314 УПК РФ, имеются. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, не усматривается, суд считает возможным постановить приговор в особом порядке.

Действия подсудимой ФИО1 надлежит квалифицировать по п.«в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Разрешая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личность виновной, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

ФИО1 не судима, совершила преступления против собственности, отнесенное согласно ст.15 УК РФ, к преступлениям средней тяжести, вину в совершении преступления признала полностью и раскаялась в содеянном, о чем в ходе предварительного следствия написала явку с повинной (т.1 л.д.18), состоит на учете врача нарколога, на учете у врача психиатра не состоит, по месту регистрации характеризуется посредственно, не трудоустроена.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1 в соответствие со ст.61 УК РФ, суд расценивает: полное признание своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, явку с повинной (т.1 л.д.18), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимой.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления, характера и степени его общественной опасности, наступивших последствий в виде причинения потерпевшему материального ущерба в значительном размере, суд не усматривает оснований и для изменения категории преступлений на менее тяжкое в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от уголовной ответственности и наказания в отношении ФИО1 по делу не имеется.

Поскольку исключительных обстоятельств, указанных в ст.64 УК РФ, связанных с целью и мотивом совершенного преступления, либо с поведением подсудимой во время совершения преступления или после его совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного по делу не усматривается, оснований для назначение наказания ФИО1 более мягкого, чем предусмотрено за данное преступление по делу же не имеется.

При определении размера наказания суд учитывает требования ч.7 ст.316 УПК РФ, ст.62 УК РФ, устанавливающих особенности его назначения при рассмотрении дела в особом порядке, при наличии смягчающих наказание обстоятельств в виде явки с повинной, активного способствования раскрытию и расследованию преступления и отсутствию отягчающих обстоятельств. 

Таким образом, суд, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, с учетом личности виновной, которая не судима, вину в совершении преступления признала полностью, в содеянном раскаялась, в целом характеризуется посредственно, учитывая ее семейное положение, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии с требованиями ст.ст.2,6,43,60 УК РФ, суд руководствуясь ст.49 УК РФ приходит к выводу о возможности назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ.

Исковые требования потерпевшего Потерпевший №1 на сумму невозмещенного причиненного ущерба в размере 6000 рублей 00 копеек на основании ст.1064 ГК РФ подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу: упаковочная коробка, кассовый чек на сотовый телефон «(иные данные)», находящиеся на хранении у потерпевшего Потерпевший №1 подлежат возвращению по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1;

копии упаковочной коробки и чека, находящиеся на хранении при уголовном деле, подлежат хранению при уголовном деле в течение всего срока хранения уголовного дела.

Руководствуясь ст.ст.296-299, 302, 303, 304, 307-310, ст.314, ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 320 часов обязательных работ.

Меру пресечения, избранную ФИО1 – содержание под стражей – изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу, после чего отменить.

Освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда. 

В соответствии ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок обязательных работ время содержания ее под стражей в период с (дата) по (дата) из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ.

Исковые требования Потерпевший №1 к ФИО1 о возмещении причиненного ущерба удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения ущерба денежные средства в сумме 6000 (шесть тысяч) рублей 00 копеек.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ ФИО1 освободить от уплаты процессуальных издержек по уголовному делу.

Вещественные доказательства: упаковочную коробку, кассовый чек на сотовый телефон «(иные данные)», находящиеся на хранении у потерпевшего Потерпевший №1 – считать возвращенными по принадлежности законному владельцу потерпевшему ФИО2 после вступления приговора суда в законную силу;

копии упаковочной коробки и чека, находящиеся на хранении при уголовном деле, хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Хабаровского краевого суда в течение 15 суток со дня оглашения через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре, в порядке ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная в этот же 15-дневный срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачи соответствующего заявления, либо указав об этом в апелляционной жалобе. 

Судья Ильиных И.Н.