Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

Октябрьский районный суд 

<

адрес>

в составе председательствующего Ветохиной Т.В.,

при секретаре ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в р.

<

адрес> 10 октября 2023 года дело по иску общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Онлайнер» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, 

У С Т А Н О В И Л:

ООО МКК «Онлайнер» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 176058 рублей с продолжением начисления процентов с ДД.ММ.ГГГГ до момента полного исполнения обязательств должника по уплате денежных средств по данному договору, взыскании штрафа с ДД.ММ.ГГГГ до момента полного исполнения обязательств должника по уплате денежных средств по данному договору, обращении взыскания в пользу истца на заложенное имущество – транспортное средство KIA SPECTRA (FB2272), идентификационный номер VIN:№, 2007 года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

***>, (далее – автомобиль), взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 4721 рубль 16 копеек и почтовых расходов в сумме 59 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчиком не исполняются обязательства по указанному договору займа, обеспеченного залогом транспортного средства, а именно по уплате процентов, что привело к образованию задолженности, которую истец просит взыскать с ответчика. Судебное заседание истец просил провести в отсутствие его представителя.

Ответчик ФИО2 извещенный о дате и времени рассмотрения дела, представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане (физические лица) приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с ч.1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Согласно с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с ч.1 ст.14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О потребительском кредите (займе)" нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Возникшие правоотношения регулируются как положениями главы 42 ГК РФ, так и Федеральными законами "О потребительском кредите", "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МК "Онлайнер" и ФИО2 заключили договор займа №, в соответствии с условиями которого ФИО2 предоставлен займ в сумме 130 000 рублей на срок 252 дня, датой возврата 29.11.2023г., с процентной годовой ставкой 105,850 %, (0,29 % в день) (л.д. 13-15).

На первой странице данного договора потребительского кредита (займа) указано, что если срок возврата займа на момент заключения договора не превышает один год, то кредитор: не вправе начислять проценты, неустойку (штрафы, пени), иные меры ответственности, а также платежи за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату, (далее совместно - все платежи) после того, как сумма всех платежей достигнет 1,50 суммы займа. Кредитор вправе после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика по возврату суммы займа и (или) уплате процентов начислять заемщику неустойку (штрафа, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга осуществляется только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

В соответствии с п. 14 общих условий договоров займа, предусматривающих ответственность заемщика, в случае просрочки уплаты задолженности заемщик несет ответственность в виде штрафа в размере 20% годовых на сумму имеющегося на момент просрочки основного долга. Проценты на заем при этом продолжают начисляться. Общая сумма штрафов по договору в любом случае не может превысить 20% годовых.

Согласно расчету задолженности сумма задолженности ФИО2 перед ООО МК "Онлайнер" составляет 176058 рублей, из которых: сумма задолженности по основному долгу – 130 000 рублей, сумма задолженности по процентам, с учетом оплаченных заемщиком 12000 рублей, составила – 46058 рублей, сумма задолженности по штрафам – 0 рублей (л.д. 12).

Таким образом, достоверно установлено наличие долговых обязательств ответчика перед истцом.

Ответчиком обязательства по договору займа, заключающиеся в погашении займа и процентов, не исполнялись в полном объеме.

Проверив представленный истцом расчет, суд находит его правильным, соответствующим требованиям действующего законодательства и условиям заключенного между истцом и ответчиком договора нецелевого потребительского займа, арифметически верным и, учитывая, что ответчиком расчет истца не оспорен, свой расчет суду не представлен, руководствуется расчетом истца при определении размера задолженности, подлежащей взысканию.

Таким образом, достоверно установлено наличие долговых обязательств ответчика перед истцом, при этом, доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком суду не представлены.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой подлежит применению в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

С момента заключения указанного договора потребительского кредита (займа) Ответчик принял на себя обязательства по ежемесячной уплате процентов в размере 10556 рублей в соответствии с графиком платежей, при этом проценты являются неотъемлемой частью общей суммы предоставленного займа.

В соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) № от ДД.ММ.ГГГГ и Графиком платежей, сумма процентом подлежащих уплате за пользование займом составляет 95004 рубля. 

Пункт. 2 ст. 811 ГК РФ предусматривает, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Поскольку ответчиком не соблюдены условия возврата частей займа отраженных Графиком платежей, являющимся приложением и неотъемлемой частью указанного договора, соответственно суд приходит к выводу о правомерности требований истца о взыскании с ответчика всей суммы займа (в том числе неоплаченных процентов) досрочно, до наступления срока исполнения обязательства установленного договором ДД.ММ.ГГГГ При этом в соответствии с требованиями действующего законодательства и условиями договора с ответчика подлежит взысканию проценты за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ до момента полного исполнения обязательств должника по уплате денежных средств по данному договору.

Вместе с тем, требования истца о взыскании штрафа с ДД.ММ.ГГГГ до момента полного исполнения обязательств должника по уплате денежных средств по данному договору, суд считает удовлетворить частично, так в соответствии с п. 14 общих условий договоров займа, предусматривающих ответственность заемщика, в случае просрочки уплаты задолженности заемщик несет ответственность в виде штрафа в размере 20% годовых на сумму имеющегося на момент просрочки основного долга. Проценты на заем при этом продолжают начисляться. Общая сумма штрафов по договору в любом случае не может превысить 20% годовых.

Между тем основной долг в соответствии с Индивидуальными условиями и Графиком платежей должен был погашаться лишь ДД.ММ.ГГГГ, тогда как на момент рассмотрения дела, дата погашения основного долга не наступила, соответственно просрочка возврата заемных средств наступит ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении данных исковых требований о взыскании с ответчика в пользу истца штрафа в размере 20 процентов годовых на сумму имеющегося на момент просрочки основного долга начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до полного погашения задолженности по Договору займа, в остальной части данного требования необходимо отказать.

Рассматривая требования истца об обращении в пользу истца взыскания на заложенное ответчиком имущество, суд приходит к следующему. 

Как следует из материалов дела по заключенному между сторонами ДД.ММ.ГГГГ договору займа №, заемщик в обеспечение исполнения своих обязательств, в соответствии с п. 10, 11 договора предоставил в залог, принадлежащий ему на праве собственности автомобиль KIA SPECTRA (FB2272), идентификационный номер VIN:№, 2007 года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

***>. 

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ залог является способом обеспечения исполнения обязательств.

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).

На основании ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Согласно ст. ст. 348, 349 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. В обращении взыскания на заложенное имущество может быть отказано, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем.

Поскольку залог являлся мерой обеспечения обязательства, не исполненного ФИО2 надлежащим образом, при этом для обращения взыскания имелись все предусмотренные законом условия, то требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежит удовлетворению.

В соответствии с положениями ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4721 рубль, а также почтовые расходы истца по отправке заказной корреспонденции ответчику связанных с рассмотрением дела в размере 59 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Онлайнер» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.

Взыскать со ФИО2 (паспорт 18 05 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским РОВД 

<

адрес>) в пользу общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Онлайнер» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 176058 (сто семьдесят шесть тысяч пятьдесят восемь) рублей, почтовые расходы в размере 59 (пятьдесят девять) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4721 (четыре тысячи семьсот двадцать один) рубль 16 копеек.

Взыскать со ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Онлайнер» проценты за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ до момента полного исполнения обязательств должника по уплате денежных средств по договору займа. 

Взыскать со ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Онлайнер» штраф в размере 20 процентов годовых на сумму имеющегося на момент просрочки основного долга начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до полного погашения задолженности по договору займа, в остальной части данного требования – отказать.

Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство KIA SPECTRA (FB2272), идентификационный номер VIN:№, 2007 года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

***>.

Решение может быть обжаловано через Октябрьский районный суд в судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда в течении месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий