№

УИД 28RS0№-65

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Тамбовский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Абрамова А.В., 

при секретаре Мельник О.С., 

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора 

<

адрес> Колногузовой А.В.,

законного представителя подсудимого – ФИО7,

защитника – адвоката Орловской В.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним общим образованием, не состоящего в браке, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого,

ДД.ММ.ГГГГ Тамбовским районным судом 

<

адрес> по п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, ст. 73 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года, 

в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется, в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 55 минут в 

<

адрес> муниципального округа 

<

адрес> в 

<

адрес> по пер. Больничному между находившимися в состоянии алкогольного опьянения ФИО1 и Потерпевший №1, на почве личной неприязни произошел конфликт, в ходе которого в кухне Потерпевший №1 повалил ФИО1 спиной на пол и стал удерживать последнего в этом положении. После этого, около 03 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, испытывающего личную неприязнь к Потерпевший №1, возник внезапный преступный умысел, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, путем нанесения последнему в область задней левой поверхности грудной клетки удара клинком ножа, используемого им в качестве оружия. 

Осуществляя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 00 минут в 

<

адрес> муниципального округа 

<

адрес> в кухне 

<

адрес>, ФИО1, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя, что нанесение удара клинком ножа в область грудной клетки Потерпевший №1, неизбежно повлечет наступление общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, и желая их наступления, взял с пола в свою правую руку нож и, используя его в качестве оружия, находясь спиной на полу лицом к Потерпевший №1, умышленно, с силой нанес один удар клинком ножа в область задней поверхности грудной клетки слева, причинив Потерпевший №1, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ранение на задней поверхности грудной клетки слева, проникающее в левую плевральную полость, осложнившееся левосторонним пневмотораксом, данное повреждение является опасным для жизни, создающим непосредственно угрозу для жизни, и по этому признаку квалифицируется как причинившее тяжкий вред здоровью. 

Государственный обвинитель в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с его смертью. 

Защитник – адвокат Орловская В.В., законный представитель ФИО1 – ФИО7 не возражают против прекращения уголовного дела в связи со смертью обвиняемого.

В силу ч. 1 ст. 239 УПК РФ, в случаях, предусмотренных пунктами 3 - 6 части первой, частью второй статьи 24 и пунктами 3 - 6 части первой статьи 27 УПК РФ, а также в случае отказа прокурора от обвинения в порядке, установленном частью седьмой статьи 246 УПК РФ, судья выносит постановление о прекращении уголовного дела. 

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ, уголовное преследование в отношении подозреваемого или обвиняемого прекращается, в том числе, при прекращении уголовного дела по основаниям, предусмотренным пунктами 1-6 части первой ст. 24 УПК РФ. 

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению вследствие смерти обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

Постановлением Тамбовского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, было приостановлено 

<

данные изъяты>

Согласно сообщению отделения ЗАГС по Тамбовскому муниципальному округу управления ЗАГС 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в Едином государственном реестре записей актов гражданского состояния, имеется запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

<

данные изъяты>

Таким образом, учитывая, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> 

<

адрес>, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ в Едином государственном реестре записей актов гражданского состояния, его законный представитель – ФИО7 не возражает против прекращения уголовного дела, суд находит заявленное государственным обвинителем ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с его смертью, подлежащим удовлетворению, а уголовное дело в отношении ФИО1 - прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 27, п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи со смертью обвиняемого.

В силу ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства: куртку, нож, черный джемпер, футболку, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России «Тамбовский», - следует уничтожить по вступлению постановления в законную силу. 

Процессуальные издержки в сумме 12 975 рублей 00 копеек за оказание юридических услуг адвоката Орловской В.В. на предварительном следствии, 7 785 рублей 00 копеек и 2 791 рубль 50 копеек за оказание юридических услуг в ходе судебного заседания подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета в соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, ч. 1 ст. 239, 254, 256 УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 27, п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ - в связи со смертью обвиняемого.

Вещественные доказательства: куртку, нож, черный джемпер, футболку, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России «Тамбовский», - следует уничтожить по вступлению постановления в законную силу. 

В соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки в сумме 23 551 рубль 50 копеек возместить за счет средств федерального бюджета. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Тамбовский районный суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня вынесения.

После вступления постановления в законную силу оно может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, через Тамбовский районный суд 

<

адрес> в течение 6 месяцев со дня вступления постановления в законную силу в кассационном порядке, предусмотренном ч. 2 ст. 401.3, ст. 401.7, 401.8 УПК РФ при условии, что данное постановление было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции. 

В случае пропуска срока или отказа в его восстановлении, а также если постановление не было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, кассационная жалоба подаётся непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в порядке ч. 3 ст. 401. 3, ст. 401.10 - 401.12 УПК РФ.

Судья 

<

адрес>

суда 

<

адрес> А.В. Абрамов