Дело № 2-3070/2025

УИД: 04RS0018-01-2025-003482-92

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23июля 2025 года г. Улан-Удэ 

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи ШатаевойН.А., при секретаре Бельковой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "ПКО "ФинТраст" к ФИО1 о взыскании суммы задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №№ ДД.ММ.ГГГГ в размере 117759,83рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4044 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что между ПАО "Уральский банк реконструкции и развития" (ПАО КБ "УБРиР") и ФИО1 заключен кредитный договор № ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого ФИО1 предоставлен кредит на сумму 73761,85 рублей под 64,5 % годовых на срок 36 месяцев.Банк обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, однако, в нарушение условий договора ответчик исполняет свои обязательства ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность. 20.12.2020ПАО "Уральский банк реконструкции и развития" (ПАО КБ "УБРиР") уступил права требования на задолженность ответчика ООО «ПКОФинТраст» на основании договора цессии №. По состоянию на дату подачи искового заявления, ДД.ММ.ГГГГ, размер задолженности по кредитному договору составляет 117759,83рублей, из которых 71204,08рублей – задолженность по основному долгу, 46555,75рублей – задолженность по просроченным процентам. Просит исковые требования удовлетворить. Кроме того, истец указал, что требует лишь часть 100,00% суммы задолженности должника в размере 117759,83 рублей, при этом не отказывается от взыскания оставшейся части задолженности в последующем. 

В судебное заседание представитель истца ООО "ПКО "ФинТраст"ФИО2, по доверенности, не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, согласна на вынесение заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежаще извещен, ходатайств об отложении судебного разбирательства, или о рассмотрении дела в его отсутствие не направил. 

В судебное заседание представитель третьего лица ПАО "Уральский банк реконструкции и развития" (ПАО КБ "УБРиР") не явился, надлежаще извещен, ходатайство об отложении судебного заседания или о рассмотрении дела в его отсутствие не направил. 

Суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства, на основании ст. 233 ГПК РФ. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. 

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить другой стороне денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что между ПАО "Уральский банк реконструкции и развития" (ПАО КБ "УБРиР") и ФИО1 заключен кредитный договор № ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого ФИО1 предоставлен кредит на сумму 73761,85 рублей под 64,5 % годовых на срок 36 месяцев. Банк исполнил свои обязательства, в то время как ответчик нарушил свои обязательства по договору, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 117759,83рублей.

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

20.12.2020ПАО "Уральский банк реконструкции и развития" (ПАО КБ "УБРиР") уступило права требования на задолженность ответчика ООО «ПКОФинТраст» на основании договора цессии №. 

Установлено, что определением мирового судьи судебного участка №

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании в пользу ООО «ПКОФинТраст» задолженности по кредитному договору № ДД.ММ.ГГГГ в сумме 117759,83 рублей, расходов по уплате госпошлины в размере 1777,60 рублей отменен, на основании поступивших возражений должника ФИО1

Задолженность кредитному договору №№ ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 117759,83рублей, из которых 71204,08рублей – задолженность по основному долгу, 46555,75рублей – задолженность по просроченным процентам, что и подлежит взысканию с ответчика.

Представленные истцом расчеты проверены судом и признаны правильными, стороной ответчика не опровергнуты. 

В соответствии со ст.98ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4532,8рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198,235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "ПКО "ФинТраст" к ФИО1 о взыскании суммы задолженности удовлетворить. 

Взыскать соФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии № №) в пользу ООО "ПКО "ФинТраст" (ОГРН 

<

***>) задолженность по кредитному договору №KD26041000009009от 23.12.2012по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 117759,83рублей, из которых 71204,08рублей – задолженность по основному долгу, 46555,75рублей– задолженность по просроченным процентам; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере4532,8 рублей.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения ей копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.А. Шатаева

Заочное решение изготовлено к окончательной форме 30.07.2025. 

Верно: Судья Н.А. Шатаева

Подлинник решения (определения) находится в Октябрьском районном суде г. Улан-Удэ и подшит в гражданское (административное) дело (материал) 2-3070/2025