Дело 1-46/2021 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Хабары 18 июня 2021 года

Хабарский районный суд Алтайского края в составе 

председательствующего Зориной О.А.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Хабарского района Алтайского края Калюжного Д.С., помощника прокурора Черданцевой Н.М., 

подсудимого ФИО1, 

защитника адвоката Петренко В.А., предоставившего ордер № 69546,

потерпевшего В.

при секретаре Комаровой И.А., 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не работающего, ранее судимого

25.02.2021 Хабарским районным судом Алтайского края по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам сроком 200 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, постановлением Хабарского районного суда Алтайского края от 18.05.2021 не отбытый срок наказания в виде обязательных работ в количестве 68 часов заменен на лишение свободы сроком на 8 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении (наказание не отбыто); 

копию обвинительного акта получившего 19 мая 2021 года, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

В период времени с 18 часов 30 минут до 20 часов 10 минут 30.03.2021 ФИО1, находясь в кухонной комнате дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на причинение вреда здоровью средней тяжести В., в ходе ссоры с В., держа в правой руке пластиковое топорище от колуна красного цвета, и используя его в качестве оружия нанес несколько ударов стоящему перед ним В. в область левой руки, причинив своими противоправными действиями В. перелом диафиза левой локтевой кости в средней трети, который причинил вред здоровью средней тяжести по признаку длительности расстройства здоровья продолжительностью свыше 3-х недель. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Будучи допрошенным в ходе предварительного следствия ФИО1 давал подробные признательные показания, согласно которым показал, что 30.03.2021 в период с 18 часов 30 минут до 20 часов 10 минут, точное время он не помнит, в кухонной комнате дома между ним и сыном произошел словесный конфликт на почве личных неприязненных отношений. Жена в это время находилась в зале. В конфликте сын ему противоречил и не слушал его. Он решил проучить сына. На улице он взял красное пластиковое топорище от колуна, чтобы с помощью данного топорища побить сына. Сын в доме сидел около печи в кухонной комнате, курил. В этот момент он замахнулся и нанес несколько ударов в область головы сына. От ударов сын встал и повернулся в его сторону. Он сразу же нанес еще несколько ударов в область левой руки сына. Сколько ударов он нанес, он не помнит. После этого он успокоился и вышел на улицу, топорище положил во дворе дома. Когда он вышел на улицу, жена вызвала скорую помощь, так как у сына было повреждено левое ухо, текла кровь, и он жаловался на боль в области левой руки. Он попросил прощения у сына, сын его простил (л.д.35-37). 

ФИО1 в судебном заседании подтвердил полностью свои признательные показания, данные в ходе предварительного следствия. 

Кроме признательных показаний подсудимого его вина в совершенном преступлении подтверждается совокупностью следующих доказательств: показаниями потерпевшего, свидетеля, письменными доказательствами.

Потерпевший В. на предварительном следствии показал, что 30.03.2021 в период с 18 часов 30 минут до 20 часов 10 минут, точное время он не помнит, в кухонной комнате дома между ним и отцом произошел конфликт на почве личных неприязненных отношений. После ссоры отец вышел на улицу и через некоторое время вернулся в дом. Он курил у печи кухонной комнаты. В этот момент отец стал наносить ему удары, первый удар пришелся в область головы. Он встал и увидел, что отец наносит удары красным пластиковым черенком от колуна. Отец нанес еще несколько ударов, но, сколько именно, он не помнит. Он защищался от ударов, вследствие чего один удар пришелся в область левого локтя, от данного удара он почувствовал острую резкую боль. Через некоторое время отец перестал его бить и вышел на улицу. Мать позвонила в скорую помощь, так как у него было повреждено левое ухо, текла кровь. Его привезли в Хабарскую ЦРБ, оказали медпомощь. Приехавшим сотрудникам полиции он рассказал о случившемся. Привлекать отца к ответственности он не желает (л.д.27-28).

З. -супруга подсудимого и мать потерпевшего на предварительном следствии показала, что 30.03.2021 в период с 18 часов 30 минут до 20 часов 10 минут она находилась дома. В кухонной комнате дома между сыном В. и мужем Евгением произошла ссора, но из-за чего она не помнит. Муж выходил на улицу. Через некоторое время муж зашел в дом, в руках у него было красное пластиковое топорище от колуна. Муж начал избивать сына данным топорищем. Успокоить мужа она не смогла, боялась вмешиваться. Сколько было нанесено ударов, она не помнит. Через некоторое время муж перестал избивать сына и вышел на улицу. Она вызвала скорую медицинскую помощь, так как у сына было повреждено левое ухо, и он жаловался на боль в левой руке (л.д. 31-32).

Кроме того, вина подсудимого подтверждается нижеследующими доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому была осмотрена кухонная комната по адресу: 

<

адрес>, установлено место совершения преступления л.д. 5-9;

- заключением эксперта № 152 от 06.04.2021, согласно которого В. причинено телесное повреждение в виде перелома диафиза левой локтевой кости средней трети, который причинил вред здоровью средней тяжести по признаку длительности расстройства здоровья продолжительностью свыше 3-х недель.

Вышеуказанные в приговоре доказательства суд признает относимыми и допустимыми, полученными в соответствии с требованиями действующего законодательства. 

Оценив собранные по делу и исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении преступления полностью доказана. 

Квалификацию действий подсудимого ФИО1 суд считает правильной по п «з» ч.2 ст. 112 УК РФ – как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести; личность виновного, который ранее судим; участковым уполномоченным полиции, по месту жительства характеризуется как лицо, склонное к употреблению спиртных напитков, к совершению административных правонарушений; наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает: полное признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном; объяснение подсудимого, данное до возбуждения уголовного дела, расценивая как явку с повинной, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, мнение потерпевшего, не настаивающего на строгой мере наказания.

Оснований для признания смягчающими наказание каких-либо других обстоятельств, не указанных в ч.1 ст.61 УК РФ, суд не усматривает

Отягчающих обстоятельств судом не установлено. 

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ч.1 ст. 62 УК РФ.

Исходя из перечисленных выше обстоятельств, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, суд считает справедливым и соразмерным содеянному назначение подсудимому наказания в виде лишения свободы в пределах санкции ч.2 ст.112 УК РФ, но условно, с применением положений ст.73 УК РФ, считая, что не утрачена возможность исправления подсудимого без изоляции от общества в условиях контроля за его поведением со стороны специализированного государственного органа.

При этом суд считает необходимым установить продолжительный испытательный срок, в течение которого подсудимый должен доказать свое исправление, а также считает необходимым возложить на последнего обязанности, способствующие его исправлению.

Исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности и влекущие применение положений ст.64 УК РФ, отсутствуют.

С учетом обстоятельств совершенного преступления и личности подсудимого суд также не усматривает оснований для применения ст.53.1 УК РФ и замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется. 

Подсудимый по настоящему делу не задерживался и под стражей не содержался. 

Учитывая адекватное поведение подсудимого в судебном заседании, правильную ориентацию в окружающей обстановке, в отсутствие сведений о нарушении психики, суд признает его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния. 

Вещественных доказательств по делу нет. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание считать условным с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев.

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО1 обязанности: 

не менять постоянного места жительства без уведомления по месту жительства специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, где один раз в месяц проходить регистрацию в дни, часы, установленные сотрудником данного органа. 

Разъяснить условно осужденному, что неисполнение, либо ненадлежащее исполнение возложенных на него судом обязанностей, может повлечь отмену условного осуждения и направление его для отбытия наказания в соответствии с приговором суда.

Приговор Хабарского районного суда Алтайского края от 25.02.2021 в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд, путем подачи апелляционной жалобы или представления в Хабарский районный суд Алтайского края в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления. Также осужденный вправе воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции. 

Председательствующий: О.А.Зорина 

Копия верна: судья О.А.Зорина

Нач. отдела ФИО2