Дело №12-41/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 октября 2017 года г. Лермонтов

Судья Лермонтовского городского суда Ставропольского края Самарина Т.В.

при секретаре Коньяковой Н.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес>, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1. КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком 10 суток.

ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи изменить, сославшись на то, что мировым судьей при назначении наказания не было учтено то, что он является инвалидом, пенсионером и ему требуется постоянное проведение процедур, прием лекарств, просит назначить наказание в виде штрафа. 

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, считаю, что жалоба не подлежит удовлетворению, по следующим основаниям:

Согласно ст.ст.1.5,2.1,24.1 КоАП РФ, в рамках административного производства подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена нормами КоАП РФ или закона субъекта РФ.

В соответствие со ст.24.1 КоАП РФ, основными задачами производства по делам об административных правонарушениях являются соблюдение законности, полное, своевременное и объективное выяснение обстоятельств каждого дела.

В силу ч.1 ст.29.10 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении должно быть обоснованным, а выводы административного органа мотивированы. При этом, с учетом положений ст. 1.5, 2.1, 24.5 КоАП РФ обстоятельства, касающиеся наличия в действиях лица, привлекаемого к административной ответственности, состава правонарушения, в любом случае входят в предмет доказывания по административному делу, поскольку недоказанность любого из элементов состава правонарушения исключает дальнейшее производство по делу и привлечение к ответственности.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При рассмотрении дела мировым судьей достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, в 17 час. 00 мин., около 

<

адрес> ФИО1 причинил телесные повреждения ФИО4, которые не повлекли за собой причинение вреда здоровью ФИО4

Факт административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и вина ФИО1 подтверждается письменными доказательствами: протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом об обнаружении признаков преступления оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом об обнаружении признаков преступления оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями потерпевшего ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ КБ ФФГБУ СКФНКЦ ФМБА России в 

<

адрес>, а также иными доказательствами, оцененными мировым судьей в соответствие с правилами ст.26.11 КоАП РФ.

Кроме того, в судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, просил назначать наказание в виде административного ареста.

Таким образом, совершенное ФИО1 деяние образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении отвечает требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Оснований для признания протокола об административном правонарушении недопустимым доказательством суд не усматривает.

Мировым судьей достоверно установлено, что именно в результате действий ФИО1 потерпевшему ФИО4 причинены телесные повреждения: ссадина лобной области, кровоподтёк нижнего века левого глаза, кровоизлияние в слизистую нижней губы, поверхностная ушибленная рана слизистой нижней губы, которые согласно выводам эксперта, не повлекли за собой причинение вреда здоровью ФИО4

В ходе рассмотрения дела мировым судьей в соответствии с требованиями ст.24.1 КоАП РФ всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены все обстоятельства совершения административного правонарушения, подлежащие доказыванию.

Административное наказание в виде административного ареста назначено в пределах санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.9 и 4.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности, характера правонарушения, является справедливым.

Таким образом, постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено в соответствие с требованиями закона, выводы, изложенные в решении суда о назначении административного наказания, о наличии в совершенном деянии состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ, сделаны мировым судьей на основании всестороннего, полного и объективного исследования собранных по данному делу об административном правонарушении доказательств, которые получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

При этом, доводы жалобы о том, что мировым судьей при назначении наказания не учтено наличие инвалидности 3 группы, в связи с чем, административное наказание в виде ареста не может быть применено являются необоснованными, поскольку согласно ч.2 ст.3.9 КоАП РФ арест не может быть применен к инвалидам 1 и 2 группы.

При назначении наказания, мировым судьей учтен характер совершенного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств.

Выводы мирового судьи основаны на доказательствах, исследованных в ходе судебного разбирательства, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, нормы процессуального права применены правильно, в связи с чем, оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.10 КоАП РФ, 

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1. КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу ФИО1 без удовлетворения. 

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья Т.В. Самарина