Дело № 2-1118/2018 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Краснокаменск 12 ноября 2018 года 

Краснокаменский городской суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Яскиной Т.А.,

при секретаре Горбуновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Краснокаменского межрайонного прокурора в интересах ФИО2 ФИО13 к ФИО1 ФИО12, Лойко-Бенделиани ФИО11, ФИО1 ФИО14 о присуждении к исполнению предоставить доступ в жилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

Краснокаменский межрайонный прокурор обратился в суд в интересах ФИО2 ФИО15 с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующее. 

Межрайонной прокуратурой проведена проверка по обращению ФИО2 о нарушении его санитарно-эпидемиологических и жилищных прав жильцами 

<

адрес>, в ходе которой установлено, что на основании договора на передачу и продажу квартир в собственность граждан от 1994 года, жилое помещение, расположенное по 

<

адрес>, принадлежит ФИО3, ФИО4, ФИО5 В связи с содержанием вышеуказанными гражданами домашних животных, последними созданы антисанитарные условия в виде наличия запаха, что нарушает права и законные интересы ФИО2 Обследование указанного жилого помещения сотрудниками ГБУ «Краснокаменская СББЖ», Администрацией городского поселения «Город Краснокаменск» и УМП «ЖКУ» на предмет соблюдения санитарного, ветеринарного, жилищного законодательств не представилось возможным в виду отказа со стороны собственников в их проведении. Согласно сведений, представленных ГБУ «Краснокаменская СББЖ», вакцинация животных от бешенства, содержащихся по 

<

адрес>, владельцами животных осуществлялась 20.06.2018. 

Прокурор, ссылаясь на нормы ст. 45 ГПК РФ просит суд обязать собственников жилого помещения, расположенного по 

<

адрес>: ФИО1 ФИО16, Лойко-Бенделиани ФИО17, ФИО1 ФИО18, предоставить сотрудникам ГБУ «Краснокаменская СББЖ» доступ в жилое помещение - квартиру по 

<

адрес>, для проведения клинического осмотра животных, содержащихся в квартире. 

Процессуальный истец в лице прокурора Цыреновой Б.Ч. в судебном заседании от исковых требований отказался, в связи с добровольным их исполнением ответчиками. 

Истец ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить, мотивируя свою позицию тем, что в квартире ответчиков проживают животные (кошки и собаки), в связи с чем, из квартиры ответчиков в его жилое помещение поступает неприятный запах от данных животных, который вредит его здоровью и здоровью его супруги. Просит принять меры к ликвидации данного запаха. 

Ответчица ФИО3 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, так как какой-либо угрозы для граждан, проживающие у нее животные (одна собака и пять кошек) не представляют, они ухожены, вакцинированы, запаха от них не имеется. Кроме того, 01.11.2018 она предоставила ветеринарному врачу доступ в свое жилое помещение, где животные были осмотрены. В удовлетворении иска просила отказать. 

Ответчики ФИО5, ФИО4, о времени и месте судебного заседания извещены надлежаще и своевременно, в суд не явились, не сообщили об уважительных причинах неявки, не просили рассмотреть дело в свое отсутствие. 

Представитель третьего лица, на заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – ГБУ «Краснокаменская СББЖ» ФИО6, действующая на основании доверенности суду показала, что 01.11.2018 она произвела клинический осмотр животных, содержащих в квартире ответчика. В ходе данного осмотра установлено, что у ответчиков проживают пять кошек и одна собака. Все животные, содержащиеся у ответчика, привиты от бешенства, состояние их здоровья удовлетворительное, угрозы для общества не представляет. 

Выслушав материального истца ФИО2, представителя процессуального истца прокурора Цыренову Б.Ч., ответчика ФИО3, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. 

Из материалов дела следует, что истец и его супруга являются собственниками жилого помещения, расположенного по 

<

адрес> ответчики являются собственниками квартиры, расположенной по 

<

адрес> 

<

данные изъяты>

В судебном заседании также установлено показаниями ответчика ФИО3 и представителя третьего лица ФИО6, что в квартире ответчиков на 01.11.2018 содержатся животные: одна собака и пять кошек. 

В соответствии со ст. 42 Конституции РФ каждый имеет право на благоприятную окружающую среду.

Согласно ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственник вправе владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему имуществом.

Согласно ст. 10 Жилищного Кодекса РФ жилищные права и обязанности возникают вследствие действий (бездействия) участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми федеральный закон или иной нормативный правовой акт связывают возникновение жилищных прав и обязанностей.

Согласно ч. 1 ст. 30 Жилищного Кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

Согласно ч. 4 ст. 17 Жилищного кодекса РФ пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с правилами пользования жилыми помещениями, утвержденными уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

В соответствии с п.88 Правил содержания собак и кошек на территории Забайкальского края, утвержденных постановлением Правительства Забайкальского края №413 от 25.08.2015 (далее Правила), содержание животных в отдельных квартирах, занятых одной семьей, допускается при условии соблюдения санитарно-гигиенических и ветеринарно-санитарных правил и настоящих Правил, а в квартирах, занятых несколькими семьями, при отсутствии возможности выделения в квартире отдельных (изолированных) комнат, кроме того, при наличии согласия всех проживающих.

Пунктом 29 Правил предусмотрено, что владельцы животных обязаны: обеспечить надлежащее содержание животных в соответствии с требованиями настоящих Правил, принимать необходимые меры, обеспечивающие безопасность окружающей среды, людей и животных; обеспечивать своевременную вакцинацию животных; осуществлять обращение с животными, не нарушая прав, свобод и законных интересов других граждан и юридических лиц.

В исковом заявлении истец просит суд обязать ответчиков обеспечить сотрудникам ГБУ «Краснокаменская СББЖ» доступ в жилое помещение – квартиру по 

<

адрес> для проведения клинического осмотра животных, содержащихся в квартире. 

В судебном заседании установлено, что 01.11.2018 ветеринарный врач ГБУ «Краснокаменская СББЖ» ФИО6 получила доступ в квартиру ответчиков, где произвела клинический осмотр, содержащихся в ней животных. 

Вопреки доводам материального истца ФИО2 требований об устранении запаха из квартиры ответчиков в исковом заявлении не содержится и не заявлялось, в связи с чем, у суда не имеется законных оснований для исследования указанных обстоятельств по данному гражданскому делу. 

Таким образом, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования исполнены ответчиком в добровольном порядке, до вынесения решения судом, в связи с чем, оснований для удовлетворения иска у суда не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Краснокаменского межрайонного прокурора в интересах ФИО2 ФИО20 к ФИО1 ФИО21, Лойко-Бенделиани ФИО22, ФИО1 ФИО19 о присуждении к исполнению предоставить доступ в жилое помещение, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Краснокаменский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Т.А.Яскина