Дело №1-256/2020

УИД 16 RS0050-01-2020-001755-93

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

15 мая 2020 года город Казань

Приволжский районный города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи А.Х. Зайниевой, с участием государственных обвинителей – заместителя прокурора Республики Татарстан О.А. Даминова, старшего помощника прокурора Приволжского района города Казани Республики Татарстан Г.М. Ишмуратовой, подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Л.А. Кузьмичевской, при секретаре А.А. Михайловой, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, имеющего среднее образование, не женатого, детей не имеющего, не работающего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 30, пунктом «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ, частью 3 статьи 30, пунктом «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, по предварительному сговору с неустановленным лицом, покушался на незаконный сбыт неопределенному кругу лиц наркотических средств в крупном размере на территории г.Казани бесконтактным способом, то есть путем передачи информации о местах хранения наркотических средств в заранее осуществленных тайниках (закладках) посредством специализированных программ и ресурсов в сети «Интернет», при следующих обстоятельствах.

Так, неустановленное лицо, в период до 12 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с преступным сговором, помещало наркотические средства в места, исключающее их случайное визуальное обнаружение для последующей их передачи ФИО1 с целью дальнейшего незаконного сбыта. ФИО1, согласно отведенной ему в преступной группе роли, неустановленным следствием способом, в неустановленное следствием время, но не позднее 12 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, получал от неустановленного лица сведения о местонахождении оптовых партий наркотических средств, забрав партии наркотических средств, обеспечивал дальнейшее незаконное хранение получаемых от неустановленного лица наркотических средств, расфасовывал в удобные для сбыта свертки и помещал расфасованные в удобные для сбыта наркотические средства в различные места, исключающие их случайное визуальное обнаружение, на территории г.Казани, о чем информировал неустановленное лицо посредством текстовых сообщений с использованием учетных программ в глобальной сети «Интернет», тем самым осуществляя непосредственный незаконный сбыт наркотических средств покупателям, которых подыскивало неустановленное лицо, и получал от неустановленного лица за незаконные операции с наркотическими средствами денежные средства на банковские счета, которыми распоряжался по своему усмотрению.

Так, неустановленное лицо, реализуя свой преступный умысел, действуя в соответствии с преступным сговором, в период до 12 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, из известных ему источников незаконно приобрело вещество, которое содержит в своем составе наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатинон)», массой не менее 2,34 грамма, а также вещество, которое содержит в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон, ?-пирролидинопентиофенон, PVP, ?-PVP) - производное наркотического средства «N-метилэфедрон», массой не менее 1,70 грамма, которое в последующем в неустановленное следствием время и месте передало ФИО1, с целью дальнейшего сбыта потребителям. 

ФИО1, реализуя свой преступный умысел, действуя в соответствии с преступным сговором, в период до 12 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, получив от неустановленного лица вещество, которое содержит в своем составе наркотическое средство «мефедрон(4-метилметкатинон)», массой не менее 2,34 грамма, а также вещество, которое содержит в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил) пентан-1-он (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон, ?- пирролидинопентиофенон, PVP, ?-PVP) - производное наркотического средства «N-метилэфедрон», массой не менее 1,70 грамма, тем самым незаконно приобрел и незаконно хранил по месту своего жительства, с целью дальнейшего незаконного сбыта потребителям.

Однако, преступный умысел неустановленного лица и ФИО1, непосредственно направленный на незаконный сбыт наркотических средств не был доведен ими до конца по независящим от них обстоятельствам, так как примерно в 12 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 у 

<

адрес> 

<

адрес> задержан сотрудниками полиции.

Далее, в период с 17 часов 31 минуты по 18 часов 16 минут ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции произведен обыск по месту жительства ФИО31 по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, в ходе которого из второй выдвижной полки в кладовке, расположенной справа от входа в квартиру, изъято два полимерных пакета с застежкой «зиппер», внутри каждого из которых находилось вещество светлого цвета, которое согласно справки об исследовании ЭКЦ МВД по РТ № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта ЭКЦ МВД по РТ № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатинон)», массой 2,34 грамма, а также один полимерный пакет с застежкой типа «зиппер», внутри которого находилось вещество голубого цвета, которое согласно справки об исследовании ЭКЦ МВД по РТ № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта ЭКЦ МВД по РТ № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон, ?- пирролидинопентиофенон, PVP, ?-PVP ) - производное наркотического средства «N-метилэфедрон», общей массой 1,70 грамма, оборот которых в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», запрещен в Российской Федерации.

Количество наркотического средства «мефедрон (4-метилметкатинон)» общей массой 2,34 грамма, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» и примечания 2 к ст.228 УК РФ, образует крупный размер.

Совершая указанные действия, ФИО1 и неустановленное лицо осознавали общественную опасность своих действий, непосредственно направленных на незаконный сбыт указанных наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, предвидели возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения вреда здоровью населения и общественной нравственности и желали их наступления, то есть действовали с прямым умыслом. Однако, их действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт указанных наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, не были доведены ими до конца, по независящим от них обстоятельствам, в связи с изъятием наркотических средств из незаконного оборота, осуществлённого сотрудниками полиции.

Кроме того, неустановленное лицо, реализуя свой преступный умысел, действуя в соответствии с преступным сговором, в период до 20 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, из известных ему источников незаконно приобрело вещество, которое содержит в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним: PVP, ?-PVP) - производное наркотического средства «N-метилэфедрон», общей массой не менее 26,86 грамма, которое в последующем в неустановленное следствием время поместило в тайник расположенный в лесном массиве 

<

адрес>, расположенного в 

<

адрес>, по координатам 55.888811,49.11084, о чем оповестило ФИО1, который, с целью дальнейшего сбыта потребителям, должен был незаконно получить от неустановленного лица указанные наркотические средства и подготовить к дальнейшему незаконному сбыту. 

Однако, преступный умысел неустановленного лица и ФИО1, непосредственно направленный на незаконный сбыт наркотических средств не был доведен ими до конца по независящим от них обстоятельствам, так как примерно в 12 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 у 

<

адрес> 

<

адрес> задержан сотрудниками полиции.

Далее, сотрудниками полиции в период времени с 20 часов 25 минут по 21 час 10 минут ДД.ММ.ГГГГ под лежащей бутылкой у основания сосны, расположенной в лесном массиве 

<

адрес>, расположенного в 

<

адрес> по координатам 55.888811,49.11084, обнаружен и изъят сверток из изоленты, внутри которой находилось 25 пакетиков типа «зиппер», внутри которых находилось порошкообразное вещество светло-серого цвета, которое согласно справки об исследовании ЭКЦ МВД по РТ № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта ЭКЦ МВД по РТ № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним: PVP, ?-PVP) - производное наркотического средства «N-метилэфедрон», общей массой 26,86 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10. 2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» и примечания 2 к ст.228 УК РФ, количество вещества, которое содержит в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним: PVP, ?-PVP ) образует крупный размер, и оборот которых, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», запрещен в Российской Федерации.

Совершая указанные действия, ФИО1 и неустановленное лицо осознавали общественную опасность своих действий, непосредственно направленных на незаконный сбыт указанного наркотического средства, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, предвидели возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения вреда здоровью населения и общественной нравственности и желали их наступления, то есть действовали с прямым умыслом. Однако, их действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт указанного наркотического средства группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, не были доведены ими до конца, по независящим от них обстоятельствам, в связи с изъятием наркотических средств из незаконного оборота, осуществлённого сотрудниками полиции.

Подсудимый ФИО1 в суде и на предварительном следствии вину при указанных обстоятельствах признал полностью и показал, что находясь у себя дома, с помощью своего сотового телефона «

<

данные изъяты>», в интернете увидел комментарий по поводу заработка. Он прошел в профиль данного аккаунта, написал, что его данное сообщение заинтересовало, его попросили скинуть ссылку его профиля в мессенджере «Телеграмм». Следующее сообщение пришло через мессенджер «Телеграмм», аккаунт приславшего сообщение, он не помнит. В сообщении было указано о том, понимает ли он чем должен заниматься. Он понимал, что должен будет заниматься незаконным сбытом наркотических средств, но в связи с тем, что у него были долги и тяжелое финансовое положение, его это не останавливало. Начал заниматься раскладкой наркотических средств. ДД.ММ.ГГГГ хотел ехать за «кладом», адрес которого получил накануне вечером. Далее он вышел из дома, возле подъезда его дома, к нему подошли сотрудники полиции, которые предъявили служебные удостоверения и сказали, что он задержан по подозрению в совершении преступления. После этого, сотрудники полиции пригласили ранее неизвестных ему лиц, в присутствии которых сотрудниками полиции произведен личный досмотр, досмотр его личных вещей, в ходе которого изъят его сотовый телефон «

<

данные изъяты>», в котором сохранена вся переписка с неустановленным лицом, использующим ник «

<

данные изъяты>» в приложении «Телеграмм». Вечером того же дня произведен обыск его жилища по адресу: 

<

адрес> ходе которого изъято 3 свертка с белым и голубым веществом. Данные наркотические средства остались при фасовке от ранее полученных оптовых «кладов», которые он должен был в последующем разложить по мере поступления новых партий наркотиков. Также, с его участием по координатам, которые он сообщил, в 

<

адрес> сотрудниками полиции изъят один сверток, в котором должно было находиться 25 расфасованных свертков с наркотическим средством, которые он должен был подготовить и разложить в дальнейшем. 

Исследовав и оценив доказательства в совокупности, суд виновность подсудимого в совершении преступления находит доказанной в полном объеме.

При этом суд исходит из следующих доказательств, исследованных в судебном заседании.

Допрошенный в суде и на предварительном следствии свидетель ФИО2 показал, что состоит на должности оперуполномоченного по ОВД УНК МВД по Республике Татарстан. В его обязанности входит пресечение и раскрытие преступлений связанных с незаконным оборотом наркотиков. В УНК МВД по Республике Татарстан имелась оперативная информация о том, что гражданин ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р., совместно с неустановленной группой лиц, причастны к незаконным операциям с наркотическими средствами синтетического происхождения, в частности занимается сбытом и хранением наркотических средств на территории г.Казани. Так же согласно имеющийся в УНК МВД по РТ информации установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ должен получить от неустановленных лиц оптовую партию синтетических наркотических средств и в последующем распределить их по тайникам – закладкам. После чего в целях пресечения преступной противоправной деятельности лиц, занимающихся незаконными операциями с наркотическими средствами, принято решение о проведении оперативно - разыскного мероприятия «наблюдение». ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками УНК МВД по РТ ФИО1 задержан. Сам он непосредственно участия в задержании ФИО1 не принимал. По поручению руководства УНК МВД по РТ приехал в лесополосу 

<

адрес>, поскольку в телефоне ФИО1 обнаружена информация о местонахождении закладки с наркотическим средством по координатам геолокации 55.88811,49.11084. На месте им установлено, что данные координаты приходятся на овраг в лесополосе между 

<

адрес> и Сухорецким кладбищем 

<

адрес>. Со слов ФИО1, который также присутствовал на месте, в указанном месте находилась закладка с крупной партией наркотического средства, которую тот должен получить для последующей расфасовки и дальнейшего сбыта. На место была вызвана следственно-оперативная группа, а также приглашены 2 незаинтересованных лиц для участия в осмотре места происшествия в качестве понятых. По прибытию следственно оперативной группы, совместно с ФИО1, ими в траве обнаружена закладка с наркотическим средством в виде свертка. Изъятое упаковали и направили на исследование. ФИО1 доставили в ОП №8 «Горки» УМВД России по 

<

адрес> (т.1 л.д. 199-201).

Допрошенный в суде и на предварительном следствии свидетель ФИО3, показал, что состоит на должности оперуполномоченного УНК МВД по РТ. В УНК МВД по РТ имелась оперативная информация о том, что ФИО1, совместно с неустановленным лицом, организовавшим сбыт наркотических средств бесконтактным способом, причастны к незаконным операциям с наркотическими средствами на территории 

<

адрес>. Также имелась информация о том, что ФИО1 должен получить от неустановленных лиц оптовую партию синтетических наркотических средств и распределить их по тайникам – закладкам. ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками УНК МВД по РТ в ходе оперативно-разыскного мероприятия «Наблюдение» ФИО1 задержан у 

<

адрес> 

<

адрес>, где снимал жилье, после чего проведен его личный досмотр, в ходе которого у ФИО1 изъят сотовый телефон и ключи от квартиры. Далее с 17 часов 31 минуты по 18 часов 16 минут ДД.ММ.ГГГГ ими в присутствии незаинтересованных лиц произведен обыск по месту жительства ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> ходе которого из второй выдвижной полки в кладовке, расположенной справа от входа в квартиру, обнаружено и изъято два полимерных пакета с застежкой «зиппер», внутри каждого из которых находилось вещество светлого цвета, а также один полимерный пакет с застежкой типа «зиппер», внутри которого находилось вещество голубого цвета. Также в одной их комнат, ими обнаружены электронные весы, пустые пакетики типа «зиппер», изоленты и множество банковских карт. ФИО1 после проведения обыска пояснил, что у него в сотовом телефоне имеются координаты с местоположением очередной партии наркотических средств, которую тот должен забрать и разложить в различных местах на территории 

<

адрес>. После этого они проехали в лесополосу 

<

адрес> по координатам геолокации обнаруженным в телефоне ФИО1 По прибытию на место установлено, что указанные координаты приходятся на овраг в лесополосе между 

<

адрес> и Сухорецким кладбищем 

<

адрес>. Со слов ФИО1, который также присутствовал на месте, в указанном месте находилась закладка с крупной партией наркотического средства, которую он должен получить для последующей расфасовки и дальнейшего сбыта. На место вызвали следственно-оперативная группа, а также приглашены 2 незаинтересованных лиц для участия в осмотре места происшествия в качестве понятых. По прибытию следственно оперативной группы, совместно с ФИО1, в траве обнаружили закладку с наркотическим средством в виде свертка. Изъятое упаковали и направили на исследование. ФИО1 доставлен в ОП №8 «Горки» УМВД России по 

<

адрес>, для дальнейшего разбирательства (т.1 л.д. 214-216).

Согласно показаниям свидетеля ФИО4, данным им на предварительном следствии и в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 20 минут возле подъезда к нему и к его брату подошли мужчины, предъявили служебное удостоверение, представились сотрудниками Управления наркоконтроля и попросили поучаствовать их в проводимых ими мероприятиях в качестве незаинтересованных лиц. Они согласились и поднялись на 6 этаж первого подъезда 

<

адрес> 

<

адрес>. Там находилось еще несколько сотрудников полиции, задержанный парень по имени Денис, который живет в этом доме, но он с ним не знаком. Сотрудники полиции разъяснили им их права и обязанности и пояснили, что Денис задержан по подозрению в совершении преступления и в данный момент будет проводиться обыск по месту его жительства. Перед началом обыска Денису задали вопрос о том, что есть ли у того по месту жительства что-либо запрещенное в гражданском обороте, на что тот сказал, что есть дома наркотические средства. После этого, все участвующие лица прошли в 

<

адрес>. В ходе обыска сотрудники полиции обнаружили и изъяли из выдвижной полки в комоде, расположенной справа от входа в квартиру, два пакетика с застежками, внутри которых было вещество белого цвета, а также 1 пакетик с застежкой, внутри которого находилось вещество голубого цвета. Также в ходе обыска были обнаружены весы, изоленты, пустые пакетики и скотч. Кроме того у Дениса в одной из комнат изъяли много банковских карт. При проведении обыска сотрудниками полиции составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица, замечаний не поступило (т.1 л.д. 217-218). 

Аналогичные показания, оглашенные в судебном заседании согласия сторон даны свидетелем ФИО5 в ходе предварительного следствия (т.1 л.д. 220-221). 

Из показаний свидетеля ФИО6, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что у ее матери ФИО7 ИвА., ДД.ММ.ГГГГ г.р. есть однокомнатная квартира по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, которую они сдают в аренду. Примерно ДД.ММ.ГГГГ риэлтор сообщил, что есть желающий на съем их квартиры. ДД.ММ.ГГГГ она встретилась в квартире своей мамы с риэлтором и молодым человеком, который представился ФИО1, тот ей показывал паспорт, и она помнит, что он из Тверской области. Затем Денис осмотрел квартиру и внес предоплату за один месяц в размере 17 000 рублей, после этого риэлтор между нею и Денисом составила договор аренды, один экземпляр которого был передан ей, а второй передан Денису. Он должен был проживать один. Они обменялись номерами телефонов, она передала связку из двух металлических и одного магнитного ключей и они разошлись. Примерно ДД.ММ.ГГГГ ей звонил Денис и просил привезти микроволновку. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 00 минут они пришли на квартиру, но квартиру им Денис не открыл, а его телефон был недоступен. Потом она узнала от следователя, что ДД.ММ.ГГГГ Денис задержан сотрудниками наркоконтроля, а в их квартире, где тот проживал, обнаружили и изъяли наркотики (т.1 л.д. 97-98).

Согласно оглашенным показаниям свидетеля ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 20 минут, он шел в магазин за продуктами, в это время к нему подошел мужчина, предъявил служебное удостоверение, представился сотрудником Управления наркоконтроля и попросил поучаствовать его в качестве незаинтересованного лица в проведении личного досмотра гражданина, на что он согласился. Они подошли к грузовому автомобилю марки «Форд Транзит», который стоял возле 

<

адрес> 

<

адрес>. Там находилось еще несколько сотрудников полиции, еще одно незаинтересованное лицо и задержанный парень, его имени на данный момент не помнит. Сотрудники полиции разъяснили им права и обязанности и пояснили, что данный парень задержан ими по подозрению в совершении преступления и в данный момент будет проводиться личный досмотр. Перед началом досмотра задержанному задали вопрос о том, что есть ли у того при себе что-либо запрещенное в гражданском обороте, на что тот сказал, что при себе ничего нет. После этого, все участвующие лица прошли в указанную автомашину, и сотрудники полиции приступили к досмотру. В ходе личного досмотра, сотрудники полиции обнаружили и изъяли из кармана толстовки сотовый телефон парня и из кармана брюк изъяли ключи от квартиры. Парень пояснил, что в телефоне имеются фотографии мест, в которых он сделал закладки с наркотическими средствами. После проведения досмотра, указанные вещи были упакованы соответствующим образом. При проведении личного досмотра, сотрудниками полиции был составлен протокол, где расписались он и остальные участвующие лица, замечаний не поступило (т.1 л.д. 76-77).

Показаниями свидетеля ФИО9, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 00 минут он находился в 

<

адрес>, когда к нему обратился мужчина в гражданской одежде, который представился, предъявил ему удостоверение сотрудника полиции и попросил его принять участие в качестве понятого при осмотре места происшествия. Он согласился, после чего вместе с ним проехал на автомашине в лесополосу расположенную между 

<

адрес> и 

<

адрес>. Там он увидел других сотрудников полиции и незнакомого ему молодого человека одетого в темную толстовку, темные штаны, светлую футболку, кроссовки и ранее неизвестного ему молодого парня, который также приглашен в качестве понятого. Перед началом осмотра места происшествия ему и молодому парню, который принимал участие в качестве понятого, разъяснили их права и обязанности. Сотрудник полиции объявил, что молодой человек, одетый в темную толстовку, темные штаны, светлую футболку, кроссовки, который представлен как ФИО1 покажет местонахождения закладки, которая находится по координатам №, которую тот должен был забрать. После этого, с помощью телефона были установлены координаты местонахождения закладки. В указанном месте в траве сотрудниками полиции была обнаружена бутылка из-под коньяка «Киновский», под которой находился сверток в изоленте зеленого цвета, который изъят и упакован в сейф-пакет ЭКЦ МВД по РТ. Сама бутылка была упакована в картонную коробку. Все изъятое отражено в протоколе осмотра места происшествия, с которым все участвующие лица, включая его, ознакомились и поставили в нем свои подписи, на сейф-пакете и бирке для коробки. Ни от кого из участвующих лиц замечаний к протоколу осмотра места происшествия не поступило. ФИО1 он ранее не знал, в тот день видел впервые (т.1 л.д. 202-204).

Показания второго понятого свидетеля ФИО10 аналогичны показаниям свидетеля ФИО9 (т.1 л.д. 205-207).

Виновность подсудимого подтверждается также письменными доказательствами и иными материалами дела, исследованными в судебном заседании, приведенными ниже.

В рапортах сотрудников полиции изложены установленные обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения уголовного дела (т.1 л.д.5, 139).

Согласно протоколу личного досмотра, у ФИО1 из кармана толстовки обнаружен и изъят сотовый телефон «Нокия», из кармана брюк обнаружена и изъята связка ключей (т.1 л.д.13-15).

Из постановления о производстве обыска, протокола обыска от ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что с 17 часов 31 минуты до 18 часов 16 минут по месту жительства ФИО1 проведен обыск, в ходе которого из второй выдвижной полки в кладовке, расположенной справа от входа в квартиру, изъято два полимерных пакета с застежкой «зиппер», внутри каждого из которых находилось вещество светлого цвета, а также один полимерный пакет с застежкой типа «зиппер», внутри которого находилось вещество голубого цвета. Также в ходе обыска изъяты электронные весы, три рулона изоленты, множество пакетиков типа «зиппер» и множество банковских карт (т.1 л.д. 26, 28-31).

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, порошкообразные вещества белого цвета общей массой 2,34 грамма, содержат в своем составе наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатинон)». Порошкообразные вещества голубого цвета общей массой 1,70 грамма, содержат в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил) пентан-1-он (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон, ?-пирролидинопентиофенон, PVP, ?-PVP ) - производное наркотического средства «N-метилэфедрон» (т.1 л.д. 39-40). 

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на поверхности чаши электронных весов, представленных на экспертизу, обнаружены следы наркотического средства «мефедрон (4-метилметкатинон)». Определить массу наркотического средства не представляется возможным ввиду его следового количества (т.1 л.д. 66-68).

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что порошкообразные вещества белого цвета общей массой 2,22 грамма, содержат в своем составе наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатинон)». Порошкообразные вещества голубого цвета общей массой 1,46 грамма, содержат в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил) пентан-1-он (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон, ?- пирролидинопентиофенон, PVP, ?-PVP ) - производное наркотического средства «N-метилэфедрон» (т.1 л.д. 73-76).

Согласно постановлению о производстве выемки, протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ, у свидетеля ФИО6 произведена выемка копии договора найма жилого помещения на 2 листах бумаги формата А4 (т.1 л.д. 102-104).

Согласно протоколу осмотра предметов, постановлению о признании и приобщении вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены, признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств к материалам уголовного дела: копия договора найма жилого помещения, выписка по банковской карте банка ПАО «ПСБ», выписка по банковской карте банка АО «Кредит Европа Банк (Россия)», выписка по банковской карте банка ПАО «ВТБ», выписка по банковской карте банка ПАО КБ «УБРиР», выписка по банковской карте банка ПАО «Ак Барс», выписка по банковской карте банка ПАО «Ак Барс», выписка по банковской карте банка ПАО «Сбербанк», выписка по банковской карте банка АО «Райффайзенбанк», ответ из банка ПАО «Открытие» (т.1 л.д. 231-233, т.2 л.д. 42). 

Согласно протоколу осмотра предметов, постановлению о признании и приобщении вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены, признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств к материалам уголовного дела: остатки наркотических средств, электронные весы и первоначальные упаковки наркотических средств (т.2 л.д. 43-47).

Согласно протоколу осмотра предметов, постановлению о признании и приобщении вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены, признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств к материалам уголовного дела: три рулона изоляционной ленты, множество полимерных пакетиков типа «зиппер», а также 14 банковских карт (т.2 л.д. 50-54).

Согласно протоколу осмотра предметов, постановлению о признании и приобщении вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен, признан и приобщен в качестве вещественного доказательства к материалам уголовного дела сотовый телефон марки «Nokia» (т.2 л.д. 57-66).

Согласно протоколу осмотра места происшествия, ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 часов 25 минут до 21 часа 10 минут осмотрен участок местности расположенный в лесном массиве 

<

адрес> по координатам 55.888811,49.11084, в ходе которого обнаружен и изъят сверток из изоленты, внутри которой находилось 25 пакетиков типа «зиппер», внутри которых находилось порошкообразное вещество светло-серого цвета. Также обнаружена и изъята бутылка объемом 0,5 литров (т.1 л.д. 143-147). 

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование вещество общей массой 26,86 грамм, в 25 свертках, содержит в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил) пентан-1-он (синоним: PVP, ?-PVP) - производное наркотического средства «N-метилэфедрон» (т.1 л.д. 149). 

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что представленные на экспертизу вещества светло-серого цвета общей массой 25,61 грамма, в 25 пакетах, содержат в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил) пентан-1-он (синоним: PVP, ?-PVP) - производное наркотического средства «N-метилэфедрон» (т.1 л.д. 154-156).

Согласно протоколу осмотра предметов, постановлению о признании и приобщении вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены, признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств к материалам уголовного дела: остаток наркотических средств (т.1 л.д.179-183).

Согласно протоколу осмотра предметов, постановлению о признании и приобщении вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены, признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств к материалам уголовного дела: первоначальная упаковка наркотического средства (т.2 л.д. 209-211).

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, в настоящее время у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., признаков какого-либо расстройства, в том числе наркомании не обнаруживается. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. В лечении от наркомании, медицинской реабилитации и ресоциализации не нуждается (т.1 л.д. 118-119).

Таким образом, анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает, что виновность подсудимого ФИО1 подтверждается показаниями свидетелей, письменными доказательствами, заключениями экспертиз и иными материалами по делу, которые согласуются между собой, являются последовательными и в совокупности соответствуют установленным по делу обстоятельствам преступления, а также показаниями самого подсудимого, который полностью признал обстоятельства совершения преступления.

В судебном заседании каких-либо данных, свидетельствующих о возможном оговоре подсудимого со стороны свидетелей, а так же самооговоре подсудимым, не установлено. Оснований не доверять показаниям допрошенных лиц, у суда не имеется.

Вышеуказанные исследованные доказательства и показания свидетелей, дают суду основания утверждать, что данные проведенные мероприятия и действия, а так же составленные по ним протоколы, строго соответствуют требованиям Закона «О полиции», Закона «Об ОРД» и УПК РФ, противоречий в них нет, в связи с чем оснований для признания исследованных протоколов недопустимыми доказательствами, не имеется.

При таких обстоятельствах, суд считает вину подсудимого ФИО1 в изложенном доказанной и квалифицирует его действия:

по первому эпизоду – по части 3 статьи 30, пункту «г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием электронных, информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере;

по второму эпизоду – по части 3 статьи 30, пункту «г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием электронных, информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере. 

Доводы защитника о необходимости исключения из объема обвинения квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору», поскольку он не предусмотрен частью 4 статьи 228.1 УК РФ, подлежат отклонению. По части 4 статьи 228.1 УК РФ предусмотрена ответственность за деяния, предусмотренные, в том числе, частью третьей настоящей статьи, содержащей в свою очередь, пункт «а», за деяния совершенные, группой лиц по предварительному сговору. 

Определяя ФИО1 вид и меру наказания, суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его родственников, состояние его здоровья и здоровья близких ему людей.

ФИО1 ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, характеризуется положительно, на учетах нигде не состоит, вину признал полностью и раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию преступления.

Наличие на иждивении пожилой матери, состояние здоровья подсудимого, а также его матери, участие подсудимого в военных действиях в горячих точках, признание им своей вины, способствование подсудимым в раскрытии преступления непосредственно после задержания путем дачи признательных показаний о своей противоправной деятельности и деятельности соучастника преступления, о способах распространения наркотических средств, добровольного указания мест хранения (закладок) наркотических средств, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание. 

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

Учитывая тяжесть и конкретные обстоятельства содеянного, объем изъятого наркотического средства, а так же для достижения целей наказания и восстановления социальной справедливости, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает, что в отношении ФИО1 следует избрать наказание в виде реального лишения свободы, в связи с чем не находит достаточных оснований для применения статьи 73 УК РФ и назначения ему условного наказания. 

При назначении наказания суд учитывает требования части 3 статьи 66 и части 1 статьи 62 УК РФ.

Достаточных оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ, суд не находит.

Назначение дополнительных наказаний в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, суд считает нецелесообразным.

Местом отбывания наказания подсудимому, в соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 УК РФ, суд определяет исправительную колонию строгого режима.

Вещественные доказательства: - остатки наркотических средств, электронные весы, первоначальные упаковки, три рулона изоляционной ленты, множество полимерных пакетиков типа «Зиппер», подлежат уничтожению. Копии договора найма жилого помещения, выписки из банков подлежит хранению в материалах уголовного дела. Банковский карты в количестве 14 штук подлежат передаче их собственнику. 

Признанный вещественным доказательством сотовый телефон «Нокия», изъятый у подсудимого, подлежит обращению в доход государства как орудие преступления, поскольку в суде установлено, что телефон использовался для Интернет-переписки с неустановленным лицом, совместно с которым совершалось преступление. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 30, пунктом «г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, частью 3 статьи 30, пунктом «г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

по первому преступлению по части 3 статьи 30, пункту «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ в виде 06 (шести) лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

по второму преступлению по части 3 статьи 30, пункту «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ в виде 06 (шести) лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с частью 2 статьи 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 07 (семи) лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок начала наказания ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания его под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу с учетом пункта «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ (в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №186-ФЗ) в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – содержание под стражей.

Вещественные доказательства по делу: копию договора найма жилого помещения, выписки из банков – хранить в материалах уголовного дела; остатки наркотических средств, электронные весы, первоначальные упаковки, три рулона изоляционной ленты, множество полимерных пакетиков типа «Зиппер», уничтожить, сотовый телефон «Нокия», обратить в доход государства, 14 банковских карт – вернуть собственнику по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Приволжский районный суд г. Казани, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.Х. Зайниева