РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 2-157/2018

14 мая 2018 года с. Бея

Бейский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего Трофимчук М.В.,

при секретаре Кожиной Т.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации Бейского сельсовета Бейского района Республики Хакасия о признании права собственности на жилой дом, земельный участок в порядке наследования с участием: 

истец ФИО1 - отсутствует,

от ответчика администрации Бейского сельсовета Бейского района Республики Хакасия представитель - отсутствует,

от третьего лица Управления Росреестра по Республике Хакасия представитель -отсутствует,

третье лицо нотариус Бейского нотариального округа ФИО2 - отсутствует,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца несовершеннолетняя ФИО3 в лице законного представителя ФИО1 - отсутствует,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Бейского сельсовета Бейского района Республики Хакасия о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования, мотивируя свои требования, что после матери истца Н.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ осталось принадлежащее ей недвижимое имущество в виде земельного участка, категории земель населенных пунктов с разрешенным использованием для ведения личного подсобного хозяйства и жилой дом, расположенные по 

<

адрес>. При жизни наследодатель не зарегистрировала свои права в установленном законом порядке на указанные объекты недвижимости. После смерти матери истица вступила в наследство на денежные вклады, как дочь она является единственной наследницей первой очереди, других наследников, желающих принять наследство нет. Просит признать за ней право собственности на указанное имущество в порядке наследования.

Истец ФИО1, действующая в своих интересах и являясь законным представителем третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца ФИО3 для участия в судебном заседании не явилась, о дате, времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, при этом указав, что на удовлетворении исковых требований настаивает в полном объеме. 

От ответчика администрации Бейского сельсовета Бейского района Республики Хакасия представитель для участия в судебном заседании не явился, Глава администрации ФИО4 представил заявление, в котором указал, что исковые требования ФИО1 признает в полном объеме, последствия признания иска ему известны и понятны, также просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

От третьего лица Управления Росреестра по Республике Хакасия представитель для участия в судебном заседании не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Третье лицо нотариус Бейского нотариального округа ФИО2 для участия в судебном заседании не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, о чем представила заявление. 

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, исходит из следующего.

Как видно из материалов дела права собственности на земельный участок категории земли населенных пунктов с разрешенным использованием для ведения личного подсобного хозяйства и жилой дом, расположенные по 

<

адрес> наследодатель при жизни в установленном законом порядке не зарегистрировала, что следует из выписки из ЕГРН на объект от 26.04.2018 г. №, а также из уведомления об отсутствии в ЕГРН запрашиваемых сведений от 26.04.2018 г. №.

Согласно выписке из похозяйственной книги от 16.04.2018 г. №, выданной администрацией Бейского сельсовета Бейского района Республики Хакасия, домовладение, состоящее из жилого дома, общей площадью 38,4 кв. м. с надворными постройками, расположенные по 

<

адрес>, и земельный участок площадью 1600 кв. м. числятся по праву собственности за Н.А., в котором она проживала, владела и пользовалась до дня смерти, наступившей ДД.ММ.ГГГГ 

Аналогичные сведения содержатся в справке от 16.04.2018 г., из которой следует, что Н.А. действительно была зарегистрирована и проживала, по вышеуказанному адресу до дня смерти ДД.ММ.ГГГГ г., на дату смерти совместно с ней по указанному адресу проживали и были зарегистрированы: дочь (истец) ФИО1, внучка (третье лицо) несовершеннолетняя ФИО3 и проживают по настоящее время (похозяйственная книга №ДД.ММ.ГГГГ - 2017 г.).

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что спорное недвижимое имущество, в виде земельного участка и жилого дома при жизни принадлежало Н.А.

Согласно повторному свидетельству о заключении брака серии № от ДД.ММ.ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ заключили брак, жене присвоена фамилия ФИО6.

Из свидетельства о рождении серии № от ДД.ММ.ГГГГ установлено судом, что А.А. является дочерью А.И. и Н.А.

Третье лицо - несовершеннолетняя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является дочерью А.А. (свидетельство о рождении серии № от ДД.ММ.ГГГГ).

Свидетельством о заключении брака серии № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что Ю.Ю. и А.А. ДД.ММ.ГГГГ заключили брак, жене присвоена фамилия ФИО1. 

ДД.ММ.ГГГГ Н.А. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации. 

При этом отсутствие государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество, принадлежащее наследодателю, не является препятствием для наследования такого имущества, поскольку в соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Согласно ст. 1113, п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина и может быть принято в течение шести месяцев со дня его открытия.

В силу ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Согласно ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Действия наследника, направленные на принятие наследства, могут быть юридическими и фактическими.

В пункте 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и тому подобное), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства. 

Из сведений представленных нотариусом Бейского нотариального округа Республики Хакасия ФИО2 от 26.04.2018 г. следует, что заведено наследственное дело № открытое к имуществу Н.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследницей является дочь - ФИО1 Согласно заявлению о фактическом принятии наследства от 27.06.2016 г. (реестровый номер №) ей выдано свидетельство о праве на наследство по закону 13.07.2016 г. (реестровый номер №) на право требования денежного вклада с причитающимися процентами и компенсациями.

Указанными доказательствами полностью подтверждаются доводы истца, изложенные в исковом заявлении.

Таким образом, судом установлено, что ФИО1, являясь наследником Н.А. приняла наследство, в виде денежного вклада, оставшегося после смерти матери.

Других наследников, принявших наследство не имеется, поскольку супруг наследодателя Н.А. - А.И. (отец истицы) умер ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, если это не противоречит закону, и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При этом, при признании ответчиком иска и принятии его судом в силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (ч. 4 ст. 198 ГПК РФ).

Учитывая, что признание Главой администрации Бейского сельсовета по должности ФИО4 исковых требований ФИО1 к администрации Бейского сельсовета Бейского района Республики Хакасия о признании права собственности на жилой дом, земельный участок в порядке наследования не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, суд полагает возможным принять признание ответчиком исковых требований.

При таких обстоятельствах исковые требования ФИО1 к администрации Бейского сельсовета Бейского района Республики Хакасия о признании права собственности на жилой дом, земельный участок, категории земель населенных пунктов для ведения личного подсобного хозяйства в порядке наследования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Принять признание ответчиком Главой администрации Бейского сельсовета Бейского района Республики Хакасия по должности ФИО4 исковых требований ФИО1 к администрации Бейского сельсовета Бейского района Республики Хакасия о признании права собственности на жилой дом, земельный участок, категории земель населенных пунктов для ведения личного подсобного хозяйства в порядке наследования.

Исковые требования ФИО1 к администрации Бейского сельсовета Бейского района Республики Хакасия о признании права собственности на жилой дом, земельный участок, категории земель населенных пунктов для ведения личного подсобного хозяйства в порядке наследования удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на жилой дом, земельный участок категории земель населенных пунктов с разрешенным использованием для ведения личного подсобного хозяйства, расположенные по 

<

адрес>, в порядке наследования, после смерти матери Н.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Бейский районный суд.

Судья Трофимчук М.В.

Мотивированное решение составлено 14.05.2018 г.