Дело № 5-20/2026 (5-812/2025;)

64RS0043-01-2025-008146-56

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

(Волжский районный суд г. Саратова

410002 

<

...>)

19 января 2026 года г. Саратов

Судья Волжского районного суда г. Саратова Галишникова А.С.,

при секретаре Шиндовой Г.Ю.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО1,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ), в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего водительское удостоверение № выдано ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 05 мин. в 

<

адрес> по 1-му 

<

адрес>у у 

<

адрес>А водитель ФИО1, управляя транспортным средством иные данные, государственный регистрационный знак №, в нарушение п.п. 10.1, 9.10 ПДД РФ, не учел видимость в направлении движения, дорожные условия, выбрал небезопасную дистанцию до впереди движущегося транспортного средства, тем самым допустил столкновение с автомобилем иные данные, государственный регистрационный знак №, под управлением Свидетель №1, после чего вылетел на полосу встречного движения, где допустил столкновение с автомобилем иные данные, государственный регистрационный знак №, под управлением Потерпевший №1 В результате ДТП Потерпевший №1 получила телесные повреждения. Согласно заключению эксперта Потерпевший №1 причинен вред здоровью средней степени тяжести.

Своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

ФИО1 в судебном заседании пояснил, что он с протоколом об административном правонарушении согласен, вину признает, в содеянном раскаивается, просил назначить наказание в виде штрафа.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила, что с протоколом об административном правонарушении согласна, вопрос о назначении наказания оставила на усмотрение суда.

Заслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, прихожу к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения полностью нашла свое подтверждение.

В соответствии с п. 10.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

В соответствии с п. 9.10 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Согласно ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Как следует из протокола об административном правонарушении от 25.12.2025 64 АР №977746, ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 05 мин. в 

<

адрес> по 1-му 

<

адрес>у у 

<

адрес>А водитель ФИО1, управляя транспортным средством иные данные, государственный регистрационный знак №, в нарушение п.п. 10.1, 9.10 ПДД РФ, не учел видимость в направлении движения, дорожные условия, выбрал небезопасную дистанцию до впереди движущегося транспортного средства, тем самым допустил столкновение с автомобилем иные данные, государственный регистрационный знак №, под управлением Свидетель №1, после чего вылетел на полосу встречного движения, где допустил столкновение с автомобилем иные данные, государственный регистрационный знак №, под управлением Потерпевший №1 В результате ДТП Потерпевший №1 получила телесные повреждения. Согласно заключению эксперта Потерпевший №1 причинен вред здоровью средней степени тяжести.

Изложенные в протоколе обстоятельства согласуются с иными доказательствами по делу, существенных противоречий не имеют.

Также вину ФИО1 подтверждают следующие доказательства:

- рапорт инспектора ДПС полка ДПС ГАИ УМВД России по г. Саратову, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 05 мин. в 

<

адрес> по ул. 1-ый 

<

адрес>А произошло ДТП с участием транспортного средства иные данные, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1, иные данные государственный регистрационный знак №, под управлением Свидетель №1, иные данные, государственный регистрационный знак №, под управлением Потерпевший №1 В результате ДТП Потерпевший №1 была госпитализирована в 1ГКБ 

<

адрес> /л.д. 2/;

- протокол осмотра и схема места совершения ДТП, которыми зафиксирована дорожная обстановка после ДТП /л.д. 4, 5-8/;

- письменные объяснения ФИО1, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 05 мин. он ехал по ул. 

<

адрес> около 

<

адрес> сторону 

<

адрес> резко остановился. Чтобы избежать столкновения с ним он резко затормозил и повернул, из-за чего его занесло и, задев бампер иные данные, выбросило на встречную полосу движения, где произошло столкновение с автомобилем иные данные, г.р.з. № /л.д. 13/;

- письменные объяснения Свидетель №1, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 05 мин. он двигался по ул. 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> в левой полосе. Впереди машина включила левый поворотник и сбросила скорость, из-за чего я начал притормаживать. В этот момент машина, идущая сзади, ударила его автомобиль и выехала на встречную полосу, где столкнулась с автомобилем встречного направления иные данные г.р.з. №л.д. 14/;

- письменные объяснения Потерпевший №1, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 05 мин. она, управляя автомобилем иные данные, г.р.з. №, двигалась по 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> по направлению ул 2-й 

<

адрес>. В пути следования на ее полосу выехал автомобиль Лада Гранта, г.р.з. № в результате чего произошло столкновение. В результате ДТП она была госпитализирована в 1ГКБ 

<

адрес> /л.д. 15/;

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №1 имелись: иные данные /л.д. 33-34/.

Оснований не доверять данным доказательствам, которые согласуются между собой, не имеется.

Таким образом, исследованные доказательства свидетельствуют о том, что имевшиеся у потерпевшей повреждения были причинены по вине ФИО1 и находятся в непосредственной связи с нарушением им требований п.п. 10.1, 9.10ПДД.

Характеристики телесных повреждений, обнаруженных у потерпевшей Потерпевший №1, их взаимосвязь с дорожно-транспортным происшествием, произошедшим ДД.ММ.ГГГГ, а также их квалификация как повлекших вред здоровью средней степени тяжести подтверждаются имеющимся в материалах дела заключением эксперта, обоснованность которого сомнений не вызывает.

ФИО1, будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, которое является источником повышенной опасности, должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования ПДД РФ.

Протокол 64АР №977746 составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по данному делу либо влекущих освобождение от административной ответственности ФИО1 не усматриваю.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судья признает признание вины, раскаяние в содеянном, частичное возмещение ущерба потерпевшей, а также готовность ФИО1 к дальнейшему возмещению ущерба и морального вреда потерпевшей.

Отягчающим наказание обстоятельством судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения (поскольку ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности на основании главы 12 КоАП РФ).

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.

Судьей учитывается, что административные правонарушения в области дорожного движения представляют особую опасность для окружающих и силу состава административного правонарушения содержат существенное нарушение охраняемых общественных отношений. Предметом совершенного ФИО1 административного правонарушения явилось здоровье гражданина.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, молодой возраст ФИО1, личность ФИО1, который является студентом 2 курса Саратовского государственного университета генетики, биотехнологии и инженерии имени Н.И. Вавилова, подрабатывает курьером на автомобиле, его имущественное положение, его семейное и имущественное положение, считает возможным применение в отношении ФИО1 наказания в виде штрафа.

При этом судьей учитывается, что добровольное возмещение лицом, совершившим административное правонарушение, причиненного ущерба или добровольное устранение причиненного вреда является правом этого лица, но не его обязанностью и предусмотрено п. 6 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ в качестве одного из обстоятельств, смягчающих административную ответственность.

Также следует отметить, что добровольное возмещение материального ущерба и морального вреда потерпевшему может быть учтено при назначении виновному наказания, как смягчающее ответственность обстоятельство, однако, само по себе отсутствие такого возмещения не является обстоятельством, усиливающим наказание, поскольку потерпевший по делу не лишен права требовать компенсации вреда и возмещения ущерба в соответствии Федеральным законом от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», а также в порядке гражданского судопроизводства путем предъявления в суд соответствующего иска. При этом, мнение потерпевшего при назначении наказания подлежит учету, но при этом не является основополагающим для судьи и не ограничивает последнего в избрании виновному лицу за содеянное того или иного вида административного наказания.

В силу статьи 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. Административное наказание не может иметь своей целью унижение человеческого достоинства физического лица, совершившего административное правонарушение, или причинение ему физических страданий.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (части 1 и 2 статьи 4.1 КоАП РФ).

Согласно части 1 статьи 3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса.

Законодатель, установив названные положения в КоАП РФ, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать административное наказание в каждом конкретном случае.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

По мнению судьи, для назначения административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами необходимо наличие предусмотренных ч. 1 ст. 3.8 КоАП РФ критериев для назначения данного наказания, а именно - грубого или систематического нарушения порядка пользования этим правом.

Также при назначении наказания судья исходит из того, что мнение потерпевшего относительно строгости назначенного административного наказания, хотя и должно быть учтено судом при разрешении вопроса о виде и размере назначаемого административного наказания, не является безусловным и единственным основанием для принятия соответствующего такому мнению решению в указанной части.

Учитывается, что ранее грубого или систематического нарушения порядка пользования специальным правом (правом управления транспортными средствами) ФИО1 не допускал, как не допускал и после совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Т.е. судьей учитывается, что критерий грубой систематичности нарушения порядка пользования правом управления транспортным средством в данном случае также отсутствует.

Наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в данном случае негативно отразится на положении семьи ФИО1, и не будет отвечать принципам соразмерности и справедливости, а также целям административного наказания. Назначение ФИО1 административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами является чрезмерно суровым и в данном случае не отвечает целям привлечения к административной ответственности.

Административное наказание в виде штрафа в полной мере отвечает целям административного наказания, закрепленным в статье 3.1 КоАП РФ, по предупреждению совершения новых правонарушений. По своему виду и размеру данное административное наказание будет соответствовать тяжести содеянного, личности виновного, а также характеру противоправного деяния, объектом которого является безопасность дорожного движения, и обусловлено соблюдением принципа приоритета жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, установленного статьей 2 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения".

Назначение ФИО1 административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами является чрезмерно суровым и в данном случае не отвечает целям привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч рублей) рублей.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья подпись А.С. Галишникова

Копия верна: судья А.С. Галишникова

Секретарь Г.Ю. Шиндова

Получатель платежа

УФК по Саратовской области (Управление МВД России по г. Саратову, код 099, л/с 

<

***>)

ИНН получателя

6452027746

КПП получателя

645201001

ОКТМО получателя

63701000

Счет получателя

03100643000000016000

Банк получателя платежа

Отделение Саратов Банка России // УФК по Саратовской области г. Саратов

БИК банка

016311121

Корреспондентский счет

40102810845370000052

КБК

18811601191019000140

Идентификатор

18810464250950038050

Сведения об оплате штрафа (копия квитанции с ее оригиналом) необходимо предоставить в канцелярию по уголовным и административным делам Волжского районного суда г. Саратова в качестве подтверждения исполнения назначенного наказания. Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет его принудительное взыскание службой судебных приставов, а также согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ влечет назначение таких наказаний, как административный арест на срок до пятнадцати суток, обязательные работы на срок до пятидесяти часов.