Гражданское дело №

РЕШЕНИЕ

 СУДА

Именем Российской Федерации

8 сентября 2020 года 

<

адрес> 

Ногинский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Загузова С.А., 

при секретаре Озерцовой Л.В.,

с участием: 

истца – ФИО1, представителя истца – адвоката Мурашкиной Н.М., представителя ответчика ФИО2 – адвоката Фишера А.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об установлении фактов имеющих юридическое значение и о признании права собственности на квартиру в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском и просил суд:

-установить факт принятия ФИО3 наследства по закону в виде 1/2 доли квартиры с кадастровым номером 50:16:0302004:4218, расположенной по адресу: 

<

адрес>, после смерти своего отца – ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ;

-установить факт родственных отношений между ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершим ДД.ММ.ГГГГ, как между дядей и племянником;

-установить факт принятия ФИО1 наследства по закону в виде квартиры с кадастровым номером 50:16:0302004:4218, расположенной по адресу: 

<

адрес>, после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ;

-признать за ФИО1 право собственности на квартиру с кадастровым номером 50:16:0302004:4218, расположенной по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по закону после смерти после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование иска ФИО1 ссылался на то, что его родственники ФИО4, ФИО3 в 1/2 доле каждый являлись собственниками квартиры площадью 

<

данные изъяты> кв.м с кадастровым номером №, расположенной по адресу: 

<

адрес>, в которой они проживали и были зарегистрированы по месту жительства. ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, завещания на случай смерти не оставил, единственным наследником первой очереди по закону к его имуществу являлся его сын ФИО3, который к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратился, однако, в установленный срок принял наследство после смерти отца фактически, так как продолжал проживать в указанной квартире и пользовался всей квартирой и находящимися в ней вещами своего отца. ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, завещания на случай смерти не оставил. На момент смерти, кроме него, в указанной квартире никто зарегистрирован не был. Единственным наследником первой очереди по закону к его имуществу являлась его жена – ответчик ФИО2, которая не приняла наследство после смерти мужа ни путем обращения к нотариусу, ни фактически. ФИО2 проживала в указанной квартире без регистрации. Супруги С-вы злоупотребляли спиртными напитками, часто ссорились, после чего ФИО2 уходила из квартиры и подолгу – до недели и более – проживала у своих подруг. От квартиры имелся всего один комплект ключей, который находился у ФИО3 На момент смерти мужа ответчик ФИО2 в очередной раз не проживала в квартире уже около десяти дней. Узнав о смерти мужа, ФИО2 не пожелала принять участия в подготовке похорон, возвращаться в квартиру и проживать в ней отказалась, пояснив, что проживает у подруги, пришла в квартиру только один раз, чтобы забрать свои документы. Он – ФИО1 уговаривал ФИО2 обратиться к нотариусу для оформления ее наследственных прав на квартиру, но ФИО2 к нотариусу не обратилась, а затем перестала отвечать на телефонные звонки. В настоящее время ее место жительства не известно. Наследников второй очереди по закону к имуществу ФИО3 не имеется: он был единственным ребенком в семье; его дедушка и бабушка со стороны отца - ФИО5, ФИО4, а также дедушка и бабушка со стороны матери - ФИО6 и ФИО7 умерли ранее. Мать ФИО3 - ФИО8, умершая ДД.ММ.ГГГГ, (до брака ФИО9) приходится ему – ФИО1 родной сестрой, соответственно наследодатель ФИО3 приходится ему племянником. При выдаче документов – паспортов, свидетельств о рождении, о браке, о смерти – фамилия ФИО10 записывалась по-разному: то с одним «л» - «Арифулин», то с двумя «л» - «ФИО10». Так, в его – ФИО1 свидетельстве о рождении его фамилия и фамилия его отца указаны с одним «л», а фамилия его матери – с двумя «л». В свидетельстве о рождении его сестры Г. (матери наследодателя ФИО3) ее фамилия и фамилия обоих родителей указана с двумя «л». В связи с чем истец считает, что необходимо установить факт родственных отношений между ним и наследодателем ФИО3 После смерти племянника он – ФИО1 взял на себя все расходы по его похоронам. Тогда же, в 2019 году, он привел спорную квартиру в порядок: вывез на автомашине хлам на мусорную площадку, обработал квартиру от тараканов, починил сантехнику и электропроводку, стал периодически приходить в квартиру, чтобы следить за состоянием сантехнических и отопительных приборов. Оплату коммунальных услуг по квартире племянника он не производил, но занялся тем, чтобы снять ФИО3 с регистрационного учета и частично списать накопленную наследодателем задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг, для чего неоднократно обращался в Управляющую компанию, ЕИРЦ, МФЦ. В результате эта задолженность была уменьшена на сумму около 200 тысяч рублей. Полагая, что наследство после смерти племянника принято им фактически, истец обратился с настоящим иском в суд. 

Истец ФИО1 в судебном заседании иск поддержал полностью, приведя суду доводы и объяснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении. Дополнительно суду пояснил, что у ФИО3 и его жены – ответчика ФИО2 на двоих имелся всего один комплект ключей, который был изъят сотрудниками полиции при обнаружении тела ФИО3 на лавочке во дворе 

<

адрес> в 

<

адрес>, где расположена спорная квартира. Ключи от квартиры ФИО3 были выданы следователем ему – ФИО1, как родственнику, потому что ответчик на тот момент в спорной квартире уже не проживала и первые дни после смерти Р. ее никак не могли найти. Затем с ней удалось связаться по телефону, она присутствовала на похоронах мужа, но ключи от спорной квартиры у него - ФИО1 взять отказалась, пояснив, что будет проживать у подруги. Первое время после смерти мужа ФИО2 общалась с ним и с другими родственниками мужа по телефону. После смерти мужа ФИО2 один раз вместе с ним приезжала в спорную квартиру, чтобы забрать свои документы. Тогда же выяснилось, что после регистрации брака с ФИО3 ответчик не поменяла паспорт и продолжала пользоваться паспортом на предыдущую свою фамилию «Субботина», а также выяснилось, что ФИО2 нигде не прописана. Когда ФИО2 оформила себе новый паспорт, они – родственники ФИО3 предлагали ей прописаться у кого-нибудь из них, но ФИО2 от этого отказалась. Его – ФИО1 жена ФИО19 записала ФИО2 к нотариусу для оформления наследства после смерти Р., но в назначенное время ответчик к нотариусу не явилась, а затем и вовсе перестала с ними общаться и отвечать на звонки. Где ФИО2 находится сейчас, не известно. Квартира С-вых была в запущенном состоянии, всюду была грязь, тараканы, неприятный запах. Сразу после смерти племянника он вывез из квартиры весь хлам на помойку, отмыл квартиру, несколько раз обработал от тараканов. В дальнейшем делал в спорной квартире мелкий ремонт, следил за исправностью инженерных коммуникаций, занимался списанием накопившейся задолженности по оплате жилья.

Представитель истца ФИО1 - адвокат Мурашкина Н.М., действующая на основании ордера и доверенности, иск поддержала полностью, пояснив, что наличие в спорной квартире вещей, оставленных там ФИО2, само по себе не свидетельствует о принятии ответчиком наследства после смерти ФИО3, поскольку основное назначение жилого помещения – это проживание в нем граждан. Ответчик не пожелала проживать в спорной квартире после смерти мужа. Препятствий в пользовании квартирой ответчику никто не чинил.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, неоднократно извещалась судом о месте и времени рассмотрения дела по последним известным ее адресам: 

<

адрес>, а также 

<

адрес>. Судебные извещения ответчиком не получены, возвращены в суд 

<

данные изъяты>). 

Представитель ответчика ФИО2 адвокат Фишер А.С., привлеченный к участию в деле в порядке статьи 50 ГПК РФ, иск не признал пояснив, что ему не известна позиция ответчика по заявленным требованиям, а также пояснил, что ФИО2 оставила в спорной квартире свои вещи, в связи с чем следует считать ее принявшей фактически наследство после смерти мужа ФИО3 и в удовлетворении иска отказать.

Третье лицо ФИО11 в судебное заседание не явилась, о явке в суд извещалась надлежащим образом. 

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии в судебное заседание не явился.

Суд, с учетом мнения сторон, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников судебного процесса. 

Выслушав объяснения истца и его представителя, представителя ответчика, допросив свидетелей, исследовав письменные доказательства по делу, в том числе материал проверки по факту смерти ФИО12, представленный Ногинским отделом ГСУ Следственного комитета РФ по 

<

адрес>, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 264, 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу положений абзаца 2 пункта 1 статьи 1141 ГК РФ наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования, либо лишены наследства, либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Согласно пункту 1 статьи 1144 ГК РФ, если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя).

В силу положений пункта 4 статьи 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Судом установлено, что за ФИО4, ФИО3, по 1/2 доле за каждым, в установленном порядке зарегистрировано право общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ (

<

данные изъяты>), свидетельствами о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>), договором купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>).

ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, на момент смерти он проживал в спорной квартире и был зарегистрирован по указанному адресу по месту жительства вместе с сыном ФИО3 

<

данные изъяты>). 

Брак ФИО4 с женой ФИО8 был расторгнут. Наследником первой очереди по закону к имуществу ФИО4 являлся его сын ФИО3, который к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался (

<

данные изъяты>).

Перечисленные обстоятельства подтверждаются свидетельством о смерти ФИО4 (

<

данные изъяты>), справкой с места жительства ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ (

<

данные изъяты>), свидетельством о рождении ФИО3 

<

данные изъяты>), справкой от ДД.ММ.ГГГГ о заключении брака между ФИО4 и ФИО13 с отметкой о расторжении брака (

<

данные изъяты>).

ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ На момент смерти он проживал в указанной квартире, был один зарегистрирован по месту жительства по указанному адресу, что подтверждается свидетельством о смерти ФИО3 (

<

данные изъяты> справкой с места жительства ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>).

Мать ФИО3 ФИО8 умерла ранее – ДД.ММ.ГГГГ Наследником первой очереди по закону к имуществу ФИО3 являлась его жена – ответчик ФИО2, которая к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратилась.

Перечисленные обстоятельства подтверждаются свидетельством о смерти ФИО8, копией актовой записи о регистрации брака между ФИО3 и ФИО14 (до заключения брака – ФИО14) Е.В. (

<

данные изъяты>). 

Согласно ответу нотариуса ФИО15 на запрос суда наследственные дела к имуществу ФИО4. ФИО3 не заводились (

<

данные изъяты>).

Захоронение ФИО8, ФИО4, ФИО3 произведено истцом ФИО1, что подтверждается удостоверениями о захоронениях (

<

данные изъяты>). 

При проведении правоохранительными органами проверки по факту смерти ФИО3 его жена ФИО16 дала объяснения от ДД.ММ.ГГГГ о том, что с ДД.ММ.ГГГГ года она проживала с ФИО3 по адресу: 

<

адрес>, а затем, в ДД.ММ.ГГГГ году, вышла за него замуж. ДД.ММ.ГГГГ она ушла от мужа и стала жить у своей подруги по адресу: 

<

адрес>. ФИО3 злоупотреблял спиртными напитками, состоял на учете в психиатрическом диспансере 

<

адрес> по поводу алкоголизма. В состоянии алкогольного опьянения муж был агрессивен, из-за чего они скандалили и дрались. Полгода назад муж привел в дом приятеля Диму, которому негде было жить. Все лето муж с Димой побирался и распивал спиртное, а затем муж Диму выгнал. Когда муж был трезвым, у них были хорошие отношения и она его прощала. Причиной ее ухода от мужа стал очередной запой ФИО3 От квартиры на 

<

адрес> ранее имелось три комплекта ключей, два из которых они с мужем потеряли. В связи с чем они стали пользоваться одним комплектом ключей. Раньше в этой же квартире с ними проживал отец мужа. Когда отец мужа умер, муж хотел оформить свои наследственные права на принадлежавшую отцу долю квартиры, но из-за пьянства так этого и не сделал. О смерти мужа ей по телефону сообщили его родственники. Когда муж умер, она проживала у подруги на 

<

адрес> же, у подруги, проживает и на момент дачи объяснений. ДД.ММ.ГГГГ она была в квартире, убиралась там вместе с родственниками мужа (

<

данные изъяты>).

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ, приобщенной к материалу проверки по факту смерти ФИО3, ключи от спорной квартиры были выданы органом предварительного следствия истцу ФИО1 

<

данные изъяты> 

В ходе рассмотрения дела, судом были допрошены свидетели. 

Так, свидетель ФИО17 дала суду показания о том, что она проживает по адресу: 

<

адрес>. Ее квартира находится на втором этаже, над расположенной на первом этаже квартирой С-вых. ФИО3 проживал в 

<

адрес> со своим отцом и женой Е.. Отец Р. умер раньше, чем Р.. Р. умер во дворе дома, на лавочке. Она видела, что по этому поводу к ним во двор приезжала полиция, так как в это время она провожала своего ребенка в школу. С Р. у нее были добрососедские отношения. Из-за поломки стиральной машины она залила квартиру С-вых. Р. спокойно отнесся к этому, помог ей собрать воду и починил стиральную машину. Р. и его жена Е. - оба - злоупотребляли спиртными напитками, часто ссорились, и это было слышно в ее – свидетеля – квартире. Е. периодически уходила от Р.. Когда Р. умер, Е. с ним в квартире не проживала. После смерти Р. она также не проживала в его квартире и сейчас там не проживает. Через несколько дней, после смерти Р., в его квартиру стал приезжать его родственник – истец ФИО1 Она видела, как истец вывозил мусор из квартиры, обрабатывал квартиру от тараканов, делал в квартире какой-то ремонт.

Свидетель ФИО18 пояснила суду, что третье лицо по делу ФИО11 – ее мать. ФИО11 приходится родной сестрой ФИО4, умершему ДД.ММ.ГГГГ, и тетей ФИО3, умершему ДД.ММ.ГГГГ На наследство после смерти своего племянника Р. ФИО11 не претендует. Когда в 2008 году умерла ФИО8 – жена ФИО4 и мать ФИО3 – А. и Р. стали злоупотреблять спиртными напитками. Постепенно Р. спился, из-за этого постоянно терял работу. Жена Р. Е. тоже злоупотребляла спиртным вместе со своим мужем. На почве пьянства Р. и Е. часто ссорились, Е. неоднократно уходила от мужа и проживала в 

<

адрес> у каких-то своих подруг. Истец ФИО1 и другие родственники поддерживали С-вых, помогали им деньгами. Когда А., а затем Р. умерли, то ФИО1 похоронил их за свой счет. Бабушки и дедушки Р. со стороны отца и матери умерли ранее. На момент смерти Р. и после этого Е. в квартире не проживала. Она – свидетель – общалась с Е., звонила Е. по телефону после смерти Р. и встречалась с ней. Тогда выяснилось, что после заключения брака с Р. Е. не поменяла паспорт и пользовалась старым паспортом на предыдущую фамилию «Субботина». Так же выяснилось, что Е. нигде не прописана по месту жительства. Она – свидетель – помогла Е. в оформлении паспорта на фамилию «ФИО14» и предложила ей оформить временную регистрацию по своему – свидетеля – адресу, но Е. на это не согласилась. Затем она – свидетель и жена ФИО1 ФИО19 записали Е. на ДД.ММ.ГГГГ на прием к нотариусу 

<

адрес> ФИО15, чтобы Е. подала нотариусу заявление о принятии наследства после смерти мужа. Е. обещала посетить нотариуса, но в назначенное время к нотариусу не явилась, а вскоре перестала отвечать на телефонные звонки и связь с ней прервалась. Где Е. проживает в настоящее время, не известно. Через несколько дней после смерти Р. истец ФИО1 со своей женой Мариной навели в квартире порядок: вывезли на машине весь хлам на помойку, отремонтировали разбитое окно и в дальнейшем неоднократно приезжали в эту квартиру, делали там мелкий ремонт. ФИО1 также занимался урегулированием накопленной Р. задолженности по оплате квартиры, благодаря чему часть этой задолженности была списана. Когда ФИО1 со своей женой наводили в квартире порядок, она – свидетель – приходила им помогать. Один раз вместе с ней и А-ными в квартиру приезжала жена Р. - Е., чтобы забрать свои документы. Оставшиеся в квартире вещи Е. забирать не стала, но в квартире больше не появлялась. 

Свидетель ФИО19 дала суду показания о том, что она проживает по адресу: 

<

адрес>. Ее квартира находится на первом этаже, через стенку от квартиры С-вых. Окна обеих квартир выходят на подъезды. Она пенсионерка. В окно ей всегда видно, кто заходит в дом и выходит. ФИО3 и его отца она знала, общалась с ними. Отец Р. умер раньше, чем Р.. После смерти отца Р. остался проживать в своей квартире с женой Е.. Р. и Е. – оба – злоупотребляли спиртными напитками, часто ссорились. В ее – свидетеля – квартире всегда было слышно, что происходит через стенку, в квартире С-вых. В том числе было слышно, как соседи ругаются между собой. Е. часто уходила от Р. и проживала где-то по другому адресу. Когда Р. умер, Е. с ним в квартире не проживала. Она – свидетель – сообщила о смерти Р. его приятелю Анатолию, а тот разыскал Е. и сообщил ей о смерти мужа. Позже от Анатолия ей – свидетелю – стало известно, что, узнав о смерти мужа, Е. сказала Анатолию, что раз Р. умер, ей надо забрать из квартиры свои документы. После смерти мужа Е. в квартире не проживала. Вскоре после смерти Р. его родственники – истец со своей женой – вывезли из квартиры весь хлам. Они же обрабатывали несколько раз квартиру от тараканов, что-то ремонтировали в квартире. Она это видела сама и слышала.

Суд доверяет показаниям свидетелей, поскольку они логичны и последовательны, согласуются с материалами дела и пояснениями истца, не противоречат представленным доказательствам. 

Сведениями о какой-либо заинтересованности свидетелей в исходе дела, суд не располагает. 

Согласно ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

Получение лицом компенсации на оплату ритуальных услуг и социального пособия на погребение не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

С учетом показаний свидетелей суд считает, что, проживая после смерти своего отца ФИО14 А,Х. в спорной квартире и пользуясь всеми находящимися в ней вещами, ФИО3 принял наследство после смерти своего отца фактически. В связи с чем, суд находит обоснованным требование об установлении факта принятия наследства ФИО3 в виде 1/2 доли спорной квартиры после смерти его отца ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

На основании показаний свидетелей, ответа нотариуса, удостоверения, выданного истцу на захоронение наследодателя ФИО3, суд приходит к выводу, что жена ФИО3 – ответчик ФИО2 после смерти мужа к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратилась, в спорной квартире не проживала и не имела намерений там проживать, то есть, не приняла наследство после смерти мужа ни путем обращения к нотариусу, ни фактически.

При указанных обстоятельствах довод представителя ответчика о том, что в спорной квартире после смерти ФИО3 остались вещи ФИО2, суд не принимает во внимание. С момента смерти мужа и до настоящего времени ответчик спорной квартирой и оставленными в ней вещами не пользуется, не проявляет интереса ни к судьбе квартиры, ни к оставленным в ней вещам. Из объяснений самой ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что после смерти мужа она приезжала в спорную квартиру, но проживать в ней не стала, а пожелала проживать у подруги. Доказательств чинения ФИО2 препятствий в пользовании квартирой суду не представлено. Напротив, из объяснений самой ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что родственники мужа или иные лица препятствий ответчику в пользовании спорной квартирой не чинили.

Наследников второй очереди по закону к имуществу ФИО3 не имеется, что подтверждается свидетельством о рождении матери ФИО3 – ФИО9, свидетельством о смерти ФИО10 Хасяна 

<

данные изъяты>), свидетельством о смерти ФИО7 (

<

данные изъяты> а также показаниями свидетеля ФИО18 (

<

данные изъяты>).

Согласно свидетельству о рождении истца ФИО1 его родителями являются ФИО6 и ФИО7 

<

данные изъяты>). 

Согласно свидетельству о рождении ФИО9 – матери ФИО3 – ее родителями являются ФИО6 и ФИО7 (

<

данные изъяты>

Таким образом, фамилии родителей в указанных свидетельствах о рождении имеют разное написание: с одной и с двумя буквами «л», при этом в одном и том же документе – в свидетельстве о рождении истца – указанная фамилия имеет два варианта написания.

Суду также представлены свидетельство о рождении и свидетельство о смерти ФИО10 Хасяна, в которых указанная фамилия написана с одной буквой «л» (

<

данные изъяты>). А также представлено свидетельство о браке между ФИО10 Хасяном и ФИО20 (

<

данные изъяты>), свидетельство о смерти ФИО7 

<

данные изъяты>), в которых та же фамилия записана с двумя буквами «л».

Исследовав перечисленные документы, суд приходит к выводу о том, что различия в написании указанной фамилии через одно или два «л» являются следствием ошибки. Мать наследодателя ФИО3 – ФИО9 (после заключения брака – ФИО8) приходится истцу ФИО1 родной сестрой. 

Следовательно, наследодатель ФИО3 приходится истцу ФИО1 племянником. При таких обстоятельствах суд считает необходимым установить факт родственных отношений между истцом и наследодателем ФИО3

Указанный факт имеет для истца юридическое значение, так как, являясь дядей наследодателя ФИО3, истец является наследником третьей очереди по закону к его имуществу.

Поскольку после смерти племянника истец взял на себя все расходы по похоронам, в установленный законом для принятия наследства срок предпринял действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (убрал квартиру, произвел санитарную обработку и мелкий ремонт, частично списал накопленный наследодателем долг по оплате жилья), суд считает, что истец принял наследство после смерти своего племянника ФИО3 фактически. 

На основании изложенного, руководствуясь указанными выше законоположениями, актами их разъяснения, исследовав все представленные в материалы доказательства, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в полном объеме. 

Иные доводы и объяснения, равно как и представленные доказательства, судом учитываются, однако не могут повлиять на существо принятого решения. 

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 об установлении фактов имеющих юридическое значение и о признании права собственности на квартиру в порядке наследования по закону, удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО3 наследства по закону в виде 1/2 доли квартиры с кадастровым номером 50:16:0302004:4218, расположенной по адресу: 

<

адрес>, после смерти своего отца – ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ. 

Установить факт родственных отношений между ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершим ДД.ММ.ГГГГ, как между дядей и племянником. 

Установить факт принятия ФИО1 наследства по закону в виде квартиры с кадастровым номером №, расположенной по адресу: 

<

адрес>, после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ. 

Признать за ФИО1 право собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенной по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по закону после смерти после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда является основанием для государственной регистрации права собственности за ФИО1 на указанную квартиру в Управлении Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по 

<

адрес>. 

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ. 

Судья