Судья Выборова С.С. Дело № 22-268/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сыктывкар 09 февраля 2024 года

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ 

в составе председательствующего судьи Корчаговой С.В.

при секретаре судебного заседания Дрохиной А.Н. 

с участием прокурора Львовой Н.А.

осужденного ФИО1

защитника-адвоката Рожицына Д.А. /по назначению/

рассмотрел в судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 01 декабря 2023 года, которым

ФИО1, 

<

Дата обезличена> года рождения, уроженец 

<

Адрес обезличен> Коми АССР, гражданин Российской Федерации, ранее судимый:

24.12.2018 приговором Сысольского районного суда Республики Коми (постоянное присутствие в селе Койгородок Койгородского района Республики Коми) по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 8 месяцев;

11.04.2019 приговором Сысольского районного суда Республики Коми (постоянное присутствие в селе Койгородок Койгородского района Республики Коми) по ч.1 ст.166 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год, в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ, на основании ст.70 УК РФ (с наказанием по приговору от 24 декабря 2018 года) к 1 году 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освобожден 18.08.2020 условно-досрочно по постановлению Княжпогостского районного суда Республики Коми от 06.08.2020 на неотбытый срок 01 месяц 03 дня;

19.10.2020 приговором Троицко-Печорского районного суда Республики Коми (с учетом апелляционного постановления Верховного Суда Республики Коми от 30.12.2020) по ч.1 ст.166 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 08 месяцев, на основании п.«б» ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ (с наказанием по приговору от 11.04.2019) к 1 году 9 месяцам лишения свободы, освобожденного 19.04.2022 по постановлению Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 07.04.2022 в соответствии с которым на основании ст.80 УК РФ неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на принудительные работы сроком на 1 месяц 27 дней с удержанием 10% заработка в доход государства, снят с учета ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по Республике Коми 02.06.2022 в связи с отбытием срока наказания;

18.04.2023 приговором мирового судьи судебного участка Троицко-Печорского района Республики Коми по ч.1 ст.167 УК РФ к лишению свободы сроком на 08 месяцев, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год (окончание испытательного срока 17.04.2024),

признан виновным и осужден по ч.1 ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами всех категорий сроком на 02 года. На основании ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение, назначенное ФИО1 по приговору мирового судьи судебного участка Троицко-Печорского района Республики Коми от 18 апреля 2023 года, отменено. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 18 апреля 2023 года, окончательно ФИО1 назначено наказание в виде 1 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами всех категорий, сроком на 2 года.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу изменена на заключение под стражу, арестован в зале суда. 

Срок отбывания основного наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами всех категорий исчислен с момента отбытия ФИО1 наказания в виде лишения свободы.

В срок наказания зачтено время содержания ФИО1 под стражей со дня его фактического задержания, то есть с 01.12.2023 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

По делу решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Корчаговой С.В., выступления осужденного ФИО1 и защитника-адвоката Рожицына Д.А., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, возражения прокурора Львовой Н.А., полагавшей об отсутствии оснований к отмене или изменению приговора, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

приговором суда, постановленным в порядке ст.316 УПК РФ, ФИО1 признан виновным в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. 

Преступление совершено 04 сентября 2023 года в г. Сыктывкаре Республики Коми при обстоятельствах, приведенных в приговоре.

В судебном заседании ФИО1 заявил о признании вины и согласии с предъявленным обвинением, в соответствии с его ходатайством уголовное дело рассмотрено в порядке гл.40 УПК РФ.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 не оспаривая виновность и правовую оценку совершенного преступления, считает приговор несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания. Просит учесть, что его сожительница является инвалидом 2 группы и нуждается в уходе, кроме того он занимается воспитанием и на его иждивении находятся ее несовершеннолетние дети, одному из детей также установлена группа инвалидности. 

Выслушав участников процесса, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит приговор законным и обоснованным.

Дело рассмотрено судом в особом порядке судебного разбирательства, при этом требования ст.314-316 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии подсудимого с предъявленным обвинением, судом соблюдены.

Квалификация действиям осужденного по ч.1 ст.264.1 УК РФ судом первой инстанции дана правильно.

При определении осужденному вида и размера наказания, как основного, так и дополнительного судом учтены требования ст. 6, 60, ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи. 

В качестве обстоятельств смягчающих наказание, предусмотренных ч. 2 ст. 61 УК РФ, судом признано и учтено - раскаяние в содеянном.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание осужденного, суд первой инстанции не усмотрел, с чем у суда апелляционной инстанции нет оснований не согласиться.

Доводы апелляционной жалобы осужденного о наличии на иждивении сожительницы и ее несовершеннолетних детей, не могут являться смягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ и повлиять на принятое судом решение о мере наказания, поскольку опровергнуты материалами дела, кроме того, осужденный в ходе предварительного следствия и в суде первой инстанции указывал, что холост, детей и иждивенцев у него не имеется. 

В то же время, суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции о наличии в действиях осужденного отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступлений.

Выводы суда о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы и об отсутствии оснований для применения положений ст. 53.1, ст. 64 и ст. 73 УК РФ, судом надлежащим образом мотивированы и являются правильными.

Суд пришел к обоснованному выводу о необходимости отмены условного осуждения в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, не усмотрев оснований для его сохранения, назначив окончательное наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ, приведя убедительные мотивы принятого решения.

Вид исправительного учреждения осужденному определен в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не допущено.

Руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции 

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 01 декабря 2023 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. 

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном гл.47.1 УПК РФ, в Третий кассационный суд общей юрисдикции г. Санкт-Петербурга через суд, постановивший приговор в течение 6 месяцев со дня его вынесения, при этом осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий-