К делу № 12-28/2024

УИД 23MS0210-01-2024-000508-70

Р Е Ш Е Н И Е

08 апреля 2024 года г. Тимашевск

Судья Тимашевского районного суда Краснодарского края Ломака Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке дело по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 210 Тимашевского района Краснодарского каря ФИО2 от 

<

дд.мм.гггг> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ,

установил:

Постановлением от 

<

дд.мм.гггг>, вынесенным мировым судьей судебного участка № 210 Тимашевского района, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком 20 часов. 

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 была подана жалоба на указанное постановление, в которой он сослался на то, что судом не учтено, что в отношении ФИО1 было возбужденно исполнительное производство о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей на основании судебного приказа от 

<

дд.мм.гггг>, вынесенного мировым судьей судебного участка №147 Калининского района Краснодарского края, по состоянию на 

<

дд.мм.гггг> задолженность отсутствовала и он полностью исполнял обязанности по оплате алиментов. 

Извещение портала «Госуслуги» получено им 

<

дд.мм.гггг>, явился в отдел ФССП он 

<

дд.мм.гггг>. О том, что было вынесено решение суда от 

<

дд.мм.гггг> об изменении порядка выплаты алиментов на твердую денежную сумму он не знал. В настоящее время им подана жалоба на данное решение суда. 

ФИО1 полагает, что он не виноват в не уплате алиментов, а период невыплаты алиментов определен неправильно, так как двух месячный срок по неуплате алиментов (начиная с декабря) должен исчисляться с 01 января, а событие административного правонарушения со 2 марта.

Просит суд отменить постановление мирового судьи судебного участка №210 Тимашевского района Краснодарского края о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и прекратить производство по делу в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности – ФИО1, будучи надлежащим образом уведомлен о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился. 

ФИО3 в судебном заседании возражала в удовлетворении жалобы, предоставила письменные возражения, а также пояснила, что при вынесении постановления мировым судьёй ФИО1 чётко и ясно пояснил суду, что знал о том, что с него по решению Калининского районного суда Краснодарского края от 

<

дд.мм.гггг> были взысканы алименты в твёрдой денежной сумме, что подтверждается протоколом судебного заседания, а также подтверждается личным заявлением ФИО1 от 

<

дд.мм.гггг> в Калининский районный суд об ознакомлении с материалами дела 

<

№>. Решение было выдано ему 

<

дд.мм.гггг>. В судебном заседании также пояснял, что не платил алименты так как не было денежных средств.

Проверив материалы дела, обсудив доводы и исследовав письменные материалы дела, суд считает, что постановление мирового судьи вынесено законно и обоснованно, при принятии мировым судьей обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 правильно определены юридически значимые обстоятельства в соответствии с нормами КоАП РФ, что полностью нашло свое подтверждение в ходе настоящего судебного заседания, поэтому принятое постановление следует считать законными и обоснованным.

Согласно обжалуемого постановления следует, что ФИО1 не уплатил без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. 

Согласно протоколу об административном правонарушении от 

<

дд.мм.гггг> 

<

№>-АП по адресу: 

<

адрес> здании ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району, было выявлено административное правонарушение в действиях ФИО1, который будучи обязанным в соответствии с решением Калининского районного суда по гражданскому делу 

<

№>, вступившему в законную силу 

<

дд.мм.гггг>, уплачивать алименты на содержание несовершеннолетних детей: Владимира, 

<

дд.мм.гггг> года рождения, и Светланы, 

<

дд.мм.гггг>, в твердой денежной сумме в размере 12000,00 рублей на содержание каждого ребенка с последующей индексацией к прожиточному минимуму, устанавливаемому для детей в Краснодарском крае, ежемесячно до достижения детьми совершеннолетия.

Исполнительное производство 

<

№>-ИП о взыскании с ФИО1 алиментов возбуждено в отделе службы судебных приставов по г. Тимашевску и Брюховецкому району 

<

дд.мм.гггг>.

Согласно материалам исполнительного производства, должник ФИО1, в период с 01.12.2023г. по 31.01.2024г. денежные средства в счет выплаты алиментов на содержание несовершеннолетних детей в полном объеме не выплачивал. В связи с чем, 

<

дд.мм.гггг> судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам. Сумма долга составила 29 285 рублей. Сведений о наличии уважительных причин неуплаты алиментов ФИО1 не представил. О возбужденном исполнительном производстве уведомлен надлежащим образом, о чем свидетельствует его личная подпись.

При вынесении обжалуемого постановления, мировым судьей были исследованы письменные доказательства материалов дела, а также заслушан ФИО1, который в судебном заседании вину признал, раскаялся, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил. На вопрос суда пояснил, что о решении суда знал, действительно в течение двух месяцев не выплачивал в полном объеме алименты на содержание детей, представил суду справки о доходах, которые были приобщены к материалам дела.

Мировой судья правильно определил, что рассматриваемое деяние следует квалифицировать по ч. 1 ст. 15.35.1 КоАП РФ, как неуплата без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства.

Поэтому принятое постановление следует считать законным и обоснованным.

Мировым судьей назначено наказание с учетом требований ст.4.2 КоАП РФ, согласно которой административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение в соответствии с настоящим Кодексом. При этом учтен характер совершенного административного правонарушения, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1, что суд признает справедливым и обоснованным. 

Доводы жалобы о том, что ФИО1 узнал о задолженности по алиментам из извещения портала «Госуслуги» 

<

дд.мм.гггг>, и не знал о вынесенном решении, не обоснованы, так как согласно предоставленной копии личного заявления ФИО1 от 

<

дд.мм.гггг> в Калининский районный суд об ознакомлении с материалами дела 

<

№>, а решение было выдано ему 

<

дд.мм.гггг>. 

Кроме того, ФИО1 имеет задолженности по алиментам: согласно постановления о расчёте задолженности по алиментам от 

<

дд.мм.гггг>, его задолженность по алиментам на содержание несовершеннолетних детей по состоянию на 

<

дд.мм.гггг> составляла в размере - 159 668, 31 рубль; согласно постановления о расчёте задолженности по алиментам от 

<

дд.мм.гггг>, за период с 

<

дд.мм.гггг> по 

<

дд.мм.гггг> его задолженность по алиментам составляет в размере - 59 935.5 рублей; согласно постановления о расчёте задолженности по алиментам от 

<

дд.мм.гггг>, за период с 

<

дд.мм.гггг> по 

<

дд.мм.гггг> его задолженность по алиментам на содержание несовершеннолетних детей составляет в размере - 29 285 рублей, а за период с 

<

дд.мм.гггг> по 

<

дд.мм.гггг> его задолженность по алиментам составляет - 89 220,50 рублей.

Кроме изложенного сведений о том, что подана жалоба на решение суда и при этом исполнительное производство по вступившему в силу решению суда было приостановлено, суду (в том числе первой инстанции) предоставлено не было. 

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Положениями ст. 26.2 КоАП РФ предусмотрено, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

При изложенных обстоятельствах суд считает постановление мирового судьи подлежащим оставлению без изменения, а жалобу без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 210 Тимашевского района Краснодарского края от 

<

дд.мм.гггг> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 - оставить без изменения, жалобу без удовлетворения. 

Решение вступает в законную силу с момента его оглашения, но может быть обжаловано в дальнейшем в порядке и сроки, установленные ст.30.2-30.8 КоАП РФ.

Председательствующий: