Дело №а-1383/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград 27 марта 2017г.

Краснооктябрьский районный суд города Волгограда в составе председательствующего судьи Митиной Е.М., 

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием помощника прокурора Краснооктябрьского района г. Волгограда ФИО6,

поднадзорного лица – административного истца ФИО2,

представителя административного ответчика ОП № 2 УМВД России по г. Волгограду ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ФИО2 к ОП № 2 УМВД России по г. Волгограду о частичной отмене административных ограничений, 

установил:

ФИО2 (ранее ФИО4) обратился в суд с административным исковым заявлением к ОП № 2 УМВД России по г. Волгограда о частичной отмене административных ограничений. В обоснование своих требований административный истец ФИО2 указал, что решением Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от 15 марта 2016г. в отношении него был установлен административный надзор сроком на 3 года по 17 марта 2019г. В соответствии с указанным решением суда он обязан являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 2 раза в месяц, установлен запрет на посещение им мест массовых мероприятий и участие в них, а также запрет на его пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания, с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут. Им добросовестно исполняются административные ограничения, выполняются обязанности, предусмотренные ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы», что подтверждается положительными характеристиками по месту жительства и работы. Просит пересмотреть возложенное на него административное ограничение в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания, с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут. 

В судебном заседании административный истец свои требования уточнил, просил отменить возложенное на него административное ограничение в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут, поскольку он работает посменно, в том числе в ночную смену, чему препятствует указанное ограничение. 

Представитель административного ответчика ОП № 2 УМВД России по г. Волгограду ФИО5, а также помощник прокурора Краснооктябрьского района г. Волгограда ФИО6 не возражали против удовлетворения административного искового заявления ФИО2

Суд, выслушав стороны, заключение прокурора, исследовав письменные материалы дела, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Частью 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации установлено, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В целях предупреждения совершения лицами, освобожденными из мест лишения свободы, преступлений и других правонарушений, а также для защиты государственных и общественных интересов по решению суда за указанными лицами может быть установлен административный надзор, осуществляемый органами внутренних дел на условиях и в порядке, предусмотренных Федеральным законом от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Основания и порядок установления, продления, прекращения и осуществления административного надзора предусмотрены главой 29 КАС РФ и Федеральным законом от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Согласно статье 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с частью 3 статьи 4 указанного Закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно части 3 статьи 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о досрочном прекращении административного надзора и административное исковое заявление о частичной отмене административных ограничений может подаваться в суд органом внутренних дел или поднадзорным лицом либо его представителем.

Как усматривается из материалов дела, по приговору Фроловского городского суда Волгоградской области от 2 апреля 2007г. (с учётом постановлений Фроловского городского суда Волгоградской области от 13 июня 2007г., Дзержинского районного суда г. Волгограда от 28 ноября 2012г. и 18 февраля 2013г.) ФИО4 осуждён по п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 69, 70 УК РФ к 9 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Решением Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от 15 марта 2016г. в отношении ФИО4 установлен административный надзор с установлением запрета на посещение мест массовых мероприятий и участие в них запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут, обязанности являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 2 раза в месяц.

13 марта 2014г. ФИО4 вступил в брак с ФИО7, после заключения брака ФИО4 присвоена фамилия ФИО12, что подтверждается копией свидетельства о заключении брака.

Из представленной справки-характеристики УУП ОУУП и ПДН ОП № 2 УМВД РФ по г. Волгограду ФИО8 от 14 февраля 2017г. следует, что ФИО2 трудоустроен в ГБУЗ «ВОПАБ» 

<

данные изъяты>, по месту жительства характеризуется положительно, в злоупотреблении спиртных напитков замечен не был, жалоб с места работы и жалоб на поведение в быту на него не поступало. ФИО2 к административной ответственности не привлекался. Трудоустройство ФИО2 также подтверждается справкой ГБУЗ «ВОПАБ» от 23 декабря 2016г. Согласно характеристике на ФИО2, данной главным врачом «ВОПАБ» 16 марта 2017г., ФИО2 зарекомендовал себя с положительной стороны, пользуется авторитетом у сотрудников, к своим обязанностям относится добросовестно.

Согласно представленным административным ответчиком документам – акту посещения лица по месту жительства или пребывания от 30 января 2017г., рапорту участкового уполномоченного ФИО9, акту посещения лица по месту жительства или пребывания от 20 февраля 2017г., рапорту командира взвода роты № 2 в составе полка ППС УМВД России по г. Волгограду ФИО2 полностью соблюдаются наложенные на него судом ограничения в рамках установленного административного надзора. 

В соответствии с данными ИБД ФИО10 к административной ответственности не привлекался.

Графиками работы ФИО10 подтверждается осуществление им своих обязанностей, в том числе, в ночное время суток. 

Давая в соответствии со ст. 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации оценку представленным материалам, суд учитывает обстоятельства и характер совершенных административным истцом преступлений, в связи с которыми установлен административный надзор, а также данные, характеризующие личность и поведение ФИО2 в период установленного административного надзора.

Так, ФИО2 трудоустроен, положительно характеризуется по месту работы и жительства, к административной ответственности не привлекался, надлежаще соблюдает установленные в отношении него административные ограничения, что подтверждается вышеприведёнными материалами дела. 

Указанные обстоятельства свидетельствуют о положительной динамике в поведении истца и наличии возможности отмены в отношении него ограничения в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут, с учётом графика его работы, предусматривающего ночные смены.

При этом объективных данных о невозможности полного достижения целей и задач установленного в отношении ФИО2 административного надзора при отмене ограничения в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в определённое время суток административным ответчиком не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь главой 29 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление ФИО2 к ОП № 2 УМВД России по г. Волгограду о частичной отмене административных ограничений удовлетворить.

Отменить ФИО2 установленное решением Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от 15 марта 2016г. ограничение в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения путем подачи жалобы через Краснооктябрьский районный суд города Волгограда.

Судья: Е.М. Митина