КОПИЯ

дело № 2-7265/2025

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

1 декабря 2025 г. г. Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего (судьи) Липковой Г.А.,

при секретаре В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фонда поддержки малого и среднего бизнеса «Содружество» к ООО «Традиции Царицына», К. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

истец Фонд поддержки малого и среднего бизнеса «Содружество» (далее - ФПМСБ «Содружество») обратился в суд с иском к ответчикам ООО «Традиции Царицына», К. о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование исковых требований истец указал, что между ФПМСБ «Содружество» и ООО «Традиции Царицына» были заключены два договора займа:

ДД.ММ.ГГГГ договор займа №-НТВ на сумму 1 500 000 руб., на срок 304 дня (10 мес.), по условиям которого проценты за пользование займом составили 0,09863% в день. Приложением № к договору займа утвержден график платежей по возврату займа и уплате процентов.

ДД.ММ.ГГГГ договор займа №-ВОС на сумму 1 000 000 руб., на срок 308 дней (10 мес.), по условиям которого проценты за пользование займом составили 0,09589% в день. Приложением № к договору займа утвержден график платежей по возврату займа и уплате процентов.

В целях обеспечения возврата займов с К. были заключены договоры поручительства №-НТВ от ДД.ММ.ГГГГ и №-ВОС от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с договорами займа денежные средства были перечислены ООО «Традиции Царицына» платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ по договору займа №-НТВ в сумме 1 500 000 руб. и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ по договору займа №-ВОС в сумме 1 000 000 руб.

На ДД.ММ.ГГГГ по договору займа №-НТВ от ДД.ММ.ГГГГ допущено 4 нарушения сроков графика платежей, присутствует 4 непогашенных платежа за период с июня 2025 г. по сентябрь 2025 г., то есть период просрочки составляет 5 месяцев.

На ДД.ММ.ГГГГ по договору займа №-ВОС от ДД.ММ.ГГГГ допущено 5 нарушений сроков графика платежей, присутствует 5 непогашенных платежа за период с июня 2025 г. по сентябрь 2025 г., то есть период просрочки составляет 5 месяцев.

Ответчики неправомерно уклонялись от исполнения обязательств в соответствии с графиком платежей.

На ДД.ММ.ГГГГ по договору займа №-НТВ от ДД.ММ.ГГГГ выплачена сумма 1 055 074 руб. 56 коп., из них: по основной сумме займа – 846 364 руб. 01 коп.; по процентам за пользование займом – 208 710 руб. 55 коп.

На ДД.ММ.ГГГГ по договору займа №-ВОС от ДД.ММ.ГГГГ выплачена сумма 234 768 руб., из них: по основной сумме займа – 175 861 руб. 01 коп.; по процентам за пользование займом – 57 739 руб.; пени за просрочку платежа (неустойка) – 1168 руб.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по двум договорам составила 1 818 903 руб. 04 коп., из которых по договору займа №-НТВ от ДД.ММ.ГГГГ: основная сумма займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 653 635 руб. 99 коп., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 49 747 руб. 05 коп., пени за просрочку платежа – 100 000 руб.; по договору займа №-ВОС от ДД.ММ.ГГГГ: основная сумма займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 492 619 руб., по графику за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 331 520 руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 91 381 руб., пени за просрочку платежа – 200 000 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, согласно п. 6.2 договора займа, в случае просрочки возврата займа заемщик уплачивает займодавцу пени в размере 1,0% от неоплаченной в срок суммы займа. Истец добровольно снизил сумму пени до суммы 100 000 руб. по каждому договору займа.

Просил суд взыскать солидарно с ответчиков задолженность:

по договору №-НТВ от ДД.ММ.ГГГГ:

- основную сумму займа – 653635,99 руб.;

- проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 49747,05 руб.;

- пени за просрочку по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 100000,00 руб.;

2) по договору №-ВОС от ДД.ММ.ГГГГ:

- основную сумму займа – 824139,00 руб.;

- проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 91381,00 руб.;

- проценты по договору займа, исходя из остатка задолженности по основному долгу 824139,00 руб. в размере 0,09589% в день за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты основного долга.

- пени за просрочку по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 100000,00 руб.;

3) расходы по уплате государственной пошлины в размере 33 189,03 руб.

Истец ФПМСБ «Содружество» о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представителя в суд не направил. Просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчики представитель ООО «Традиции Царицына», К. в суд не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, заявлений, возражений не представили.

Пунктом 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) предусмотрено, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с разъяснениями, данными в п.п. 63, 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания; при этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по этому адресу.

Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Кроме того, в соответствии со ст.ст.14, 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела была заблаговременно размещена на интернет-сайте Петропавловск – Камчатского городского суда Камчатского края.

С учетом изложенного, суд считает ответчиков извещенными о времени и месте судебного заседания.

Частью 1 ст. 233 ГПК РФ предусмотрено, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения истца, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Пункт 1 ст. 809 ГК РФ предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 6 ст. 809 ГК РФ в случае возврата досрочно займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

Из содержания п. 1 ст. 810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно положениям ст.ст.813, 814 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором. Если договор займа заключен с условием использования заемщиком полученных средств на определенные цели (целевой заем), заемщик обязан обеспечить возможность осуществления займодавцем контроля за целевым использованием суммы займа. В случае невыполнения заемщиком условия договора займа о целевом использовании суммы займа, а также при нарушении обязанностей, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться в том числе, неустойкой, залогом, поручительством, и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2 ст. 363 ГК РФ).

В силу ч.ч.1, 3 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем. Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (ст.331 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФПМСБ «Содружество» (заимодавец) и ООО «Традиции Царицына» (заемщик) заключен договор займа №-НТВ, в соответствии с которым займодавец предоставил заемщику целевой возвратный процентный заем для осуществления предпринимательской деятельности в размере 1 500 000 руб., сроком на 304 дня, с датой возврата последней части суммы займа и процентов по нему ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 58-61).

Целевое назначение займа указано в п. 1.5 договора займа и определено в виде пополнения оборотных средств. При этом изменение целей использования займа не допускается.

Во исполнение раздела 5 договора займа в качестве обеспечения его исполнения ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства №-НТВ между Фондом и К. (поручитель), по условиям которого поручитель обязался отвечать перед займодавцем за исполнение ООО «Традиции Царицына» обязательств, возникших из договора займа №-НТВ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 62-63).

На основании п. 1.6 договора, заем предоставлялся ООО «Традиции Царицына» в безналичной форме путем перечисления на банковский счет.

Из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что истец перечислил на расчетный счет ООО «Традиции Царицына» денежную сумму по договору займа №-НТВ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 500 000 руб., исполнив, таким образом, свои обязательства перед заемщиком (л.д. 48).

Как следует из п. 1.2 договора заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа и уплатить проценты за его пользование в размере 0,09863% в день на остаточную задолженность по займу на условиях, определенных настоящим договором в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с п. 2.1 договора начисление процентов осуществляется за весь срок пользования займом от даты, следующей за днем выдачи займа, до даты последнего платежа по займу включительно.

Согласно п. 7.3 договора займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и неустойкой (пени) в случае, помимо прочего, ухудшения финансово-хозяйственного положения заемщика. При этом под причитающимися процентами понимается вся сумма процентов, которая причиталась бы займодавцу в соответствии с установленным графиком погашения, если бы заем был бы возвращен в срок, предусмотренный договором.

Как истец указал в иске, на ДД.ММ.ГГГГ по договору займа №-НТВ от ДД.ММ.ГГГГ допущено 4 нарушения сроков графика платежей, присутствует 4 непогашенных платежа за период с июня 2025 г. по сентябрь 2025 г., то есть период просрочки составляет 5 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ между ФПМСБ «Содружество» (заимодавец) и ООО «Традиции Царицына» (заемщик) заключен договор займа №-ВОС, в соответствии с которым займодавец предоставил заемщику целевой возвратный процентный заем для осуществления предпринимательской деятельности в размере 1 000 000 руб., сроком на 308 дней, с датой возврата последней части суммы займа и процентов по нему ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21-24).

Целевое назначение займа указано в п. 1.5 договора займа и определено в виде пополнения оборотных средств. При этом изменение целей использования займа не допускается.

Во исполнение раздела 5 договора займа в качестве обеспечения его исполнения ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства №-ВОС между Фондом и К. (поручитель), по условиям которого поручитель обязался отвечать перед займодавцем за исполнение ООО «Традиции Царицына» обязательств, возникших из договора займа №-ВОС от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25-26).

На основании п. 1.6 договора, заем предоставлялся ООО «Традиции Царицына» в безналичной форме путем перечисления на банковский счет.

Из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что истец перечислил на расчетный счет ООО «Традиции Царицына» денежную сумму по договору займа №-ВОС от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 000 000 руб., исполнив, таким образом, свои обязательства перед заемщиком (л.д. 30).

Как следует из п. 1.2 договора заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа и уплатить проценты за его пользование в размере 0,09589% в день на остаточную задолженность по займу на условиях, определенных настоящим договором в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с п. 2.1 договора начисление процентов осуществляется за весь срок пользования займом от даты, следующей за днем выдачи займа, до даты последнего платежа по займу включительно.

Согласно п. 7.3 договора займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и неустойкой (пени) в случае, помимо прочего, ухудшения финансово-хозяйственного положения заемщика. При этом под причитающимися процентами понимается вся сумма процентов, которая причиталась бы займодавцу в соответствии с установленным графиком погашения, если бы заем был бы возвращен в срок, предусмотренный договором.

Как истец указал в иске, на ДД.ММ.ГГГГ по договору займа №-ВОС от ДД.ММ.ГГГГ допущено 5 нарушений сроков графика платежей, присутствует 5 непогашенных платежа за период с июня 2025 г. по сентябрь 2025 г., то есть период просрочки составляет 5 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчиков направлялись досудебные претензии, которые оставлены ими без удовлетворения (л.д. 19, 20).

Согласно произведенному истцом расчету иска, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по двум договорам составила 1 818 903 руб. 04 коп., из которых по договору займа №-НТВ от ДД.ММ.ГГГГ: основная сумма займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 653 635 руб. 99 коп., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 49 747 руб. 05 коп.; по договору займа №-ВОС от ДД.ММ.ГГГГ: основная сумма займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 492 619 руб., по графику за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 331 520 руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 91 381 руб.

Проверив представленный истцом расчет, суд, находит его правильным, поскольку он произведен в соответствии с условиями договоров, не содержит арифметических ошибок и выполнен с учетом произведенных заемщиком выплат.

На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательств, свидетельствующих об отсутствии задолженности по договору займа, либо ее наличии в меньшем размере, ответчиками суду не представлено и материалы дела таковых не содержат.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца о взыскании в солидарном порядке с ответчиков по договору займа №-НТВ от ДД.ММ.ГГГГ: суммы основного долга в размере 653 635 руб. 99 коп. и процентов за пользование займом в размере 49 747 руб. 05 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и по договору займа №-ВОС от ДД.ММ.ГГГГ: суммы основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 492 619 руб., по графику за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 331 520 руб. и процентов за пользование займом в размере 91 381 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, являются законными и обоснованными, поэтому подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Из содержания п. 1 ст. 329 ГК РФ следует, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 6.2 договора в случае просрочки оплаты очередного платежа заемщик уплачивает займодавцу пеню в размере 1% от неоплаченной в срок суммы платежа за каждый день просрочки (с округлением до целых рублей).

В судебном заседании установлено, что обязательства по договору займа ответчиками надлежащим образом не исполнялись, допущена просрочка оплаты очередного платежа.

Согласно представленному расчету размер пени по договору займа №-НТВ от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 100000 руб.; по договору займа №-ВОС от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 200 000 руб.

Как указал истец в иске, сумма пени снижена до суммы 100 000 руб. по каждому договору займа.

Доказательств, подтверждающих исполнение обязательств по договору займа в полном объеме, ответчиками суду не представлено и материалы дела таковых не содержат.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании в солидарном порядке с ответчиков пени по договорам займа №-НТВ от ДД.ММ.ГГГГ и №-ВОС от ДД.ММ.ГГГГ, являются обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчиков процентов по договору займа №-ВОС от ДД.ММ.ГГГГ, исходя из остатка задолженности по основному долгу в размере 0,09589% в день за период с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактической уплаты основного долга, суд приходит к следующему.

Как следует из содержания вышеприведенных норм п.1 ст. 809 и п. 2 ст. 811 ГК РФ в их взаимосвязи, проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа, являются платой за пользование денежными средствами. Если договором не установлено иное, кредитор вправе требовать уплаты ему процентов за пользование займом на условиях заключенного договора за весь период использования денежных средств до их фактического возврата.

В пункте 1.2 договора займа №-ВОС от ДД.ММ.ГГГГ стороны установили, что проценты за пользование займом составляют 0,09589% в день на остаточную задолженность по займу на условиях, определенных договором в соответствии с графиком платежей.

Таким образом, требования истца в части взыскания по договору займа, исходя из остатка задолженности по основному долгу в размере 0,09589% в день за период с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактической уплаты основного долга, подлежат удовлетворению.

В порядке ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию расходы, понесенные по оплате государственной пошлины солидарно с ответчиков в размере 33 189 руб. 03 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, ст.ст. 235-237 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

исковые требования Фонда поддержки малого и среднего бизнеса «Содружество» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «Традиции Царицына» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), К. (паспорт № №) в пользу Фонда поддержки малого и среднего бизнеса «Содружество» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность:

по договору №-НТВ от ДД.ММ.ГГГГ:

- основную сумму займа – 653635,99 руб.;

- проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 49747,05 руб.;

- пени за просрочку по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 100000,00 руб.;

2) по договору №-ВОС от ДД.ММ.ГГГГ:

- основную сумму займа – 824139,00 руб.;

- проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 91381,00 руб.;

- проценты по договору займа, исходя из остатка задолженности по основному долгу 824139,00 руб. в размере 0,09589% в день за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты основного долга.

- пени за просрочку по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 100000,00 руб.;

3) расходы по уплате государственной пошлины в размере 33 189,03 руб.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено 9 декабря 2025 г.

Судья Г.А. Липкова

подлинник заочного решения находится в деле

Петропавловск-Камчатского городского суда

Камчатского края № 2-7265/2025

УИД № 41RS0001-01-2025-010002-05