Дело №2-3-250/2017 

РЕШЕНИЕ

 

именем Российской Федерации

13декабря2017года

рабочий посёлок Новые Бурасы

Саратовская область

Базарно-Карабулакский районный суд Саратовской области в составе председательствующего — судьи ЧахоткинаА.В.,

при секретаре ШибаевойЕ.А.,

с участием ответчика О.И.ВА. и его представителя Л.,

рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по иску страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО2 о признании договора страхования незаключенным и применении последствий недействительности сделки,

установил:

СПАО«РЕСО-Гарантия» требует признать незаключенным договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ССС№, дата заключения 24мая2014года, между ОСАО«РЕСО-Гарантия» и О.И.ВВ. в отношении транспортного средства — Шкода Октавиа с государственным регистрационным знаком № со сроком действия с 24мая2014года по 23мая2015года и применить последствия недействительности этой ничтожной сделки, обосновывая свои требования следующими обстоятельствами. По результатам административного расследования дорожно-транспортного происшествия от 24июня2015года водителем автомобиля О.И.ВВ., признанным потерпевшим, был предоставлен бланк вышеуказанного страхового полиса, однако по данным истца договор страхования, в подтверждение которого был выдан бланк страхового полиса ССС№, был заключен 28сентября2013года с ФИО1, оплатившим страховую премию в размере 2591рубля 82копеек в отношении транспортного средства Тайота Премио с государственным регистрационным знаком №, этот договор страхования оформлялся в филиале СПАО «РЕСО-Гарантия» в городе Новосибирск, и сведения о нем были внесены в автоматизированную информационную систему обязательного страхования. Оформление бланка полиса, предоставленного ответчиком, не соответствует стандартам, принятым в СПАО «РЕСО-Гарантия». Оригинальные полисы, выдаваемые страховщиком, заполнены машинным способом, с использованием автоматизированной информационной системы страховщика в отличие от рукописного заполнения бланка, также штамп в левом верхнем углу не соответствует принятым стандартам. Бланки полисов ОСАГО являются бланками строгой отчетности и выпускаются Гознаком в единственном экземпляре, что исключает возможность наличия нескольких полисов ОСАГО с одинаковыми номерами. Таким образом, представленный ответчиком документ — полис страхования транспортного средства является поддельным и не может порождать для сторон каких-либо прав и обязанностей в силу своей недействительности (ничтожности). Страховщиком данный договор не подписывался, страховая премия по нему страховой компанией не принималась.

О.И.ВГ. предоставил возражения против исковых требований, обосновав их следующими обстоятельствами. 17августа2015года Волжским районном судом города Саратова было вынесено решение по гражданскому делу № по иску О.И.ВА. к СПАО«РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, основанием иска являлся факт страхования гражданской ответственности О.И.ВА. в рамках ОСАГО в СПАО«РЕСО-Гарантия» по полису ССС№, при этом в качестве своих возражений на иск СПАО«РЕСО-Гарантия» ссылалось на основания, идентичные приведенным в предъявленном в настоящее время иске. Вышеуказанным решением суда исковые требования были удовлетворены, с СПАО«РЕСО-Гарантия» как со страховой компании, застраховавшей гражданскую ответственность О.И.ВА. по полису ССС№, было взыскано страховое возмещение и иные суммы; при этом в решении суда на седьмой странице было указано, что полис заверен круглой печатью страховой компании, подписан представителем страховщика, а подлинность печатей и штампа на вышеуказанном документе не оспорена, надлежащих доказательств в подтверждение своих доводов о том, что ОСАО «РЕСО-Гарантия» не страховало автогражданскую ответственность, не представлено, а сам по себе факт выдачи полиса с одинаковыми реквизитами двум страхователя на разные транспортные средства и в разное врем, не свидетельствует о том, что полис обязательного страхования гражданской ответственность владельцев транспортных средств, представленный О.И.ВВ., является поддельным. Не согласившись с данным решением суда, СПАО «РЕСО-Гарантия» подало апелляционную жалобу в Саратовский областной суд, обосновав её тем, что полис, представленный О.И.ВВ. является поддельным, договор страхования ОСАГО СПАО «РЕСО-Гарантия» с О.И.ВВ. не заключало, полис ССС№ был выдан ранее иному лицу, при этом в заседании суда апелляционной инстанции представитель СПАО «РЕСО-Гарантия» 10февраля2016года пояснил, что печати ОСАО «РЕСО-Гарантия» не сохранились, в связи с чем подлинность печатей на полисе не оспаривается, как и квитанция об оплате, при этом оспаривалось, что страховой полис был изготовлен в типографии, представлялась справка о том, что страховая премия по квитанции, представленной О.И.ВВ. не была получена СПАО «РЕСО-Гарантия». Апелляционным определением Саратовского областного суда от 17февраля2016года по делу № решение суда первой инстанции было оставлено без изменения, при этом судебная коллегия полностью мотивировала свои выводы, в том числе и о заключении между истцом договора страхования, его действительности.

Представитель истца просил рассмотреть дело без его участия в заседании.

Ответчик и его представитель в заседании возражали против удовлетворения требований истца, привели объяснения аналогичные изложенным в указанных выше возражениях, также пояснив, что обстоятельства заключения и действительности договора установлены вышеуказанными судебными актами, вступившими в законную силу.

Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в заседании, исследовав представленные доказательства и документы, предоставленные материалы гражданского дела № Волжского районного суда города Саратова, пришел к следующим выводам.

Исходя из положений главы 28 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее — ГКРФ) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (статья432 ГК РФ).

В соответствии со статьями 166—168 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка); недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения; при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом; сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки; по общему правилу сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Согласно статье56 Гражданского процессуального кодекс Российской Федерации (далее — ГПКРФ), если иное не предусмотрено федеральным законом каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, вместе с тем положения части второй статьи 61 ГПК РФ указывают на то, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда, такие обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

17августа2015года Волжским районном судом города Саратова было вынесено решение по гражданскому делу № по иску О.И.ВА. к СПАО«РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, основанием иска являлся факт страхования гражданской ответственности О.И.ВА. в рамках ОСАГО в СПАО«РЕСО-Гарантия» по полису ССС№ от 24мая2014года, требования истца были удовлетворены; это решение было обжаловано в апелляционном порядке и как следует из апелляционного определения Саратовского областного суда от 17февраля2016года оставлено без изменения, то есть решение вступило в законную силу. При рассмотрении этого дела факт заключения договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств между О.И.ВВ. и СПАО«РЕСО-Гарантия» установлен вступившими в законную силу судебными постановлениями (выводы об этом содержатся как в решении Волжского районного суда города Саратова, так и в апелляционном определении Саратовского областного суда), при этом доводы СПАО «РЕСО-Гарантия» о незаключённости договора ОСАГО с О.И.ВВ., в том числе и аналогичные, изложенным в обоснование поданного в настоящее время иска, были предметом рассмотрения, как Волжского районного суда города Саратова, так и Саратовского областного суда (на что указывает их мотивированная оценка, приведенная в указанных выше судебных актах). Утверждения СПАО «РЕСО-Гарантия» о незаключённости договора ОСАГО с О.И.ВВ., о поддельности страхового полиса, недействительности сделки были предметом рассмотрения суда, вышеуказанными судебными актами было установлено, что договор страхования заключен, является действительным и служит основанием для взыскания страхового возмещения.

Обстоятельства, изложенные ответчиком в возражениях, полностью обоснованы и нашли свое подтверждение при исследовании материалов дела.

Принимая во внимание приведенные выше нормы закона, оснований расценивать оспариваемый договор страхования иным образом, считать, что договор не был заключен, имеет место недействительная сделка и следует применить последствия её недействительности, как это указывает истец, не усматривается — оснований для удовлетворения требований истца не имеется.

Руководствуясь статьями 194—199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении иска страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО2 о признании договора страхования незаключенным и применении последствий недействительности сделки отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме, жалоба подаётся через суд вынесший решение.

Судья

ФИО3