Судья: ФИО

дело 

<

данные изъяты>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красногорск Московской области 30 марта 2026 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи 

<

данные изъяты>

судей 

<

данные изъяты>

с участием прокурора 

<

данные изъяты>

при ведении протокола помощником судьи ФИО

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело 

<

данные изъяты> по иску Муниципального казенного учреждения «Управление жилищно-коммунального хозяйства и содержание муниципального имущества 

<

данные изъяты> муниципального округа» к ФИО о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении без предоставления другого жилого помещения, взыскании задолженности,

по встречному иску ФИО к Муниципальному казенному учреждению «Управление жилищно-коммунального хозяйства и содержание муниципального имущества 

<

данные изъяты> муниципального округа» о признании права пользования жилым помещением, обязании заключить договор социального найма жилого помещения,

по апелляционной жалобе ФИО на решение 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты>

Заслушав доклад судьи ФИО, объяснения ФИО, представителя ФИО - ФИО, заключение прокурора,

установила:

МКУ «Управление жилищно-коммунального хозяйства и содержание муниципального имущества 

<

данные изъяты> муниципального округа» (далее также – МКУ «УЖКХ и СМИ Раменского муниципального округа») обратилось в суд с иском к ФИО, в котором просит: признать ФИО утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

данные изъяты>; выселить ФИО из жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

данные изъяты>, без предоставления другого жилого помещения; взыскать с ФИО имеющуюся на дату выселения задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги.

В обоснование исковых требований указано, что квартира по адресу: 

<

данные изъяты> входит в реестр муниципального имущества 

<

данные изъяты> муниципального округа, правообладателем является муниципальное образование 

<

данные изъяты>.

В настоящее время в вышеуказанной квартире никто не зарегистрирован, однако на незаконных основаниях проживает ФИО, 

<

данные изъяты> года рождения, имеющая постоянную регистрацию по другому адресу.

В подтверждение того, что именно ответчик проживает по указанному адресу, истец представил в материалы дела направленное МУ МВД России «

<

данные изъяты> письмо от 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> б/н, согласно которому ФИО проживает по адресу: 

<

данные изъяты>.

Кроме того, подтверждением является выписка из лицевого счета, открытого на имя ФИО

Договор социального найма данного жилого помещения с ФИО никогда не заключался.

Истец неоднократно просил ФИО освободить квартиру, вынести вещи и отдать ключи, однако ответчик сделать это отказалась, направленные в её адрес требования о выселении из жилого помещения, находящегося в муниципальной собственности, проигнорировала.

Проживание ответчика в данном жилом помещении нарушает права и интересы истца как представителя собственника жилого помещения, поскольку МКУ «УЖКХ и СМИ 

<

данные изъяты> муниципального округа» в рамках своих полномочий не может распоряжаться жилым помещением по адресу: 

<

данные изъяты>, находящимся в собственности Раменского муниципального округа, в том числе предоставить его кому-либо в установленном Жилищным кодексом Российской Федерации порядке ввиду отсутствия возможности пользования жилым помещением.

ФИО в ходе рассмотрения дела предъявлен встречный иск к МКУ «Управление жилищно-коммунального хозяйства и содержание муниципального имущества 

<

данные изъяты> муниципального округа», в котором ФИО просит признать право пользования жилым помещением – двухкомнатной квартирой общей площадью 56,1 кв.м, расположенной по адресу: 

<

данные изъяты>, по лицевому счету 

<

данные изъяты> за ФИО, обязать МКУ «УЖКХ и СМИ Раменского муниципального округа» заключить с ФИО договор социального найма вышеуказанного жилого помещения, в обоснование требований указав, что в 1987 году она устроилась на работу в ЖЭУ 

<

данные изъяты> и встала на учет на льготной очереди, т.к. имела на иждивении троих малолетних детей.

В системе 

<

данные изъяты> ПТО ГХ ЖЭУ 

<

данные изъяты> проработала до 

<

данные изъяты>, то есть 23 года.

В 1992 году ей была выделена как служебная двухкомнатная квартира, расположенная по адресу: 

<

данные изъяты>.

В квартиру вселились: 

<

данные изъяты> её супруг и их несовершеннолетние на тот момент дети: 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, однако зарегистрированы, где проживали родители ФИО, а именно по адресу: 

<

данные изъяты>.

В настоящий момент в спорной квартире проживают: 

<

данные изъяты> её дочь ФИО и внук 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> года рождения, который родился в данной квартире.

В квартире они проживают с 1992 года, 

<

данные изъяты> оплачивает все коммунальные платежи, на её имя открыт финансово-лицевой счет 

<

данные изъяты>, то есть 

<

данные изъяты> выполняет все обязанности, вытекающие из договора социального найма жилого помещения, оплачивает жилищно-коммунальные услуги, лично проживает по данному адресу, обеспечивает сохранность данного жилого помещения насколько это сейчас возможно, каких-либо оснований, ставящих под сомнение право пользования спорным жилым помещением, не имеется.

Представитель истца по первоначальному иску (ответчик по встречному иску) МКУ «Управление жилищно-коммунального хозяйства и содержание муниципального имущества 

<

данные изъяты> муниципального округа» 

<

данные изъяты> в судебном заседании первоначальные исковые требования поддержала в полном объеме. Представила письменные возражения относительно встречных исковых требований, в которых просила оставить их без удовлетворения.

Ответчик (истец по встречному иску) ФИО и ее представитель - адвокат ФИО в судебном заседании с первоначальными исковыми требованиями не согласились, поддержали встречные исковые требования.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Отдел по вопросам миграции МУ МВД России «

<

данные изъяты>» явку представителя в судебное заседание не обеспечило, о времени и месте судебного заседания извещено в установленном порядке.

Решением 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> первоначальные исковые требования удовлетворены частично, в удовлетворении встречного иска отказано.

Решением постановлено:

Признать ФИО, 

<

данные изъяты> года рождения утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

данные изъяты>.

Выселить ФИО, 

<

данные изъяты> года рождения, уроженку 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> из жилого помещения - 

<

данные изъяты>, расположенной по адресу: 

<

данные изъяты>., без предоставления иного жилого помещения.

В удовлетворении требований к ФИО о взыскании имеющейся на дату выселения задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги – отказать.

Взыскать с ФИО, 

<

данные изъяты> года рождения, уроженки 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> государственную пошлину в доход государства в размере 3 000 рублей 00 копеек (три тысячи рублей 00 копеек).

В удовлетворении встречного искового заявления ФИО к Муниципальному казенному учреждению «Управление жилищно-коммунального хозяйства и содержание муниципального имущества 

<

данные изъяты> муниципального округа» о признании права пользования жилым помещением, обязании заключить договор социального найма жилого помещения - квартиры с кадастровым номером 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

данные изъяты> – отказать.

ФИО обратилась в суд с апелляционной жалобой.

В суде апелляционной инстанции ФИО и её представитель доводы жалобы поддержали.

Прокурор, участвующий в деле считает решение суда в части выселения законным, обоснованным и не подлежащим отмене по доводыам апелляционной жалобы.

Иные лица в суд апелляционной инстанции не явились, извещены надлежащим образом.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, считает, что оснований для отмены решения суда не имеется, при этом руководствуется следующим.

Согласно ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Основания для отмены решения суда предусмотрены ст. 330 ГПК РФ.

Указанных обстоятельств, которые могли бы послужить основанием к отмене либо изменению оспариваемого решения, при рассмотрении настоящего дела не усматривается.

В силу ст. 10 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Статьей 11 ЖК РФ предусмотрены способы защиты жилищных прав, в том числе, в виде признания жилищного права; восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения.

В силу п.п. 1, 2 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии с п. 1 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч.ч. 1, 3 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что спорная жилая площадь представляет собой отдельную двухкомнатную квартиру общей площадью 56,1 кв.м, расположенную по адресу: 

<

данные изъяты>.

Жилое помещение по адресу: 

<

данные изъяты> входит в реестр муниципального имущества 

<

данные изъяты> муниципального округа, согласно выписке из ЕГРН правообладателем является муниципальное образование 

<

данные изъяты> муниципальный округ 

<

данные изъяты>.

Согласно выписке из домовой книги от 

<

данные изъяты> в квартире, расположенной по вышеуказанному адресу, были зарегистрированы: ФИО, 

<

данные изъяты> года рождения, ФИО, 

<

данные изъяты> года рождения, ФИО, 

<

данные изъяты> года рождения, которые умерли и сняты с регистрационного учета.

Муниципальное казенное учреждение «Управление жилищно-коммунального хозяйства и содержание муниципального имущества 

<

данные изъяты> муниципального округа» создано администрацией 

<

данные изъяты> муниципального округа 

<

данные изъяты>, согласно постановлению администрации 

<

данные изъяты> городского округа 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> (в ред. постановления администрации 

<

данные изъяты> городского округа 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты>, в ред. постановления администрации 

<

данные изъяты> городского округа 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты>) осуществляет функции собственника по содержанию и сохранению жилых помещений, нежилых помещений, расположенных в многоквартирных жилых домах 

<

данные изъяты> муниципального округа 

<

данные изъяты> (имущество муниципальной казны).

В рамках исполнения устава МКУ «Управление жилищно-коммунального хозяйства и содержание муниципального имущества 

<

данные изъяты> муниципального округа» осуществляет функции и права наймодателя жилых помещений муниципального жилищного фонда, в рамках своих полномочий ведет претензионно-исковую работу, осуществляет представление интересов муниципального образования 

<

данные изъяты> муниципальный округ в судах.

Сторонами не оспаривается, что в спорной квартире никто не зарегистрирован, однако проживает ФИО, 

<

данные изъяты> года рождения, имеющая постоянную регистрацию по другому адресу: 

<

данные изъяты>, что подтверждается выпиской из домовой книги.

Договор социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

данные изъяты>, с ФИО не заключался, последняя в спорной квартире регистрации не имела.

Решение о предоставлении ФИО спорного жилого помещения уполномоченными органами исполнительной власти не принималось.

Требование от 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> о выселении из жилого помещения, находящегося в муниципальной собственности, повторное требование от 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> ответчик оставила без удовлетворения.

ФИО просит признать за ней право пользования спорным жилым помещением, обязать МКУ «УЖКХ и СМИ 

<

данные изъяты> муниципального округа» заключить с ней договор социального найма вышеуказанного жилого помещения.

В обоснование заявленных встречных исковых требований и возникновения права пользования жилым помещением ФИО представила трудовую книжку, в которой имеются записи о приёме в Домоуправление 

<

данные изъяты> на должность уборщицы 

<

данные изъяты>, переводе 

<

данные изъяты> на должность лифтера Д/у 

<

данные изъяты>, увольнении из МУП «

<

данные изъяты> ПТО ГХ» 

<

данные изъяты>, расчетная книжка 

<

данные изъяты> по оплате за квартиру и коммунальные услуги на 1993–1996 гг., квитанции, чеки об оплате коммунальных услуг.

По ходатайству ФИО были допрошены свидетели ФИО и свидетель ФИО

Свидетель ФИО в судебном заседании показала, что они примерно лет 10-15 работали совместно с ФИО в домоуправлении лифтерами. Работали в одной смене, находятся с ней в дружеских отношениях. Со слов ФИО ей известно, что в период осуществления трудовой деятельности на рабочий телефон поступил звонок от ФИО1 – начальника правления, с которым 

<

данные изъяты> поговорила и сообщила, что ей (ФИО) выдают служебную квартиру. Каких либо документов на квартиру свидетель не видела.

Аналогичные показания дал свидетель ФИО, дополнительно пояснив, что руководители организации МУП «

<

данные изъяты> ПТО» в настоящее время умерли.

Оценивая показания свидетелей по правилам статей 59, 60, 67 ГПК РФ, суд указал, что показания данных свидетелей не доказывают и не опровергают юридически значимые для разрешения дела обстоятельства. По обстоятельствам дела свидетелям известно лишь со слов ФИО

Государственной собственностью в Российской Федерации в силу ст. 214 ГК РФ является имущество, принадлежащее на праве собственности Российской Федерации (федеральная собственность), и имущество, принадлежащее на праве собственности субъектам Российской Федерации – республикам, краям, областям, городам федерального значения, автономной области, автономным округам (собственность субъекта Российской Федерации). От имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации права собственника осуществляют органы и лица, указанные в статье 125 настоящего Кодекса. Имущество, находящееся в государственной собственности, закрепляется за государственными предприятиями и учреждениями во владение, пользование и распоряжение в соответствии с настоящим Кодексом (статьи 294, 296).

Спорное жилое помещение находится в собственности муниципального образования 

<

данные изъяты> муниципальный округ 

<

данные изъяты>.

Из встречного искового заявления ФИО следует, что последняя, а также её дочь и внук не имеют и не имели регистрации по месту жительства по адресу спорного жилого помещения.

Решение о предоставлении жилого помещения, о котором возник спор, ФИО и членам её семьи на условиях договора социального найма жилого помещения либо на иных условиях уполномоченным органом в настоящее время не принималось. Указанное жилое помещение не предоставлялась ФИО на каком-либо ином основании, кроме того, она не имеет регистрации по месту жительства по указанному адресу.

Согласно ответу ГБУ 

<

данные изъяты> «ЦГАМО» от 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> в архивный фонд 

<

данные изъяты> Жилищного отдела администрации 

<

данные изъяты> Московской корешок ордера на предоставление жилой площади по адресу: 

<

данные изъяты> на имя ФИО от 1987 года на хранение не поступал.

Довод о том, что ФИО постоянно проживает с дочерью ФИО и внуком ФИО, пользуется спорным жилым помещением с 1992 года по настоящее время, несет бремя расходов по его содержанию, оплачивает коммунальные услуги, не свидетельствует о том, что ФИО приобрела постоянное, бессрочное право пользования спорной жилой площадью.

ФИО прекратила трудовые отношения в ПТО ГХ в 2010 году, соответственно, утратила право пользования служебным помещением еще в 2010 году, в связи с чем подлежит выселению.

Администрацией Раменского муниципального округа не принимались решения о предоставлении ФИО и членам ее семьи жилого помещения по адресу: 

<

данные изъяты>.

Материалы дела не содержат доказательств, свидетельствующих о постановке ФИО на жилищный учет (согласно выписке из решения исполкома 

<

данные изъяты> городского Совета 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> ФИО с членами семьи была поставлена на учет в список общей очереди, однако постановлением администрации 

<

данные изъяты> муниципального района от 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> «Об исключении ФИО из списка очередников г.

<

данные изъяты>, нуждающихся в жилых помещениях» ФИО с членами семьи исключена из списка очередников как обеспеченных площадью жилого помещения по норме предоставления).

Вступившим в законную силу решением 

<

данные изъяты> городского суда 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> в удовлетворении исковых требований ФИО, ФИО, ФИО, ФИО о признании незаконным и отмене постановления от 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> «Об исключении ФИО из списка очередников г.

<

данные изъяты>, нуждающихся в жилых помещениях»; обязании восстановить ФИО с семьей из 5 человек на учете нуждающихся в жилых помещениях с 1988 года, а также в очереди имеющих право на первоочередное предоставление жилых помещений; обязании включить ФИО с семьей из 5 человек в Списки на предоставление жилых помещений на 2019 год и предоставить им жилое помещение отказано.

Кроме того, в решении суда от 

<

данные изъяты> установлено, что истец ФИО и члены ее семьи проживают по адресу: 

<

данные изъяты>.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Поскольку ФИО и члены ее семьи проживают по адресу: 

<

данные изъяты> на условиях договора социального найма, у администрации отсутствуют основания для обеспечения ФИО и членов ее семьи еще одним жилым помещением, соответственно, ФИО, ее дочь и внук подлежат выселению из жилого помещения адресу: 

<

данные изъяты>.

Решение ПТО ГХ о предоставлении жилого помещения 

<

данные изъяты> в качестве служебного в материалы дела не представлено, тем самым соответствующий довод ФИО ничем не подтвержден.

Согласно постановлению Совмина РСФСР от 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> «О порядке учета граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий, и предоставления жилых помещений в РСФСР», действующему по 

<

данные изъяты>, служебные жилые помещения предоставлялись по решению администрации предприятия, учреждения, организации, правления колхоза, органа управления другой кооперативной и иной общественной организации, в ведении которых находятся эти помещения. На основании принятого решения исполнительным комитетом соответствующего местного Совета народных депутатов гражданину выдавался ордер на служебное жилое помещение по установленной форме (приложение 

<

данные изъяты> к постановлению), который являлся единственным основанием для вселения в предоставленное служебное жилое помещение по договору найма.

Соответственно, довод ФИО о том, что ей ПТО ГХ было предоставлено служебное жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

данные изъяты>, в отсутствие документов на вселение, судом отклонен, поскольку ПТО ГХ не вправе были предоставлять жилые помещения, нарушая требования вышеуказанного постановления Совмина РСФСР.

Таким образом, суд пришел к выводу, что ФИО в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено бесспорных, относимых, допустимых письменных доказательств, подтверждающих возникновение права пользования, а также членами её семьи на жилое помещение по адресу: 

<

данные изъяты>.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, учитывая, что ФИО не имеет регистрации по месту жительства в спорном жилом помещении, принимая во внимание, что суду не представлено доказательств возникновения у ФИО права пользования спорным жилым помещением, а также учитывая, что у МКУ «УЖКХ и СМИ Раменского муниципального округа» отсутствуют основания и обязанность обеспечить ФИО жилым помещением в рамках любых городских программ, в том числе, по договору социального найма жилого помещения, принимая во внимание, что ФИО не представила бесспорных доказательств признания малоимущей в целях, предусмотренных жилищным законодательством, не представлено ею доказательств принятия её на учет нуждающихся в улучшении жилищных условий или принятия на учет нуждающихся в обеспечении жилым помещением, суд пришел к выводу об отсутствии оснований у ФИО и членов ее семьи для пользования жилым помещением, как и отсутствуют основания для возложения на МКУ «УЖКХ и СМИ 

<

данные изъяты> муниципального округа» обязанности по заключению с ФИО договора социального найма жилого помещения, в отношении которого заявлены требования, и считает, что встречные исковые требования не подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Исходя из того, что ответчик в настоящее время занимает спорное жилое помещение, не имея на то законных оснований, чем нарушает право собственности муниципального образования на него, суд удовлетворил требования о признании ФИО утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

данные изъяты>, выселении её из спорной квартиры.

Поскольку судом установлено отсутствие оснований для возникновения права пользования ФИО и членами её семьи спорным жилым помещением, т.к. ФИО, её дочь и внук занимают жилое помещение, не имея на то законных оснований, а у муниципального образования 

<

данные изъяты> муниципальный округ 

<

данные изъяты> в лице его исполнительного органа МКУ «УЖКХ и СМИ 

<

данные изъяты> муниципального округа» отсутствуют основания для обеспечения ФИО и членов её семьи жилым помещением, суд пришел к выводу о том, что ФИО подлежит выселению без предоставления другого жилого помещения.

Таким образом, оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд отказал в удовлетворении встречных исковых требований ФИО в полном объеме и полагает, что исковые требования МКУ «УЖКХ и СМИ 

<

данные изъяты> муниципального округа» подлежат удовлетворению.

Требования о взыскании с ФИО задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги на дату выселения суд признал не подлежащими удовлетворению, заявленными преждевременно в связи с тем, что факт наличия, размер соответствующей задолженности не может быть установлен на дату вынесения решения суда.

На основании ст. 103 ГПК РФ с ФИО в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в размере 3 000 рублей 00 копеек.

Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции соглашается в полном объеме, судом правильно применены нормы права, регулирующие спорные правоотношения.

Суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно.

Отклоняя доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, которые подтверждены материалами дела, что доказательств предоставления спорной квартиры в качестве служебной не имеется, доказательств того, что на момент вселения истца в квартиру и по настоящее время ФИО признавалась нуждающейся в улучшении жилищных условий или малоимущей также не имеется. При этом, ФИО обеспечена жилым помещением по договору социального найма в том же доме.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, по делу не допущено.

Руководствуясь статьями 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Дата изготовления мотивированного определения – 

<

данные изъяты>