Дело №2-2453/2023

УИД: 42RS0011-01-2023-002908-66

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«25» июля 2023 года г.Кемерово

Заводский районный суд г.Кемерово в составе: 

председательствующего: Сумарокова С.И.,

при секретаре: Гугнине Р.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО о взыскании кредитной задолженности за счет наследственного имущества, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в котором просило взыскать с наследников ФИО1 за счет стоимости наследственного имущества задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 21 051,26 руб., из которых: просроченная ссудная задолженность – 14 990,78 руб., неустойка на остаток основного долга - 22, 04 руб., неустойка на просроченную ссуду – 5013,70 руб., иные комиссии – 434,74 руб., штраф за просроченный платеж – 590 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 831,54 руб.

Иск обоснован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого ФИО1 выдан кредит в размере 15000 руб. Процентная ставка по кредиту – 0% годовых, сроком на 120 дней. 

Согласно п.12 кредитного договора неустойка за несвоевременное или неполное погашение кредитной задолженности за каждый день просрочки в процентах от суммы просроченного основного долга и начисленных процентов определена согласно тарифам банка и составляет 20%.

Заемщик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 58813,52 руб.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов, комиссий, образовалась задолженность в указанном выше размере.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, в связи с чем наследники должны нести ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Определением суда от 27.06.2023 к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО(л.д.77-78).

Представитель ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

ФИО в судебном заседании против иска не возражал. 

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся в судебное заседание лиц.

Выслушав ответчика, изучив доводы искового заявления, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что на основании анкеты-заявления от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12) между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого заемщику выдана банковская карта «Авто Халва» с установленным кредитным лимитом в 15000 руб. 

Согласно тарифам банка (п.1.1) базовая ставка по договору – 0,0001% годовых, ставка льготного периода кредитования – 0% годовых (л.д.26).

Срок действия кредитного договора 5 лет (60 месяцев). Минимальный обязательный платеж: 1/20 от суммы полной задолженности по договору, зафиксированной на дату расчета платежа, но не менее суммы начисленных комиссий. Комиссия за переход в режим оплаты задолженности в сумме, не менее размера МОП – 3,9% от ссудной задолженности по договору.

Условиями тарифного плана предусмотрена комиссия за невыполнение обязательных условий информирования в размере 99 руб., комиссия за возникшую несанкционированную задолженность 36% годовых (л.д.25-оборот).

Заемщиком дано согласие на выпуск кредитной карты и оплату комиссии за её оформление ФИО1 (л.д.12).

Согласно ответа ПАО «Совкомбанк» на запрос суда от ДД.ММ.ГГГГ, заемщиком ФИО1 также в рамках кредитного договора была подключена услуга «Льготная защита платежа». По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор № не застрахован. Стоимость подключения платной услуги бесплатно в течение 1-го расчетного периода после подключения, 99 руб. со 2-го по 4-й расчетный период; 299 руб., но не более 2,99% от суммы фактической задолженности – в последующие расчетные периоды.

Согласно п.12 кредитного договора неустойка за несвоевременное или неполное погашение кредитной задолженности за каждый день просрочки в процентах от суммы просроченного основного долга и начисленных процентов определена согласно тарифам банка и составляет 20% (л.д.25-оборот).

Из выписки по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ следует, что заемщик пользовался кредитным лимитом (л.д.14-17), однако погашение кредита, процентов, комиссий осуществлялось ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность в заявленном размере.

Как указывает истец и подтверждается указанной выпиской по счету, заемщик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 58813,52 руб.

Согласно расчета истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составляет 21 051,26 руб., из которых: просроченная ссудная задолженность – 14 990,78 руб., неустойка на остаток основного долга - 22,04 руб., неустойка на просроченную ссуду – 5 013,70 руб., иные комиссии – 434,74 руб., штраф за просроченный платеж – 590 руб. (л.д.32-35).

Согласно представленного свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.64).

В адрес наследников заемщика направлялось уведомление о возникновения просроченной задолженности по договору и ее погашении (л.д.13), которое осталась без удовлетворения.

После смерти ФИО1 нотариусом Кемеровского нотариального округа ФИО2 заведено наследственное дело № (л.д.63-75).

С заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство ДД.ММ.ГГГГ обратился сын умершей ФИО1 (л.д.65) – ответчик ФИО Супруг умершей ФИО1 – ФИО3 и ее дочь – ФИО4 подали ДД.ММ.ГГГГ заявления об отказе от наследства по закону к имуществу умершей ФИО1 (л.д.66-67).

Ответчику ФИО выдано свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ на 1/2 долю автомобиля 

<

данные изъяты>. Указанное транспортное средство находится в залоге у ПАО «Совкомбанк» на основании договора залога № от 21.09.2018 (л.д.74-оборот).

Указанное движимое имущество – транспортное средство принадлежало умершей ФИО1, что подтверждается копией ПТС серии адрес (л.д.74, 75).

Согласно Акта экспертного исследования (оценки) по состоянию на 10.03.2021 на указанное транспортное средство 

<

данные изъяты>, стоимость объекта недвижимости составила 605 278 руб. (л.д.72-74).

В соответствии с абз. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.

Согласно ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника (п. 1 ст. 418 ГК РФ).

В п.58,61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 23.04.2019) «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. 

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, в случае смерти должника, не исполнившего кредитное обязательство, допускается перемена лиц в обязательстве.

В п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном статьями 1152 - 1154 ГК РФ порядке принято наследство.

Разрешая спор, суд с учетом приведенных выше норм права и разъяснений по их применению на основании установленных по делу обстоятельств приходит к выводу о наличии законных оснований для возложения на ответчика ФИО как наследника должника ФИО1 ответственности по долгам наследодателя в рамках кредитного договора, не связанным с личностью последнего, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. 

Ответчик, своего контрасчета как и доказательств, которые бы подтверждали, что размер задолженности составляет иную сумму, в нарушение требований ст.12,56,57 ГПК РФ суду не представил.

Датой открытия наследства является 14.08.2020, следовательно, за период с 14.08.2020 по 19.02.2021 неустойка истцом с учетом разъяснений п.61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», не начислялась.

При таких данных, суд находит требование банка о взыскании задолженности с ответчика ФИО кредитной задолженности подлежащим удовлетворению в размере 21 051,26 руб., из которых: просроченная ссудная задолженность – 14 990,78 руб., неустойка на остаток основного долга - 22, 04 руб., неустойка на просроченную ссуду – 5013,70 руб., иные комиссии – 434,74 руб., штраф за просроченный платеж – 590 руб.

Превышение размера задолженности над стоимостью наследственного имущества, принятого наследником, судом не установлено.

Судом установлено, что при оформлении кредитного договора заемщик подключила услугу «Льготная защита платежа», согласно которой событие, при наступлении которого банк откажется от взыскания задолженности по кредиту, - «смерть заемщика в результате несчастного случая или болезни», однако для выполнение данного условия наследнику необходимо обратиться с соответствующим заявлением в банк, однако с таким заявлением наследник в банк не обращался.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку настоящим решением суда исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворены, то в пользу истца с ответчика подлежит взысканию оплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 831,54 руб. (л.д.36).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО о взыскании кредитной задолженности за счет наследственного имущества удовлетворить.

Взыскать с ФИО (СНИЛС: 

<

данные изъяты>) в пределах стоимости перешедшего к нему в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследственного имущества, в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН: 

<

***>) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 21051,26 руб., из которых: просроченная ссудная задолженность – 14 990,78 руб., неустойка на остаток основного долга - 22,04 руб., неустойка на просроченную ссуду – 5013,70 руб., иные комиссии – 434,74 руб., штраф за просроченный платеж – 590 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 831,54 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Кемеровский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Заводский районный суд г.Кемерово в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В окончательном виде решение суда изготовлено 25.07.2023.

Председательствующий: (подпись) С.И. Сумароков