Дело №2а-637/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 ноября 2018 года г. Димитровград

Ульяновская область

Мелекесский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Дибдиной Ю.Н. с участием помощника прокурора Мелекесского района Ульяновской области Холодилиной Ю.О. при секретаре Халиуллиной С.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МО МВД России «Димитровградский» о возложении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Начальник МО МВД России «Димитровградский» в соответствии с п. 3 ч. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» обратился в Мелекесский районный суд Ульяновской области с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных ФИО1 административных ограничений.

В обоснование требований указано, что ФИО1 был осужден 28.06.2013г Димитровградским городским судом Ульяновской области по ст. 158 ч.1, ст.161 ч.2 п. «а», ст.161 ч.2 п. «в» УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев, освобожден по отбытию наказания 09.09.2016г. 

По заявлению начальника ФКУ ИК-3 УФСИН России по Ямало-Ненецкому автономному округу решением Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 21.06.2016г в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 6 лет. 

14.09.2016г ФИО1 в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011г № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» поставлен на учет в ОУУП и ПДН МО МВД России «Димитровградский». При постановке на учет ФИО1 был предупрежден, что административный надзор в отношении него может быть продлен судом, а также могут быть дополнены ранее возложенные в отношении него административные ограничения в связи с совершением им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

По сведениям ИЦ МО МВД России «Димитровградский» ФИО1 в течение календарного года неоднократно привлекался к административной ответственности: 28.06.2018г по ст.19.24 ч.3 КоАП РФ, 17.05.2018г ст.19.24 ч. 1 КоАП РФ. 

Согласно характеристики от участкового уполномоченного полиции ФИО1 состоит на профилактическом учете, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор. По месту жительства характеризуется удовлетворительно, в течение календарного года неоднократно привлекался к административной ответственности. 

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Просил дополнить ранее наложенные ограничения следующим ограничением: являться три раза в месяц на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

В судебном заседании представитель административного истца МО МВД России «Димитровградский» ФИО2 доводы искового заявления поддержала по основаниям, изложенным в иске.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании административные исковые требования не признал, указывая, что не имеет возможности являться на регистрацию в ОВД из-за занятости на работе.

Помощник прокурора Холодилина Ю.О. в судебном заседании полагала, что административное исковое заявление о дополнении ранее установленных ограничений в отношении ФИО1 подлежит удовлетворению.

Руководствуясь положениями ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть административное дело по существу.

Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, прокурора, суд приходит к следующему.

В силу ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.11.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

При рассмотрении дела установлено, что решением Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 21.06.2016г в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 6 лет с установлением следующих административных ограничений: два раза в месяц являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства (пребывания) для регистрации, запретить пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося его местом жительства (пребывания) на территории РФ, в период с 23 до 06 часов.

Из материалов дела установлено, что, находясь под административным надзором, ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления.

Постановлениями мировых судей судебного участка №6 Димимтровгракдского судебного района Ульяновской области и судебного участка №1 Мелекесского судебного района от 28.06.2018г и 17.05.2018г ФИО1 признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных КоАП РФ, и подвергнут наказаниям, указанным в постановлениях.

Факты привлечения к административной ответственности за совершение вышеуказанных административных правонарушений ФИО1 не оспорены, указанные постановления о привлечения к административной ответственности не обжалованы.

При таких обстоятельствах, в соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении ФИО1 должны быть дополнены ранее установленные административные ограничения.

Таким образом, суд полагает, что административное исковое заявление МО МВД России «Димитровградский» подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.175, 177, 178, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника МО МВД России «Димитровградский» к ФИО1 о дополнении административных ограничений удовлетворить.

Дополнить ФИО1 установленные решением Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 21.06.2016г административные ограничения следующим ограничением:

- являться три раза в месяц являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства (пребывания) или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Мелекесский районный суд в течение десяти дней со дня принятия.

Судья: Ю.Н. Дибдина