5-92/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 июля 2023 г. 

г. Волгоград 

 

Судья Волгоградского гарнизонного военного суда Будай Роман Альбертович, в помещении военного суда (

<

...>), рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении военнослужащего войсковой части № 

<

данные изъяты> 

ФИО5, родившегося 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>; 

по признакам правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, 

установил:

В протоколе об административном правонарушении № указано, что в 21 час 40 минут 11 апреля 2023 г. водитель ФИО5 в состоянии опьянения управлял автомобилем ВАЗ-21150 (государственный регистрационный номер №). Находясь на дороге Цимлянск – Чернышковский, в нарушение пп. 2.1.2, 10.1 Правил дорожного движения ФИО5 перевозил пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, своевременно не принял мер к снижению скорости движения, вплоть до остановки, совершил съезд с дороги с последующим опрокидыванием транспортного средства. В результате нарушения Правил дорожного движения пассажиру ФИО1 причинен средней тяжести вред здоровью, в связи с чем ФИО5 вменяется совершение административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а также потерпевшие ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, какие-либо ходатайства, в том числе об отложении рассмотрения дела, не заявили. При таких данных, с учетом имеющихся доказательств, судья приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие указанных лиц.

Исследовав и оценив представленные материалы, судья приходит к следующим выводам.

Дело об административном правонарушении возбуждено определением инспектора ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> 11 апреля 2023 г.

В объяснениях, данных в ходе производства по делу, ФИО5 признал свою вину в совершении указанного правонарушения. Он подтвердил факты нахождения в состоянии алкогольного опьянения, а также нарушение Правил дорожного движения, что привело к съезду управляемого им автомобиля с дороги и опрокидыванию транспортного средства. В связи с этим пассажиру ФИО1 причинен средней тяжести вред здоровью. 

Помимо личного признания виновность ФИО5 в совершении деяния подтверждается протоколом об административном правонарушении и схемой происшествия. 

Из пояснений потерпевших ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, в их совокупности, следует, что непосредственно до начала управления транспортным средством 11 апреля 2023 г. ФИО5 употреблял спиртные напитки, в ходе движения ФИО5 не справился с управлением, автомобиль съехал с дороги и несколько раз перевернулся. 

Заключением эксперта подтверждается, что потерпевшему ФИО1 причинен средней тяжести вред здоровью по признаку длительности его расстройства.

В акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № указано на установление у ФИО5 такого состояния. Это согласуется с бумажным носителем, содержащим сведения об установлении наличия абсолютного этилового спирта в концентрации 0,452 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. В акте освидетельствования ФИО5 сделал запись о согласии с результатами проведенного исследования.

На основании исследованных доказательств судья приходит к выводу о том, что 11 апреля 2023 г. ФИО5 совершил нарушение требований пп. 2.1.2 и 10.1 Правил дорожного движения повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. Следовательно, действия ФИО5 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

При назначении наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, который признал свою вину, а также его имущественное положение.

Вместе с тем, обстоятельствами, отягчающими административную ответственность ФИО5, является повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку за совершенное правонарушение, предусмотренное главой 12 КоАП РФ, указанное лицо подвергнуто административной ответственности, и не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ.

Кроме того, обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судья признает совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

Наличие комплекса отягчающих обстоятельств указывают на обстоятельства грубого нарушения порядка пользования правом управления транспортными средствами, что влечет отсутствие возможности назначения ФИО5 наказания в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ, 

постановил:

Признать ФИО5 виновным в нарушении Правил дорожного движения, повлекшем причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Исполнение настоящего постановления поручить начальнику отделения Государственной инспекции безопасности дорожного движения отдела МВД России по 

<

адрес>. 

Обязать ФИО5 в течение трех рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу сдать водительское удостоверение в отдел Государственной инспекции безопасности дорожного движения отдела МВД России по 

<

адрес>, а в случае утраты водительского удостоверения заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня вступления постановления в законную силу. В случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения указанного права прерывается. Течение прерванного срока лишения права управления транспортными средствами продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (в том числе в случае, если срок действия удостоверения истек).

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в судебную коллегию по административным и гражданским делам Южного окружного военного суда через Волгоградский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Р.А. Будай