Дело № 2а – 2703/2020 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 ноября 2020 г. г. Миасс Челябинской области 

Миасский городской суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи Захарова А.В.

при секретаре судебного заседания Михайловой А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседание административное дело по административному иску Межрайонной инспекции ФНС № 23 по Челябинской области к ФИО1 о взыскании задолженности по пени по страховым взносам 

У С Т А Н О В И Л:

Истец Межрайонная ИФНС России № 23 по Челябинской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере в Пенсионный фонд на выплату страховой части пенсии в размере 343, 09 рубля за период с ДАТА по ДАТА в доход консолидированного бюджета.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ФИО1 в период с ДАТА по ДАТА являлась индивидуальным предпринимателем и плательщиком страховых взносов. Страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере в Пенсионный фонд на выплату страховой пенсии за ДАТА составили 23 400 рублей. В связи с несвоевременной уплатой страховых взносов ответчику начислены пени за период с ДАТА по ДАТА в указанном выше размере, подлежащие взысканию (л.д. 2 – 3). 

В судебное заседание представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № 23 по Челябинской области не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, просил дело рассмотреть в свое отсутствие (л.д. 3). 

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась своевременно и надлежащим образом. 

Исследовав все материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости отказа в удовлетворении административных исковых требований по следующим основаниям.

Требованием НОМЕР по состоянию на ДАТА административный истец поставил административного ответчика в известность о наличии у последнего задолженности по пени по состоянию на ДАТА (л.д. 4).

Требованием НОМЕР по состоянию на ДАТА административный истец поставил административного ответчика в известность о наличии у последнего задолженности по пени по состоянию на ДАТА (л.д. 9).

15.04.2020 года мировым судьей судебного участка № 7 г. Миасса Челябинской области вынесено определение об отмене судебного приказа по делу N 2а-914/2020 о взыскании с должника ФИО1 недоимки по обязательным платежам, поскольку от должника поступили возражения (л.д. 13). 

Должник решением Арбитражного суда Челябинской области признан банкротом ДАТА, часть задолженности включена в реестр требований кредиторов (л.д. 2 оборот). 

Из материалов дела следует, что страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере в Пенсионный фонд РФ в полном объёме ответчиком не уплачены, в судебном порядке данная задолженность так же не взыскана.

Согласно пункту 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

В силу ст. 70 НК РФ при неуплате плательщиком взноса в установленный срок, требование об уплате недоимки должно быть направлено ему не позднее 3-х месяцев после наступления срока уплаты. 

Основными началами законодательства о налогах и сборах, определенных в ст. 57 Конституции Российской Федерации, п. 1 ст. 3 Налогового кодекса Российской Федерации, указана обязанность каждого лица уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения.

В п. 2 ст. 11 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что недоимка это сумма налога, сумма сбора или сумма страховых взносов, не уплаченная в установленный законодательством о налогах и сборах срок.

Положениями п. 1, 3 ст. 363 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что налогоплательщики - физические лица уплачивают налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. Указанные налоги подлежат уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

На основании п. 4 ст. 57 Налогового кодекса Российской Федерации в случаях, когда расчет суммы налога производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

Таким образом, уплата налога производится налогоплательщиком - физическим лицом в году, следующем за истекшим налоговым периодом, в срок, указанный в налоговом уведомлении. Соответственно уплата страховых взносов производится налогоплательщиком - физическим лицом в году, следующем за истекшим налоговым периодом.

Административным истцом не представлены доказательства взыскания недоимки по страховым взносам являющейся основанием для начисления взыскиваемой суммы пени.

Между тем, исполнение обязанности по уплате пеней не может рассматриваться в отрыве от исполнения обязанности по уплате налога. Разграничение процедуры взыскания налогов и процедуры взыскания пени недопустимо, так как дополнительное обязательство не может существовать отдельно от основного. После истечения срока взыскания задолженности по налогу пени не могут рассматриваться как способ обеспечения исполнения обязанности по его уплате.

Суд полагает необходимым учитывать, что административный истец не представил никаких доказательств соблюдения порядка принудительного взыскания суммы указанной недоимки, сведений о судебных актах, которыми взыскана недоимка, не сообщил. С учетом заявленного срока начисления пени, очевидно, что возможность принудительного взыскания спорной недоимки в настоящее время утрачена по причине истечения соответствующих сроков.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 08 февраля 2007 года N 381-О-П, обязанность по уплате пеней производна от основного налогового обязательства и является не самостоятельной, а обеспечивающей (акцессорной) обязанностью, способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налога. 

Согласно п. 5 ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога или сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

С учётом изложенного оснований для взыскания пени на недоимку по страховым взносам так же не имеется, поскольку утрачена возможность принудительного взыскания названной недоимки, пеня является неотъемлемой частью обязанности по своевременной уплате налога, погашение которой истечением срока свидетельствует об утрате оснований к начислению пени.

При таких обстоятельствах, административное исковое заявление МРИ ФНС № 23 по Челябинской области о взыскании с административного ответчика пени не подлежит удовлетворению.

То обстоятельство, что в реестр требований кредиторов не была включена взыскиваемая настоящим иском сумма, не свидетельствует о возможности её взыскания в рамках данного дела, поскольку истец не был лишен права обратиться в арбитражный суд с соответствующим требованием, чего истцом сделано не было. 

Кроме того, согласно ч. 1 ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ (в ред. от 13.07.2020) «О несостоятельности (банкротстве)», с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

Частью 2 названного выше закона предусмотрено, что с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: срок исполнения возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании гражданина банкротом денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей для целей участия в деле о банкротстве гражданина считается наступившим; требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. 

Заявленное истцом требование текущим не является.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд 

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административных исковых требований Межрайонной ИФНС России № 23 по Челябинской области к ФИО2 о взыскании задолженности по пени по страховым взносам отказать полностью.

Настоящее решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Миасский городской суд Челябинской области.

Председательствующий судья: 

Мотивированное решение суда изготовлено 20.11.2020 года.