Дело № 2-265/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 мая 2018 года г. Ельня

Ельнинский районный суд Смоленской области в составе председательствующего судьи Кашаповой Н.Н., при секретаре Моисеенковой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на предоставление потребительского кредита физическому лицу. Истец предоставил ответчику кредит в размере 

<

данные изъяты>, сроком на 

<

данные изъяты> месяцев с процентной ставкой по кредиту 

<

данные изъяты> годовых. Ответчик своевременно и в полном объеме не выплачивал кредит и начисленные проценты за пользование кредитными средствами. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года сумма долга по кредитному договору составляет 

<

данные изъяты>., из них: задолженность по основному долгу – 

<

данные изъяты>., задолженность по процентам за пользование кредитом – 

<

данные изъяты>., задолженность по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг – 

<

данные изъяты>., которую истец просит взыскать с ответчика. Кроме того истец просит взыскать с ответчика затраты, понесенные истцом на уплату госпошлины при обращении в суд в сумме 

<

данные изъяты>.

В судебное заседание истец представителя не прислал, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя, изложенные в исковом заявлении доводы подтвердил, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО1, будучи своевременно надлежащим образом уведомленной о дате, месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не прибыла, о причинах не явки суд не известила, об отложении слушания по делу либо о рассмотрении дела в ее отсутствие ходатайств не заявляла, письменных возражений по существу заявленных исковых требований суду не представила.

В ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод закреплено, что каждый человек имеет право на разбирательство его дела в суде в разумный срок, а также на эффективное средство правовой защиты. 

Данное положение Конвенции, согласуясь с предусмотренным ч. 1 ст. 19, ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принципом состязательности и равноправия сторон и установленным в ст. 9 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принципом диспозитивности во взаимосвязи со ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, предполагающей свободу определения лицами, участвующими в деле, объема своих прав и обязанностей в гражданском процессе и их усмотрение при использовании предоставленными им процессуальными средствами защиты, предопределяет, что распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Таким образом, неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Суд в соответствии с ч. ч. 3, 5 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя истца, ходатайствовавшего о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя и ответчика, не известившего суд о причинах не явки. 

Исследовав письменные материалы дела, суд находит требования ПАО КБ «Восточный», о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на предоставление потребительского кредита физическому лицу. Истец предоставил ответчику кредит в размере 

<

данные изъяты>, сроком на 60 месяцев с процентной ставкой по кредиту 

<

данные изъяты> годовых. Ответчик своевременно и в полном объеме не выплачивал кредит и начисленные проценты за пользование кредитными средствами. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года сумма долга по кредитному договору составляет 

<

данные изъяты> коп., из них: задолженность по основному долгу – 

<

данные изъяты>., задолженность по процентам за пользование кредитом – 

<

данные изъяты> коп., задолженность по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг – 

<

данные изъяты>

С учетом представленных истцом суду документов: заявления клиента о заключении договора кредитования (л.д. 9-10), анкеты заявителя (л.д. 12), общих условий потребительского кредита (л.д. 23-24), суд находит установленным, что между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор.

В соответствии с п. 5.1.10. общих условий договора потребительского кредита, банк вправе требовать от клиента досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов в случае нарушения заемщиком своих обязательств, в том числе в случае просрочки уплаты очередного платежа на срок более 60 календарных дней.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как усматривается из материалов дела: ответчик ФИО1, возвратив банку лишь незначительную часть от суммы кредита, впоследствии с ДД.ММ.ГГГГ года вообще перестала вносить причитающиеся платежи, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у нее сложилась задолженность в сумме 

<

данные изъяты>., из которой: задолженность по основному долгу – 

<

данные изъяты>., задолженность по процентам за пользование кредитом – 

<

данные изъяты>., задолженность по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг – 

<

данные изъяты>

С учетом вышеизложенного, обращение истца в суд с требованием о досрочном возврате кредита в общей сумме 

<

данные изъяты>, предъявленное к заемщику ФИО1 – правомерно и подлежит удовлетворению.

Требование истца о взыскании с ответчика задолженности по процентам за пользование кредитом в сумме 

<

данные изъяты>, задолженности по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг в сумме 

<

данные изъяты> рублей действующему законодательству также не противоречит, предусмотрено составленным между сторонами кредитным договором и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика затрат, понесенных в связи с оплатой госпошлины при обращении в суд в сумме 

<

данные изъяты>. 

На основании ст. 98 ГПК РФ сторонам подлежат возмещению расходы по государственной пошлине, оплаченной при подаче исков, пропорционально удовлетворенным требованиям. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 

<

данные изъяты>

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО КБ «Восточный» к ФИО1, о досрочном возврате кредита и процентов по нему – удовлетворить: 

Взыскать с ФИО1, 

<

данные изъяты> в пользу ПАО КБ «Восточный», задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 

<

данные изъяты>, из них: задолженность по основному долгу 

<

данные изъяты>, задолженность по процентам 

<

данные изъяты>, задолженность по неустойке 

<

данные изъяты>, а также расходы по оплате госпошлины при обращении в суд в сумме 

<

данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ельнинский районный суд в месячный срок.

Председательствующий: Кашапова Н.Н.