№ 2-452/2023.

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

ДД.ММ.ГГГГ года г. Первомайск

Первомайский районный суд Нижегородской области в составе

председательствующего судьи Звонарёвой С.В.,

при секретаре судебного заседания Королевой О.В.,

с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ПАО «ТНС Энерго Нижний Новгород», АО «ГАЗПРОМ межрегионгаз Нижний Новгород» о разделе лицевого счета, определении долей в оплате за коммунальные услуги,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в Первомайский районный суд Нижегородской области с указанным иском к ответчикам, указав, что истец является общедолевым собственником однокомнатной квартиры адресу: 

<

адрес> (доля в праве 1/2) пл. 32.5 кв.м. Совместно с ним сособственником оставшейся 1/2 доли является ФИО2, бывшая жена истца. Вместе они не проживают. Истец проживает и имеет временную регистрацию у свой сестры, за которой ухаживает по адресу: 

<

адрес> Между истцом и ответчицей имеются разногласия по вопросу несения расходов по оплате жилья и коммунальных услуг, так как истец не проживает в спорной квартире. Считает, что он не должен оплачивать электроэнергию, водоснабжение и расходы по вывозу ТБО. С ответчицей не имеется соглашения об определении порядка пользования жилым помещением, в связи с чем, он желает разделить лицевые счета, по причине того, что они не достигли согласия в этом вопросе. Добровольно разделить счета ответчица не желает.

Истец ФИО1 просил суд определить порядок и размер участия в оплате коммунальных услуг и обслуживании жилья в квартире по адресу: 

<

адрес> между собственниками ФИО1 и ФИО2 в равных долях от общего размера оплаты, по 1/2 доле каждому собственнику.

Обязать МП «Радуга», ООО «ДУК «Первомайская», НКО «Нижегородский фонд ремонта МКД», ООО «МСК-НТ», ПАО «ТНС ЭНЕРГО НИЖНИЙ НОВГОРОД», АО «ГАЗПРОМ межрегионгаз Нижний Новгород» заключить отдельные соглашения и выдать отдельные платежные документы на оплату коммунальных услуг и обслуживание жилья в квартире по адресу: 

<

адрес> с ФИО1 и ФИО2.

Заявлением от ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 просил принять отказ от иска в части и прекратить производство по делу в части требований к МП «Радуга», ООО «ДУК «Первомайская», НКО «Нижегородский фонд ремонта МКД», ООО «МСК-НТ», поскольку от указанных организаций он уже получает отдельные платежные документы и лицевые счета там разделены. Данный отказ заявлен им добровольно. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, ему известны и понятны.

Определением Первомайского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ принят отказ истца ФИО1 от исковых требований к МП «Радуга», ООО ДУК «Первомайская», НКО «Нижегородский фонд ремонта МКД», ООО «МСК-НТ» об обязании заключить отдельные соглашения и выдать отдельные платежные документы на оплату коммунальных услуг и обслуживание жилья, и прекращено производство по гражданскому делу в указанной части.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ истец поддержал исковые требования к ФИО2 и к ПАО «ТНС Энерго Нижний Новгород», АО «ГАЗПРОМ межрегионгаз Нижний Новгород», просил рассматривать их по существу и настаивал на их удовлетворении. Пояснил, что временно проживает и зарегистрирован в квартире сестры, осуществляет за ней уход. В совместной с ответчиком квартире временно не проживает, но ключи имеются, препятствий в пользовании жильем не имеется. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала и пояснила, что квартира принадлежит ей и истцу в равных долях, в квартире также зарегистрирована их дочь, которая в квартире не проживает. Ответчик пояснила, что она пользуется всеми коммунальными услугами и полностью сама их оплачивает, необходимости в разделе лицевых счетов не имеется. 

Ответчик ПАО «ТНС Энерго Нижний Новгород», извещенный надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Согласно представленному отзыву, по 

<

адрес>, открыт лицевой счет по электроснабжению №№ на имя ФИО1 Расчет платы за потребленную электрическую энергию в данном жилом помещении производится исходя из показаний установленного ДД.ММ.ГГГГ в нем индивидуального прибора учета тип 

<

данные изъяты> заводской номер №, задолженность по оплате на котором отсутствует. Для разделения лицевого счета №№, открытого по адресу: 

<

адрес> и направления отдельных платежных документов собственникам в соответствии с принадлежащими им долям в праве общей долевой собственности, при отсутствии спора о порядке оплаты коммунальных услуг, собственники вправе обратиться с соответствующим заявлением в адрес ПАО «ТНС Энерго Нижний Новгород», что до настоящего времени собственниками жилого помещения по адресу: 

<

адрес> не сделано, соглашение по этому вопросу между ними не достигнуто. 

Ответчик АО «ГАЗПРОМ межрегионгаз Нижний Новгород», извещенный надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, явку представителя не обеспечил. Согласно представленному отзыву, по адресу: 

<

адрес> открыт лицевой счет №№ для производства начислений и учета поступившей оплаты, наи имя ФИО2 Возможность заключения отдельных соглашений с собственниками жилого помещения и выдачи им отдельных платежных документов на оплату газа возможна по решению суда.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчиков.

Суд, выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 247 Гражданского кодекса Российской Федерации владение и пользование имуществом, находящемся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех её участников, а при недостижении согласия – в порядке, устанавливаемом судом.

В силу ст. 249 Гражданского кодекса Российской Федерации, каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В соответствии с ч.ч. 1, 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены данным Кодексом.

Жилищным кодексом Российской Федерации предусмотрена обязанность собственника жилого помещения по внесению с момента возникновения права собственности на жилое помещение своевременной и полной платы за жилое помещение и коммунальные услуги (ст. 153 ЖК РФ).

Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности (ч. 3 ст. 154 ЖК РФ).

Согласно п. 11 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации не использование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Жилищного кодекса Российской Федерации в части 1 статьи 157 устанавливает, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

Как следует из материалов дела и установлено судом, собственниками жилого помещения по адресу: 

<

адрес> являются ФИО1 и ФИО2 по 1/2 доле.

Как следует из объяснений сторон, фактически в настоящее время в жилом помещении постоянно проживает только ответчик ФИО2 В квартире зарегистрированы истец ФИО1, ответчик ФИО2 и их дочь. Истец ФИО1 в настоящее время временно зарегистрирован и проживает по адресу: 

<

адрес>

Согласно письменному ответу МП «Радуга», по жилому помещению по адресу: 

<

адрес> оформлены два лицевых счета: №№ на ФИО2, №№ на ФИО1

Согласно письменному ответу ООО «ДУК «Первомайская», с 01.10.2008 был разделен лицевой счет на оплату жилищно-коммунальных услуг по адресу: 

<

адрес> и открыты два лицевых счета на имя ФИО1 и ФИО2

Поскольку стороны являются долевыми сособственниками спорного жилого помещения, соглашение о порядке и размере участия сторон в оплате жилищно-коммунальных услуг по спорной квартире не достигнуто и не заключалось, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 (ИНН №) к ФИО2 (ИНН №), ПАО «ТНС Энерго Нижний Новгород» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), АО «ГАЗПРОМ межрегионгаз Нижний Новгород» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о разделе лицевого счета, определении долей в оплате за коммунальные услуги - удовлетворить. 

Определить порядок и размер участия в оплате коммунальных услуг в квартире по адресу: 

<

адрес> между собственниками ФИО1 (ИНН № и ФИО2 (ИНН №) в равных долях от общего размера оплаты – по 1/2 доле каждому собственнику.

Обязать ПАО «ТНС Энерго Нижний Новгород» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) АО «ГАЗПРОМ межрегионгаз Нижний Новгород» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) заключить отдельные соглашения и выдать отдельные платежные документы на оплату коммунальных услуг в квартире по адресу: 

<

адрес> с ФИО1 (ИНН №) и ФИО2 (ИНН №) согласно установленному порядку и размеру их участия в оплате коммунальных услуг.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд, через Первомайский районный суд Нижегородской области, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.В. Звонарёва.

В окончательной форме решение принято 08 декабря 2023 года.