1-12/23

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Солнечногорск 24 января 2024 года

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Чепика С.А., 

с участием: государственного обвинителя - ст. помощника Солнечногорского городского прокурора Московской области Илюхиной У.В.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников - адвоката Солнечногорского филиала МОКА ФИО3, представившего удостоверение № и ордер №, адвоката АК № АПМО ФИО4, представившей удостоверение № и ордер №,

при помощнике судьи Яковлевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 322.3, ст. 322.3, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в РФ, то есть совершил преступление, предусмотренное ст. 322.3 УК РФ.

Преступление подсудимым совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1, являясь гражданином РФ, будучи зарегистрированным по адресу: 

<

...> 

<

адрес>, имея преступный умысел, направленный на фиктивную постановку на учет иностранных граждан в РФ, действуя умышленно, осознавая, что без уведомления органов миграционного контроля пребывание иностранных граждан на территории РФ незаконно и что в случае не уведомления органов миграционного контроля в нарушение п. 7 ст. 2 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ», возможно привлечение иностранных граждан к административной ответственности и наложение на них административного наказания, фактически не являясь принимающей стороной, то есть согласно п. 7 ст. 2 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ», не являясь гражданином РФ, у которого иностранный гражданин или лицо без гражданства фактически проживает (находится), ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 19 минут, желая оказать содействие в легализации пребывания иностранных граждан на территории РФ, из личной заинтересованности, поставил на миграционный учет иностранного гражданина, а именно, гражданина Республики Узбекистан ФИО7, направив через отдел приема заявлений МБУ «Многофункционального Центра предоставления государственных и муниципальных услуг г.о. Солнечногорск Московской области», расположенного по адресу: Московская область, г. Солнечногорск 

<

адрес>, в ОВМ ОМВД России по г.о. Солнечногорск, расположенного по адресу: Московская область, г. Солнечногорск, 

<

адрес>, уведомления о постановке на миграционный учет иностранного гражданина с указанием адреса его фиктивного пребывания: 

<

...> 

<

адрес>, заведомо зная, что предоставлять указанному лицу реальное жилье для пребывания на территории РФ он не будет, тем самым предоставил в ОВМ ОМВД России по г.о. Солнечногорск недостоверную информацию о законном пребывании иностранного гражданина по адресу своей регистрации. Таким образом, своими умышленными действиями, непосредственно направленными на создание условий для незаконного пребывания иностранных граждан на территории РФ, ФИО1 оказал содействие в легализации пребывания указанных выше иностранных граждан на территории РФ и лишил возможности ОВМ ОМВД России по г.о. Солнечногорск, а также органы, отслеживающие исполнение законодательных актов РФ, осуществлять контроль за соблюдением указанными гражданами правил миграционного учета и их передвижения на территории РФ.

ФИО1 совершил фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в РФ, то есть совершил преступление, предусмотренное ст. 322.3 УК РФ.

Преступление подсудимым совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1, являясь гражданином РФ, будучи зарегистрированным по адресу: 

<

...> 

<

адрес>, имея преступный умысел, направленный на фиктивную постановку на учет иностранных граждан в РФ, действуя умышленно, осознавая, что без уведомления органов миграционного контроля пребывание иностранных граждан на территории РФ незаконно и что в случае не уведомления органов миграционного контроля в нарушение п. 7 ст. 2 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ», возможно привлечение иностранных граждан к административной ответственности и наложение на них административного наказания, фактически не являясь принимающей стороной, то есть согласно п. 7 ст. 2 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ», не являясь гражданином РФ, у которого иностранный гражданин или лицо без гражданства фактически проживает (находится), ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 30 минут, желая оказать содействие в легализации пребывания иностранных граждан на территории РФ, из личной заинтересованности, поставил на миграционный учет иностранного гражданина, а именно, гражданина Республики Узбекистан ФИО8, направив через отдел приема заявлений МБУ «Многофункционального Центра предоставления государственных и муниципальных услуг г.о. Солнечногорск Московской области», расположенного по адресу: Московская область, г. Солнечногорск, 

<

адрес>, в ОВМ ОМВД России по г.о. Солнечногорск, расположенного по адресу: Московская область, г. Солнечногорск, 

<

адрес>, уведомления о постановке на миграционный учет иностранного гражданина с указанием адреса его фиктивного пребывания: 

<

...> 

<

адрес>, заведомо зная, что предоставлять указанному лицу реальное жилье для пребывания на территории РФ он не будет, тем самым предоставил в ОВМ ОМВД России по г.о. Солнечногорск недостоверную информацию о законном пребывании иностранного гражданина по адресу своей регистрации. Таким образом, своими умышленными действиями, непосредственно направленными на создание условий для незаконного пребывания иностранных граждан на территории РФ, ФИО1 оказал содействие в легализации пребывания указанных выше иностранных граждан на территории РФ и лишил возможности ОВМ ОМВД России по г.о. Солнечногорск, а также органы, отслеживающие исполнение законодательных актов РФ, осуществлять контроль за соблюдением указанными гражданами правил миграционного учета и их передвижения на территории Российской Федерации.

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, то есть совершил преступление, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Преступление подсудимым совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов, более точное время в ходе следствия не установлено, находясь около 

<

адрес> г. Солнечногорск Московской области, увидел припаркованный напротив подъездда № автомобиль марки ВАЗ-21013, номер 

<

***>, принадлежащий ФИО9, следуя внезапно возникшему преступному умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества, умышленно, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая наступления указанных последствий, из корыстных побуждений, в целях незаконного личного обогащения, тайно, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к вышеуказанному автомобилю и с помощью физической силы открыл капот, а после чего отсоединив клемы похитил из мотрного отсека аккумулятор марки FORSE 60ah 640A в корпусе желтого цвета, стоимостью 9 176 рублей 00 копеек. После чего ФИО1 скрылся с похищенным имуществом с места совершения преступления, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив своими противоправными действиями ФИО9 значительный материальный ущерб на сумму 9 176 рублей.

ФИО1 и ФИО2 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в помещение, то есть совершили преступление, предусмотренного п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Преступление подсудимым совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов, находясь около гаража № в АГК «Гарант», расположенного возле 

<

адрес>-С по адресу: Московская область, г. Солнечногорск, 

<

адрес>, вступил в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, с ранее ему знакомым ФИО2, которое они решили совершить из вышеуказанного гаража, при этом распределив преступные роли между собой. Далее ФИО1 и ФИО2, действуя в соответствии с ранее достигнутой договоренностью, то есть в составе группы лиц по предварительному сговору, умышленно, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая наступления указанных последствий, из корыстных побуждений, в целях незаконного личного обогащения, тайно, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, ФИО1 остановился на дороге в нескольких метрах от гаража №, расположенного в АГК «Гарант», по адресу: Московская область, г. Солнечногорск, 

<

адрес>, вблизи 

<

адрес>-С, и наблюдал за окружающей обстановкой и появлением посторонних, а ФИО2 в это время, подойдя к вышеуказанному гаражу, приисканным около гаража неустановленным в ходе следствия предметом сломал металлический навесной замок, после чего незаконно проник в помещение гаража, являющимся помещением для хранения различных вещей, откуда похитил принадлежащий ФИО10 кроссовый мотоцикл марки «Ирбис TTR250 Эндуро» стоимостью 100 000 рублей. После чего ФИО1 и ФИО2 скрылись с похищенным имуществом с места совершения преступления, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив своими противоправными действиями ФИО10 значительный материальный ущерб на сумму 100 000 рублей.

После ознакомления с материалами уголовного дела и консультации с защитником ФИО1 и ФИО2 заявили ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, которое поддержали в судебном заседании, виновными себя в предъявленном им обвинении признали полностью, в содеянном раскаялись. При этом подсудимые пояснили, что последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознают.

Защитники поддержали ходатайство подсудимых, а государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Проверив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. При этом действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 322.3, ст. 322.3, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, действия ФИО2 суд квалифицирует по п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенных подсудимыми преступлений, которые отнесены законом к категории преступлений небольшой и средней тяжести; 

данные о личности ФИО1, который ранее судим за совершение аналогичных преступлений против собственности, что образует в его действиях в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ рецидив преступлений, на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно, страдает тяжким хроническим заболеванием правосторонняя вправимая паховая грыжа, врожденный порок сердца, в судебном заседании виновным себя в совершении инкриминируемых ему деяний признал полностью и в содеянном раскаялся; 

данные о личности ФИО2, который ранее судим за совершение преступления небольшой тяжести, на учете у психиатра и нарколога состоит с 2000 года с диагнозом «Органическое поражение ЦНС с эмоционально-волевыми нарушениями, злоупотребление амфетаминами», по месту жительства характеризуется отрицательно, в судебном заседании виновным себя в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью и в содеянном раскаялся.

Суд учитывает цели наказания – восстановление социальной справедливости, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и предупреждение совершения ими новых преступлений.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими наказание обстоятельствами у всех подсудимых признание своей вины и раскаяние в содеянном, у ФИО1 наличие хронических заболеваний. Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии с ч.1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений. Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, не имеется.

Суд принимает во внимание, что в силу ст. 316 УПК РФ подсудимым не может быть назначено более 2/3 от максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей. 

Согласно ч. 2 ст. 68 УК РФ, срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи.

Учитывая фактические обстоятельства преступлений, степень их общественной опасности, данные о личности подсудимых и иные заслуживающие внимания обстоятельства, суд не усматривает оснований для изменения категории инкриминируемых подсудимым преступлений на менее тяжкую категорию, а равно для применения положений ст. 64 УК РФ. 

Оценивая все перечисленные обстоятельства в их совокупности, учитывая материальное положение подсудимых, суд полагает целесообразным и соответствующим целям наказания назначение ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы, без ограничения свободы, полагая, что исправление осужденного невозможно без изоляции от общества, а ФИО2 – в виде лишения свободы, без ограничения свободы, с применением положений ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком и возложением дополнительных обязанностей, полагая, что исправление осужденного возможно без изоляции от общества. 

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО1 подлежит направлению для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3, ст. 322.3, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему следующее наказание:

- по ст. 322.3 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год, за каждое преступление;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год и 8 (восемь) месяцев, без ограничения свободы;

- по п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год и 8 (восемь) месяцев, без ограничения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО1 к отбытию окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде содержания под стражей – оставить без изменения. 

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть ему в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год, без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, присоединить не отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № Солнечногорского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, назначить ФИО2 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год, со штрафом в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы, назначенное ФИО2, считать условным, определив испытательный срок 1 (один) год, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление. 

В целях способствованию исправления осужденного возложить на ФИО2 обязанность являться на регистрацию один раз в два месяца в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства, а также и не менять места жительства без уведомления данного органа.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде содержания под стражей – изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменив ее по вступлении приговора в законную силу.

Наказание в виде штрафа подлежит самостоятельному исполнению.

Предоставить осужденному ФИО2 для перечисления штрафа следующие реквизиты: получатель ОМВД России по городскому округу Солнечногорск, УИН: 18№, казначейский счет: 03№, единый к/счет: 40№ в ГУ Банк России по ЦФО//УФК по Московской области 

<

адрес>, БИК: 004525987, ИНН: 

<

***>, КПП: 504401001, ОКАТО/ОКТМО: 46771000, назначение платежа: штраф по уголовному делу №, КБК 18№.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- автомобиль ВАЗ-21013, номер 

<

***>, автомобильный аккумулятор марки FORSE 60ah 640A, кроссовый мотоцикл «Ирбис TTR250 Индуро», – считать возвращенными по принадлежности законному владельцу;

- след папиллярного узора руки, след подошвы обуви, замок, фрагмент следа протектора шин, хранящиеся в камере вещественных доказательств ОМВД России по г.о. Солнечногорск по квитанции №, – уничтожить;

- CD-диски с фотографиями – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, кроме оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденные в течение 15 суток вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.А. Чепик