Решение

Именем Российской Федерации

19 октября 2018 г. г. Нальчик

Нальчикский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Лазарева А.В., при секретаре судебного заседания Ермолович Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании, в расположении суда, гражданское дело по исковому заявлению командира войсковой части №, о привлечении бывшего военнослужащего указанной воинской части 

<

данные изъяты> ФИО1 к материальной ответственности,

установил:

Командир войсковой части № обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с бывшего военнослужащего указанной воинской части Шушаняна денежных средств в счет возмещения стоимости подлежавшего возврату вещевого имущества в сумме 38 971 руб. 32 коп. 

В обоснование исковых требований истец указал, что Шушанян проходил военную службу в войсковой части №, в связи с чем им по месту службы было получено вещевое имущество, входящее в состав всесезонного комплекта полевого обмундирования, в том числе фуражка летняя полевая, перчатки полушерстяные, белье нательное влагоотталкивающее и др., а также ремень поясной, отнесенный к вещевому имуществу личного пользования. В сентябре 2016 г. ответчик был досрочно уволен с военной службы в связи с невыполнением условий контракта и в этом же месяце исключен из списков личного состава и снят со всех видов довольствия. При этом до настоящего времени вещевое имущество, подлежащее возврату, Шушанян в воинскую часть не вернул и его стоимость добровольно не возместил.

Истец, ответчик и руководитель ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по 

<

адрес>», надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, участвовать в рассмотрении дела не пожелали. 

В связи с этим суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено в суде, Шушанян с января по сентябрь 2016 г. проходил военную службу по контракту в войсковой части №. 

В соответствии с раздаточными ведомостями материальных ценностей Шушашнян получил вещевое инвентарное имущество, в том числе фуражку летнюю полевую, перчатки полушерстяные, белье нательное влагоотталкивающее и др., а также поясной ремень, отнесенный к вещевому имуществу личного пользования.

Согласно выписки из приказа командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № рядовой Шушанян досрочно уволен с военной службы в запас на основании подп. «в» п. 2 ст. 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» - в связи с невыполнением условий контракта и с 27 сентября того же года исключен из списков части. 

Как следует из п. 4 Правил владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом, а также банно-прачечного обслуживания в мирное время, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ (далее Правила), под вещевым имуществом понимается в том числе специальное имущество – инвентарное имущество, предназначенное для защиты военнослужащих от неблагоприятных воздействий окружающей среды и обеспечения выполнения ими должностных и специальных обязанностей.

В соответствии с нормами № и 38 снабжения вещевым имуществом военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, поясной ремень отнесен к вещевому имуществу личного пользования, а 17 наименований вещевого имущества, входящих в состав всесезонного комплекта полевого обмундирования, полученные Шушаняном, являются инвентарным имуществом. 

Из ст.10 вышеуказанных Правил следует, что инвентарным имуществом являются предметы вещевого имущества, выдаваемые военнослужащим во владение и безвозмездное временное пользование.

В соответствии со ст. 25 тех же Правил возврату подлежит вещевое имущество личного пользования, выданное военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, срок носки которого не истек, в случае увольнения их с военной службы по основаниям, предусмотренным подп.«в» п. 2 ст. 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», а также инвентарное вещевое имущество. 

Из иска командира воинской части следует, что ответчиком при увольнении в запас не сданы полученные им в подотчет в период службы предметы вещевого имущества.

Доказательств, свидетельствующих о том, что ответчик сдал вещевое имущество, либо намеревался его сдать, последним в суд не представлено.

В соответствии с выпиской из приказа командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № 

<

данные изъяты> Шушанян с 1 марта сего года проходит военную службу по контракту в данной воинской части.

Из справки командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № усматривается, что по новому месту службы Шушанян обеспечен вещевым имуществом в полном объеме, в том числе предметами вещевого имущества, которые он ранее получил в период прохождения военной службы в войсковой части №.

Согласно справке-расчету от ДД.ММ.ГГГГ №, общая стоимость полученных ответчиком и несданных им при увольнении в запас 17 наименований вещевого инвентарного имущества, входящих в состав всесезонного комплекта полевого обмундирования, а также 1 наименования вещевого имущества личного пользования составила с учетом их износа 38 971 руб. 32 коп.

Как следует из ст. 5 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих», военнослужащие несут материальную ответственность в полном размере ущерба в случаях, когда ущерб причинен военнослужащим, которому имущество было передано под отчет для хранения, перевозки, выдачи и других целей. 

В связи с этим суд признает исковые требования истца о взыскании с Шушаняна денежных средств в размере 38 971 руб. 32 коп. в счет возмещения стоимости полученного в период службы и не возвращенного при увольнении в запас вещевого имущества подтвержденными и обоснованными, а поэтому, подлежащими полному удовлетворению.

При принятии решения суд также учитывает, что по новому месту службы в войсковой части № Шушанян повторно обеспечен предметами вещевого имущество, а также признание ответчиком иска командира войсковой части №

Поскольку в судебном заседании установлено, что войсковая часть № не имеет своего лицевого счета в органах Федерального казначейства и состоит на финансовом обеспечении в Федеральном казенном учреждении «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по 

<

адрес>», суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика денежных средств в пользу войсковой части № через вышеуказанный довольствующий орган.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд, 

решил:

Иск командира войсковой части №, о привлечении бывшего военнослужащего указанной воинской части 

<

данные изъяты> ФИО1 к материальной ответственности – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу войсковой части № в счет возмещения причиненного материального ущерба 38 971 (тридцать восемь тысяч девятьсот семьдесят один) руб. 32 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда через Нальчикский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий А.В. Лазарев