№ 2-916/2020

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Ялуторовск 07 октября 2020 года

Ялуторовский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего - судьи Ахмедшиной А.Н.,

при секретаре - Боровковой В.Э., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-916/2020 по иску АО «Группа страховых компаний «Югория» к ФИО4 о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к ФИО4 о возмещении ущерба в порядке регресса в сумме 213 300 рублей 00 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 330 рублей 00 копеек.

Требования мотивированы тем, что 09.04.2017 в 

<

адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО1 под управлением ответчика, и автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО2 под управлением ФИО3 Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения правил дорожного движения ответчика. На момент ДТП ответчик не был включен в договор страхования транспортного средства. Истцом денежная сумма в размере 213 300 рублей была выплачена СПАО «Ингосстрах» как страховое возмещение в рамках договора страхования транспортного средства, заключенного между ФИО1 и АО «ГСК «Югория».

Ссылаясь на ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", просит взыскать денежные средства в порядке регресса с причинителя вреда.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, его извещение судом признается надлежащим в соответствии со ст. 165.1. ГК РФ, поскольку он уклонился от получения судебной повестки, направленной ему по месту регистрации по месту жительства.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Из материалов дела следует, что 09.04.2017 в 

<

адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО1 под управлением ответчика, и автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО2, под управлением ФИО3 

Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения правил дорожного движения ответчика, который, управляя автомобилем при повороте налево в нарушение требований п.п. 8.8, 13.12 Правил дорожного движения РФ не уступил дорогу автомобилю 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО3 двигавшемуся со встречного направления прямо. За нарушение правил дорожного движения ФИО4 был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ. В результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения, что подтверждается справкой от 23.05.2017.

Истцом денежная сумма в размере 213 300 рублей 15.08.2017 была выплачена СПАО «Ингосстрах» как страховое возмещение в рамках договора страхования транспортного средства, заключенного между ФИО1 и АО «ГСК «Югория». В свою очередь, СПАО «Ингосстрах» выплатило ФИО3 213 300 рублей платежными поручениями от 13.06.2017 и 27.06.2017.

Ответчик не был включен в договор обязательного страхования гражданской ответственности в качестве лиц, допущенных к управлению транспортным средством 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, сроком действия с 16.02.2017 по 15.02.2018, что подтверждается страховым полисом серия ЕЕЕ № 0727659779.

В силу положений пункта 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Подпунктом "д" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО предусмотрено, что страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом, не включенным в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Согласно разъяснениям, указанным в пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", по договору ОСАГО застрахованным является риск наступления гражданской ответственности при эксплуатации конкретного транспортного средства, поэтому при наступлении страхового случая вследствие действий страхователя или иного лица, использующего транспортное средство, страховщик от выплаты страхового возмещения не освобождается.

Суд, руководствуясь статьями 1064, 1079 и 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, подпунктом "д" пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО), и с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года № 58, исходит из того, что непосредственным причинителем вреда является ФИО4, не включенный в перечень лиц, допущенных к управлению автомобилем по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 15 Закона об ОСАГО обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.

Согласно пункту 2 статьи 15 Закона об ОСАГО договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

Пунктом 7 статьи 15 Закона об ОСАГО предусмотрено, что при заключении договора обязательного страхования страховщик вручает страхователю страховой полис, являющийся документом, удостоверяющим осуществление обязательного страхования, а также вносит сведения, указанные в заявлении о заключении договора обязательного страхования и (или) представленные при заключении этого договора, в автоматизированную информационную систему обязательного страхования.

Как предусматривает статья 16 этого же Закона, владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении.

Указанный выше договор обязательного страхования заключен владельцем транспортного средства ФИО1 в отношении страхования своей ответственности, иные лица, допущенные к управлению транспортным средством, в полисе не указаны.

Таким образом, договор обязательного страхования заключен с условием использования транспортного средства только указанным в договоре обязательного страхования водителем, в то время как при наступлении страхового случая автомобилем управлял ответчик.

Таким образом, в силу прямой нормы закона страховщик имеет право регресса к лицу, управляющему транспортным средством, но не включенному в число допущенных к управлению водителей по договору ОСАГО, исходя из вышеизложенного, с ответчика надлежит взыскать выплаченное страховое возмещение в размере 213 300 рублей.

В соответствии с положением ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В этой связи, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные издержки по уплате государственной пошлины в сумме 5 330 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск АО «Группа страховых компаний «Югория» к ФИО4 о возмещении ущерба в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу АО «Группа страховых компаний «Югория» в возмещение ущерба в порядке регресса 213 300 рублей, в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 5 330 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 09 октября 2020 года.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

Судья - А.Н. Ахмедшина