Председательствующий – ФИО2 материал №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красноярск 22 января 2026 года

Красноярский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Луговкиной А.М.,

при помощнике судьи Лебедевой А.И.

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 

<

дата>, которым ходатайство

ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ,

об освобождении от отбывания наказания по приговору в связи с болезнью оставлено без удовлетворения.

Заслушав выступления осужденного ФИО1, его защитника - адвоката Вишневецкого С.П., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Ильиной О.Э., полагавшей постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 осужден приговором 

<

данные изъяты> от 

<

дата> (с учетом апелляционного определения Судебной коллегии по уголовным делам Апелляционного военного суда от 

<

дата>.) по ст. 275.1, ч.2 ст.205.5, ст. 205.3, ч.3 ст. 30 ч.1 ст.205, ч. 3, 4 ст. 69 УК РФ к 17 годам 7 месяцам лишения свободы, с ограничением свободы на срок 2 года, с отбыванием первых трех лет лишения свободы в тюрьме, а остальной части срока наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный ФИО1 обратился в суд с ходатайством об освобождении от отбывания наказания в связи с тяжелым заболеванием.

Обжалуемым постановлением Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 

<

дата> указанное ходатайство осужденного оставлено без удовлетворения.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с принятым решением суда, просит его отменить, удовлетворить его ходатайство об освобождении в связи с болезнью. В обоснование жалобы указывает, что у него имеется онкологическое заболевание, входящее в Перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, кроме того, его лечащий врач в судебном заседании также пояснила, что проведенное оперативное лечение и химиотерапия результатов не дали, в настоящее время заболевание прогрессирует, он является инвалидом №, состояние его здоровья с каждым днем ухудшается. Указывает, что судом вопреки положениям постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.04.2009г №8, в основу решения об отказ в удовлетворении его ходатайства были положены сведения о тяжести совершенного им преступления, поведение во время отбывания наказания и соблюдение режимных требований, данные о его личности, а не наличие у него тяжелого заболевания, что не соответствует требованиям закона, а также правовой позиции Конституционного Суда РФ. Обращает внимание, что у него имеется постоянное место жительства в 

<

адрес>, к лечению он относится удовлетворительно, планирует продолжить курс лечения в 

<

адрес>, с сотрудниками администрации и медицинским персоналом учреждения грубости не допускает, тактичен, с другими осужденными конфликтов также не допускает, исковых обязательств по приговору суда у него нет, имеет постоянный источник дохода в виде пенсии по инвалидности. Указывает, что его заболевание является неизлечимым и смертельно опасным, в связи с чем время наступления необратимых последствий и осложнений, при которых невозможно будет оказать ему медицинскую помощь в условиях 

<

данные изъяты>, может наступить в любой момент.

Проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст. 81 УК РФ лицо, заболевшее после совершения преступления иной тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, может быть судом освобождено от отбывания наказания.

Лица, указанные в ч. 2 ст. 81 УК РФ, в случае их выздоровления, могут подлежать наказанию, если не истекли сроки давности, предусмотренные ст. 83 УК РФ.

В соответствии с ч. 6 ст. 175 УИК РФ осужденный, заболевший иной тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, вправе обратиться в суд с ходатайством об освобождении его от дальнейшего отбывания наказания в соответствии со ст. 81 УК РФ. Ходатайство об освобождении от дальнейшего отбывания наказания в связи с тяжелой болезнью осужденный подает через администрацию учреждения или органа, исполняющего наказание. Одновременно с указанным ходатайством в суд направляются заключение медицинской комиссии или учреждения медико-социальной экспертизы и личное дело осужденного.

При этом, основанием для обращения в суд с ходатайством об освобождении от дальнейшего отбывания наказания по болезни является наличие одного из заболеваний, входящих в утвержденный постановлением Правительства РФ от 06 февраля 2004 года № 54 (с учетом внесенных изменений) «Перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания», если стационарное лечение не дало положительных результатов, что должно быть подтверждено комиссионным медицинским заключением, данным по результатам медицинского освидетельствования осужденного в порядке, предусмотренном вышеуказанным постановлением Правительства РФ «О медицинском освидетельствовании осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью».

В соответствии с «Правилами медицинского освидетельствования осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью», утвержденными постановлением Правительства РФ от 06 февраля 2004 года № 54 (с учетом внесенных изменений), осужденные направляются на медицинское освидетельствование лечебно-профилактическими учреждениями и медицинскими частями уголовно-исполнительной системы, а также лечебно-профилактическими учреждениями государственной и муниципальной систем здравоохранения при наличии у них заболевания, включенного в перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, подтвержденного клиническими данными обследования его здоровья в условиях стационара лечебно-профилактического учреждения.

Из заключения специальной врачебной комиссии 

<

данные изъяты> № от 

<

дата> следует, что у осужденного ФИО1 имеется заболевание, предусмотренное п.8 Перечня заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, утвержденного постановлением Правительства РФ от 06.02.2004 № 54. К лечению относится положительно, сведений о несоблюдении им режима лечения не имеется. При этом осужденный не нуждается в постоянном уходе, однако, ему требуется паллиативная химиотерапия, на общих условиях не может содержаться в исправительном учреждении.

По смыслу положений уголовного закона, в том числе ч.2 ст.81 УК РФ, при решении вопроса об освобождении лица от наказания в связи с болезнью имеет значение установление судом наличия у осужденного тяжелой болезни, препятствующей отбыванию им назначенного наказания. Рассматривая соответствующее ходатайство, суд оценивает медицинское заключение специальной медицинской комиссии или учреждения медико-социальной экспертизы с учетом Перечня заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, утвержденного постановлением Правительства РФ от 06 февраля 2004 года N 54, а также принимает во внимание иные обстоятельства, имеющие значение для разрешения ходатайства по существу.

Следовательно, одно лишь наличие заболевания, включенного в указанный выше Перечень, не является основанием для безусловного освобождения осужденного от отбывания наказания.

Из заключения медицинской комиссии следует, что врачебная комиссия пришла к выводу, что ФИО1 по состоянию здоровья не нуждается в постоянном уходе, кроме того, его лечащий врач ФИО5 в судебном заседании пояснила, что у осужденного ФИО1 имеется онкологическое заболевание, в настоящее время оперативное лечение не показано, он получает симптоматическую терапию, на сегодняшний день его состояние оценивается как средне-тяжелое, он находится в сознании, в постороннем уходе не нуждается, получает назначенное и показанное ему лечение в полном объеме в условиях КТБ№.

В соответствии с пояснениями в суде апелляционной инстанции врача – онколога ФИО6 состояние осужденного остается средне - тяжелым, в настоящее время ФИО1 получает все необходимое лечение, по своей сути такое же, какое бы он получал, находясь в другом медицинском учреждении вне мест лишения свободы, другое лечение ему не показано; осужденный сам себя обслуживает, в постороннем уходе в настоящее время не нуждается, в дальнейшем при развитии заболевания ему потребуется помощь со стороны других лиц.

Согласно пояснениям осужденного ФИО1 у него нет семьи, он проживает один, лиц, которые бы смогли осуществлять за ним уход, не имеется.

Таким образом, все необходимое лечение и уход осужденный получает в местах лишения свободы, и в случае освобождения, с учетом данных о его личности и составе семьи, осуществление за ним ухода со стороны иных лиц затруднительно.

Рассмотрев полно и всесторонне ходатайство осужденного, дав оценку заключению врачебной медицинской комиссии, иным представленным материалам, принимая во внимание, что осужденный получает необходимое лечение в настоящее время в условиях изоляции от общества аналогичное тому лечению, которое он получал бы в случае его освобождения, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для освобождения ФИО1 от отбывания наказания в связи с болезнью. Кроме того, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу, что специализированное лечение может быть предоставлено ему в специализированном медицинском исправительном учреждении.

Кроме того, вопреки доводам жалобы, суд первой инстанции обоснованно принял во внимание иные данные, указанные в характеристике осужденного, оснований сомневаться в объективности которой не имеется.

При этом судом при принятии решения, вопреки доводам осужденного, тяжесть совершенного преступления, срок назначенного наказания и величина неотбытой части наказания не учитывались.

Выводы суда об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства осужденного в достаточной степени мотивированы, оснований не согласиться с ними у суда апелляционной инстанции не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства, влекущих отмену или изменение постановления, судом не допущено. Ходатайство осужденного рассмотрено в соответствии с требованиями ст.399 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Железнодорожного районного суда г.Красноярска от 

<

дата> в отношении осужденного ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО1– без удовлетворения.

Апелляционное постановление и постановление суда первой инстанции могут быть обжалованы в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении материала судом кассационной инстанции.

Председательствующий: Луговкина А.М.