Дело № 

25RS0№-30

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 октября 2023 года 

<

адрес>

Ленинский районный суд 

<

адрес> в составе: председательствующего судьи Рыбаковой В.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению АО «фио» к фио о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

фио обратился в суд с иском, по доводам и основаниям которого просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 77 700 рублей, расходы по оплате госпошлины.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Представитель истца при подаче иска просил рассмотреть дело в его отсутствие. О причинах неявки ответчика суд не уведомлен. 

При указанных обстоятельствах, с учетом требований ст.ст.167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО « МФК «ЗАЙМИГО» и фио заключили кредитный договор № на сумму 30 000 рублей под 365% в день. 

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «ЗАЙМИГО» и АО «фио» заключили договор уступки права требования №, согласно которому к истцу перешло право требования по кредитному договору, в том числе требования по кредитному договору фио

В судебном заседании установлено, что в нарушение названных Условий и положений ст.ст.309, 310, 809, 811, 819 ГК РФ ответчик свои обязательства по погашению основного долга и процентов по кредитному договору не исполнил ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность. В нарушении ст. 56 ГПК РФ ответчиком доказательства исполнения обязательств по договору в полном объеме, недостоверности расчета истца не представлены.

Из представленного истцом расчета, проверенного судом и признанного верным, следует, что задолженность ответчика перед истцом составляет 77 700 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 531 рубль рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление АО «фио» к фио о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с фио (ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженка д.

<

адрес>, паспорт № выдан ОУФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу АО «фио» (ИНН 

<

***>) задолженность в размере 77 700 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 531 рубль.

В соответствии со ст.237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.А. Рыбакова

Мотивированное решение изготовлено: ДД.ММ.ГГГГ