56RS0015-01-2019-001196-87

дело № 1-5/2020 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

13 января 2020 года г. Кувандык

Кувандыкский районный суд Оренбургской области в составе 

председательствующего судьи Селивановой Г.А.

с участием: 

государственного обвинителя – помощника прокурора Кувандыкской межрайонной прокуратуры Оренбургской области Рахматуллина Т.Р.

подсудимого ФИО1

защитника – адвоката Булатовой Е.Ю. 

при секретаре судебного заседания Овечкиной К.А. 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1 , судимого:

- 14.07.2015 года мировым судьей судебного участка № 1 г. Новотроицка Оренбургской области по ст. 319 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 5 месяцев;

- 21.01.2016 года мировым судьей судебного участка № 2 г. Кувандыка и Кувандыкского района Оренбургской области по ч. 1 ст. 139 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 7 месяцев с удержанием 10% в доход государства;

- 16.03.2016 года Медногорским городским судом Оренбургской области по ч. 1 ст. 166 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев 10 дней в ИК строгого режима, освобожденного 22.09.2017 года по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию на основании постановления мирового судьи судебного участка № 2 г. Кувандыка и Кувандыкского района Оренбургской области от 22.04.2019 года по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортным средством, в виде административного ареста на срок 10 суток, заведомо зная, что не имеет права управлять транспортным средством, пренебрегая общественной безопасностью, будучи в состоянии алкогольного опьянения, 26.10.2019 года в период времени с 00 часов 30 минут до 00 часов 40 минут, действуя умышленно, незаконно управлял автомобилем ВАЗ-2170 

<

данные изъяты>, передвигаясь на нем по г. Кувандыку и Кувандыкскому району Оренбургской области, до того момента пока в 00 часов 40 минут был задержан инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Кувандыкский» на автодороге в районе 

<

адрес>, при этом у сотрудника полиции имелись основания полагать, что ФИО1 на момент задержания находится в состоянии опьянения. ФИО1 на освидетельствование на предмет нахождения в состоянии алкогольного опьянения согласился, и на основании акта освидетельствования № от 26.10.2019 года у него установлено состояние алкогольного опьянения, концентрация паров этанола в выдыхаемом воздухе составила 0,806 мг/л.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласился в полном объёме, в судебном заседании поддержал заявленное ходатайство об особом порядке принятия судебного решения.

Суд, установив, что обвинение, предъявленное ФИО1, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме, в полной мере осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке, которое заявлено своевременно, добровольно и в присутствии защитника, то, что государственный обвинитель не возражал против удовлетворения данного ходатайства, при этом санкция ст. 264.1 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения. 

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности, либо для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания в судебном заседании не установлено.

Решая вопрос о назначении подсудимому наказания, суд исходит из требований ст. ст. 6, 60 УК РФ и учитывает принцип справедливости наказания, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление, относящееся, в силу ст. 15 УК РФ, к категории небольшой тяжести, вину признал, в содеянном раскаялся.

Изучением данных о личности ФИО1 установлено, что он является гражданином Российской Федерации, имеет регистрацию и постоянное место жительство на территории Российской Федерации, 

<

данные изъяты> По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, 

<

данные изъяты>

На учете у врача-нарколога и врача-психиатра ФИО1 не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 суд признает, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 161 УК РФ, 

<

данные изъяты>. Кроме того, смягчающими наказание обстоятельствами, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ являются - признание вины, раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты>

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствие с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений, который образует непогашенная судимость по приговору Медногорского городского суда Оренбургской области от 16.03.2016 года. В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, рецидив является простым.

Согласно ч. 2 ст. 68 УК РФ, при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьёй Особенной части УК РФ.

Несмотря на то, что в действиях подсудимого ФИО1 судом установлен рецидив преступлений, суд считает возможным назначить ему наказание без учета правил рецидива, в соответствии с ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, а также данные о личности подсудимого, 

<

данные изъяты> и признавая указанные обстоятельства в совокупности исключительными, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в соответствии со ст.64 УК РФ не связанное с лишением свободы - в виде обязательных работ. 

При назначении наказания судом также учитывается трудоспособный возраст подсудимого, состояние здоровья, не препятствующие отбыванию наказания, поскольку суду не предоставлено документального подтверждения обратному, его социальное и семейное положение.

Назначение дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью за преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, является обязательным, в связи с чем, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке оставить без изменения.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде обязательных работ сроком на 440 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на два года.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке оставить прежней до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль ВАЗ-2170 

<

данные изъяты>, договор купли-продажи, свидетельство о регистрации транспортного средства, страховой полис ОСАГО, возвращенные в ходе производства дознания ФИО1, - считать переданными по принадлежности; распечатку результатов анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Алкотектор» в отношении ФИО1, находящуюся в материалах уголовного дела, – оставить в материалах уголовного дела, - при вступлении приговора в законную силу.

Приговор суда может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Кувандыкский районный суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня постановления.

Разъяснить сторонам, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, т.е. несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Судья Г.А. Селиванова